Melhorando o Desempenho do ChatGPT em Tarefas de Linguagem
Estratégias para aumentar a eficiência do ChatGPT em várias tarefas de linguagem.
― 7 min ler
Índice
O ChatGPT é uma ferramenta maneira pra lidar com várias tarefas de linguagem. Mas, ainda não chega perto dos padrões estabelecidos por modelos supervisionados em várias áreas. Este artigo discute as razões por trás dessas lacunas e apresenta estratégias pra melhorar o desempenho do ChatGPT em diferentes tarefas de linguagem.
Desafios com o ChatGPT
Limite de Tokens
Um problema grande é o limite de tokens ao usar o ChatGPT. O número máximo de tokens que pode ser processado em uma única entrada é limitado a 4.096. Esse limite significa que só uma parte pequena dos dados de treino tá disponível em cada comando. Por outro lado, modelos supervisionados conseguem usar todo o conjunto de dados pra fazer previsões melhores.
Descompasso com Tarefas de Linguagem
Outro desafio vem da diferença entre como o ChatGPT gera texto e os requisitos de tarefas de linguagem específicas. Por exemplo, tarefas como reconhecimento de entidades nomeadas (NER) e análise de dependência não podem ser facilmente moldadas como tarefas de geração de texto. Essa discrepância pode resultar em uma queda no desempenho.
Alucinação
O ChatGPT tem um problema chamado "alucinação". Isso significa que ele pode dar respostas erradas com alta confiança. Por exemplo, ele pode rotular partes de uma entrada que na verdade não correspondem a entidades reais. Esse problema afeta a precisão das previsões feitas pelo modelo.
Estratégias Propostas
Pra melhorar o desempenho do ChatGPT em várias tarefas de linguagem, foi desenvolvida uma coleção de estratégias. Essas estratégias visam superar os desafios mencionados.
Estratégia de Um-Input-Múltiplos-Prompts
Essa estratégia envolve usar múltiplos prompts pra uma única entrada. Ao fornecer vários exemplos de uma vez, a gente consegue maximizar o uso dos dados de treino disponíveis. Essa abordagem ajuda a contornar o limite de tokens e permite que o ChatGPT veja mais exemplos, resultando em um desempenho melhor.
Modelos de Recuperação Finamente Ajustados
Melhorar a qualidade dos exemplos selecionados pra entrada é crucial. Modelos de recuperação finamente ajustados podem ser usados pra juntar melhores demonstrações com base na tarefa específica. Esses modelos são treinados nos mesmos dados que o ChatGPT vai analisar, permitindo que selecionem exemplos mais relevantes, melhorando assim a qualidade da saída do ChatGPT.
Formatação de Tarefas
Reformatar tarefas pra alinhar melhor com as capacidades do ChatGPT pode levar a resultados melhores. Por exemplo, transformar uma tarefa como NER em um formato onde o modelo é simplesmente solicitado a modificar o texto de entrada pode trazer resultados mais satisfatórios. Essa abordagem de copiar e modificar mantém a continuidade da saída enquanto simplifica a conexão com as entidades extraídas.
Estratégias de Raciocínio
Incorporar raciocínio nas tarefas pode ajudar muito o desempenho do ChatGPT. Por exemplo, solicitar que o modelo pense nas respostas antes de dar uma resposta final pode melhorar sua capacidade de resolver tarefas complexas. Esse método encoraja o modelo a esclarecer seu processo de raciocínio e leva a previsões mais precisas.
Estratégia de Auto-Vefificação
Pra lidar com o problema da alucinação, a estratégia de auto-verificação pode ser utilizada. Depois que o ChatGPT gera resultados, uma nova rodada de validação é feita. O modelo é solicitado a avaliar suas saídas anteriores, dando respostas de "sim" ou "não" sobre a precisão delas. Essa abordagem ajuda a filtrar previsões erradas.
Estratégia de Paráfrase
Pra combater o problema da dominância superficial nas previsões, a estratégia de paráfrase pode ser aplicada. Ao pedir que o ChatGPT gere várias versões de uma entrada dada, ele consegue interagir com diferentes expressões que têm o mesmo significado. Essa diversidade permite que o modelo se concentre no contexto geral em vez de tokens específicos, levando a resultados mais robustos.
Experimentação em Tarefas de Linguagem
As estratégias propostas foram testadas em várias tarefas de linguagem, como resposta a perguntas, raciocínio de bom senso, inferência em linguagem natural, análise de sentimento, reconhecimento de entidades nomeadas e mais. Os resultados indicam que aplicar essas estratégias melhora significativamente o desempenho do ChatGPT.
Resposta a Perguntas
Para a tarefa de resposta a perguntas, o ChatGPT foi reestruturado pra gerar respostas com base em contextos e perguntas dadas. Os resultados dessa reestruturação mostraram uma melhora notável. Ao implementar múltiplos prompts e aproveitar modelos de recuperação finamente ajustados, o desempenho em benchmarks chave melhorou bastante.
Raciocínio de Bom Senso
Na área de raciocínio de bom senso, o ChatGPT foi solicitado a escolher a resposta correta de um conjunto de opções. A inclusão de múltiplos prompts e estratégias de raciocínio levou a melhorias nas métricas de desempenho, mostrando que essas estratégias são eficazes pra lidar com desafios.
Inferência em Linguagem Natural
As tarefas de inferência em linguagem natural exigem determinar se uma afirmação segue logicamente outra. Ao utilizar as estratégias propostas, o ChatGPT foi capaz de avaliar efetivamente as relações entre as afirmações, melhorando a precisão nos benchmarks associados.
Reconhecimento de Entidades Nomeadas
Na tarefa de reconhecimento de entidades nomeadas, o modelo precisava extrair entidades nomeadas de frases. Ao adaptar o formato de entrada e empregar a estratégia de auto-verificação, os resultados mostraram uma melhora marcante, mesmo em comparação com modelos supervisionados existentes.
Análise de Sentimento
A análise de sentimento envolve categorizar textos com base no tom emocional. Com a integração de estratégias de paráfrase e raciocínio, o ChatGPT demonstrou capacidades aprimoradas pra interpretar sentimentos em vários textos.
Análise de Dependência
As tarefas de análise de dependência buscam identificar relações entre palavras em uma frase. As estratégias de formatação propostas permitiram que o ChatGPT interagisse melhor com a entrada e entregasse saídas mais precisas na identificação de relações de dependência.
Extração de Eventos
A extração de eventos se concentra em identificar ações e suas entidades associadas em textos. As estratégias aplicadas facilitaram a extração precisa de eventos, mostrando o potencial do ChatGPT quando abordagens personalizadas são usadas.
Conclusão
As estratégias propostas melhoram significativamente a habilidade do ChatGPT pra lidar com várias tarefas de linguagem. Ao abordar os limites de tokens, reformular tarefas pra combinar com as habilidades do modelo, integrar raciocínio e implementar auto-verificação, o desempenho do ChatGPT pode ser aprimorado pra atingir ou superar benchmarks supervisionados. O desenvolvimento e teste contínuos dessas abordagens prometem solidificar ainda mais o papel do ChatGPT em aplicações de processamento de linguagem natural.
Trabalhos Futuros
Conforme os modelos de linguagem continuam evoluindo, vão surgir oportunidades pra refinar ainda mais essas técnicas. Pesquisas futuras podem se concentrar em expandir as estratégias pra tarefas adicionais, melhorar arquiteturas de modelo e integrar novas fontes de dados pra garantir que o desempenho do ChatGPT continue competitivo e eficaz em diversas aplicações.
Título: Pushing the Limits of ChatGPT on NLP Tasks
Resumo: Despite the success of ChatGPT, its performances on most NLP tasks are still well below the supervised baselines. In this work, we looked into the causes, and discovered that its subpar performance was caused by the following factors: (1) token limit in the prompt does not allow for the full utilization of the supervised datasets; (2) mismatch between the generation nature of ChatGPT and NLP tasks; (3) intrinsic pitfalls of LLMs models, e.g., hallucination, overly focus on certain keywords, etc. In this work, we propose a collection of general modules to address these issues, in an attempt to push the limits of ChatGPT on NLP tasks. Our proposed modules include (1) a one-input-multiple-prompts strategy that employs multiple prompts for one input to accommodate more demonstrations; (2) using fine-tuned models for better demonstration retrieval; (3) transforming tasks to formats that are more tailored to the generation nature; (4) employing reasoning strategies that are tailored to addressing the task-specific complexity; (5) the self-verification strategy to address the hallucination issue of LLMs; (6) the paraphrase strategy to improve the robustness of model predictions. We conduct experiments on 21 datasets of 10 representative NLP tasks, including question answering, commonsense reasoning, natural language inference, sentiment analysis, named entity recognition, entity-relation extraction, event extraction, dependency parsing, semantic role labeling, and part-of-speech tagging. Using the proposed assemble of techniques, we are able to significantly boost the performance of ChatGPT on the selected NLP tasks, achieving performances comparable to or better than supervised baselines, or even existing SOTA performances.
Autores: Xiaofei Sun, Linfeng Dong, Xiaoya Li, Zhen Wan, Shuhe Wang, Tianwei Zhang, Jiwei Li, Fei Cheng, Lingjuan Lyu, Fei Wu, Guoyin Wang
Última atualização: 2023-10-09 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2306.09719
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.09719
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://openai.com/blog/chatgpt
- https://github.com/mdtux89/amr-evaluation
- https://rajpurkar.github.io/SQuAD-explorer/
- https://github.com/google-research-datasets/boolean-questions
- https://nlp.cs.washington.edu/triviaqa/
- https://mrqa.github.io/
- https://www.tau-nlp.sites.tau.ac.il/commonsenseqa
- https://leaderboard.allenai.org/strategyqa/submissions/get-started
- https://github.com/deepmind/AQuA
- https://nlp.stanford.edu/projects/snli/
- https://aclweb.org/aclwiki/Recognizing
- https://github.com/mcdm/CommitmentBank
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2005T09
- https://universaldependencies.org/
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2017T10
- https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC2020T02