Analisando Vulnerabilidades em Serviços de Verificação de Contratos Inteligentes

Os Contratos Inteligentes são partes essenciais da plataforma Ethereum. Eles são programas que rodam na blockchain e fazem ações quando certas condições são atendidas. Mas, geralmente, aparecem problemas de Segurança com esses contratos. Isso tornou a Verificação de contratos inteligentes super importante. Verificação significa checar se o código-fonte de um contrato bate com o código que roda na blockchain. Esse processo ajuda a construir confiança entre desenvolvedores e usuários.

Apesar de haver diversas ferramentas para essa verificação, ainda rola dúvidas sobre a segurança delas. Nosso objetivo é analisar como esses serviços de verificação funcionam e identificar possíveis vulnerabilidades.

#Importância dos Contratos Inteligentes

Os contratos inteligentes funcionam como scripts que se executam automaticamente quando critérios específicos são cumpridos. Eles não só mantêm a integridade e a estabilidade da blockchain, mas também permitem que desenvolvedores criem aplicações descentralizadas (DApps) como jogos, exchanges ou organizações. A blockchain da Ethereum abriga milhões de contratos inteligentes, tornando seu ecossistema rico e dinâmico.

Porém, a Ethereum só salva uma versão compacta desses contratos em uma forma chamada bytecode. Esse bytecode é difícil de ler, o que complica entender o que o contrato realmente faz. Por causa dessa dificuldade, fica complicado detectar tokens ou contratos prejudiciais que possam existir para enganar os usuários.

#Serviços de Verificação de Contratos Inteligentes

Os serviços de verificação estão integrados em plataformas como Etherscan e Sourcify, ajudando os usuários a confirmar se o código-fonte de um contrato é confiável. Geralmente, os usuários fazem o upload do código-fonte e de quaisquer detalhes necessários para esses serviços. O serviço de verificação compila esse código e compara com o bytecode na blockchain.

Quando uma correspondência é encontrada, os usuários podem checar o código-fonte verificado para futuras necessidades, como checagens de segurança ou auditorias. Esse processo de verificação visa aumentar a confiança entre desenvolvedores e usuários e apoia diferentes aplicações.

#Problemas de Confiança com Serviços de Verificação

Embora esses serviços de verificação prometam criar confiança, eles não são infalíveis. É crucial reconhecer que um desenvolvedor malicioso pode fornecer um código-fonte enganoso que parece passar pela verificação. Portanto, é possível que a segurança e a integridade de todo o processo de verificação possam ser comprometidas.

Há uma necessidade de analisar esses serviços de verificação minuciosamente para garantir que funcionem conforme o esperado e cumpram seu propósito de construir confiança.

#Estudo de Vulnerabilidades

Fizemos uma análise de segurança abrangente focando em três grandes serviços de verificação: Etherscan, Sourcify e Blockscout. Nossa análise visa entender seus fluxos de trabalho e identificar quaisquer fraquezas que possam levar a exploração.

#O Fluxo de Trabalho dos Serviços de Verificação

1. Coleta de Dados: O serviço de verificação coleta o código-fonte enviado e os detalhes de configuração necessários.
2. Comparação de Dados: O serviço compara o bytecode compilado localmente com a versão on-chain para verificar se há discrepâncias.
3. Armazenamento de Resultados: Após a correspondência, o serviço armazena o código-fonte confirmado para que os usuários acessem no futuro.

Apesar desse processo aparentemente simples, existem brechas que atacantes poderiam explorar.

#Tipos de Vulnerabilidades Encontradas

#1. Problemas de Integridade de Dados

Integridade de dados se refere a garantir que os dados permaneçam inalterados. Se atacantes conseguirem manipular o código-fonte fornecido aos serviços de verificação, poderão contornar as checagens. Recursos nos serviços poderiam permitir que alguém criasse um código-fonte enganoso que combinasse com o bytecode on-chain.

#2. Problemas de Consistência de Dados

A consistência de dados assegura que os significados do código-fonte verificado e do bytecode on-chain estejam alinhados. Várias ameaças podem surgir se partes do código-fonte forem ignoradas durante a verificação ou se os elementos errados forem marcados como metadados. Qualquer incompatibilidade pode levar a resultados de verificação inadequados.

#3. Falhas de Referência Não Ambígua

Referência não ambígua significa que as informações exibidas devem ser claras e não vagas. Se um serviço não esclarecer suas referências de forma precisa, os usuários podem ser levados a entender mal a verdadeira natureza do código-fonte.

#Detectando Vulnerabilidades

Investigamos diferentes métodos para checar as vulnerabilidades mencionadas acima e como elas poderiam ser exploradas.

#Técnicas de Detecção

1. Exame de Recursos do Compilador: Alguns recursos do compilador podem permitir que atacantes gerem bytecode que não combina com o código-fonte pretendido.
2. Validação de Entrada: Garantir que os usuários não consigam alterar caminhos de arquivos para acessar dados sensíveis ou modificar códigos-fonte de forma inadequada.
3. Simulação de Execução: Se uma simulação executa com um código manipulado, pode retornar resultados diferentes que não refletem o código on-chain real.

#Exemplos de Potenciais Exploits

1. Envio de Código-Fonte Falso: Um usuário malicioso poderia enviar um código-fonte sem backdoor, mesmo que o contrato real tenha vulnerabilidades ocultas.
2. Verificação Competitiva: Atacantes poderiam passar na verificação de contratos que podem prejudicar desenvolvedores originais, exibindo código enganoso ou prejudicial.
3. Contratos Substituídos: Usando recursos como create2, atores ruins poderiam implantar contratos maliciosos em endereços existentes, substituindo os originais sem detecção.

#Medidas de Segurança e Recomendações

Para se proteger contra essas vulnerabilidades, várias etapas podem ser tomadas:

1. Aprimoramento dos Protocolos de Verificação: Os serviços devem implementar checagens e equilibrar pontos mais rigorosos para garantir a integridade do código-fonte.
2. Educação do Usuário Ampliada: Os usuários precisam entender os riscos envolvidos e como verificar a confiabilidade de contratos e serviços.
3. Monitoramento e Atualizações Contínuas: Atualizar e monitorar constantemente os serviços de verificação pode ajudar a identificar novas vulnerabilidades e responder rapidamente a elas.

#Conclusão

Os contratos inteligentes são um recurso chave do ecossistema Ethereum, mas trazem muitos desafios de segurança. Os serviços de verificação desempenham um papel crucial em garantir a segurança e a confiabilidade desses contratos. Nossas descobertas indicam várias vulnerabilidades que podem ser exploradas, levando a consequências potencialmente desastrosas para usuários e desenvolvedores.

É essencial que a comunidade tome medidas para fortalecer esses serviços de verificação, fomentar a confiança e manter a integridade da plataforma Ethereum. Com vigilância e inovação, podemos criar um ambiente mais seguro e transparente para todos os usuários no espaço da blockchain.