Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Ciência da Computação e Teoria dos Jogos# Sistemas Multiagentes# Computação Neural e Evolutiva

O Papel dos Compromissos Conjuntos na Cooperação

Compromissos conjuntos e reputação são fundamentais pra cooperação social.

― 9 min ler


Compromissos Conjuntos eCompromissos Conjuntos eCooperaçãoa cooperação.Explorando como funcionam a confiança e
Índice

A Cooperação humana é complicada. As pessoas trabalham juntas em várias situações, às vezes até quando poderiam ter um ganho pessoal ao não cooperar. Este artigo fala sobre como os compromissos conjuntos e as reputações ajudam a resolver Dilemas Sociais, facilitando a cooperação sem precisar de interações contínuas ou de uma terceira parte para fazer cumprir.

O que são Compromissos Conjuntos?

Compromissos conjuntos são acordos feitos entre indivíduos onde ambas as partes prometem agir em direção a um objetivo comum. Os dois lados têm que concordar com o compromisso, o que os torna responsáveis por mantê-lo. Esse conceito diferencia os humanos de outros primatas, já que mostra um nível mais alto de coordenação social e cooperação.

Por que os Compromissos Conjuntos são Importantes?

Quando as pessoas enfrentam dilemas sociais, ou seja, situações onde os incentivos individuais entram em conflito com os benefícios mútuos, os compromissos conjuntos se tornam cruciais. Por exemplo, em um cenário onde duas pessoas podem ou trabalhar juntas para um benefício maior ou uma delas pode optar por não cooperar, um compromisso conjunto estimula a confiança e a responsabilidade entre os indivíduos. Se ambos se comprometem a cooperar, eles constroem uma Reputação e confiança na relação. Assim, eles podem evitar a tentação de "pular fora", que é quando alguém se beneficia às custas dos outros sem contribuir.

Entendendo a Reputação

Reputação é como os outros veem o comportamento passado de um indivíduo, especialmente em relação a compromissos. Se alguém é conhecido por cumprir promessas, os outros tendem a confiar mais nessa pessoa em compromissos futuros. Uma boa reputação motiva os indivíduos a honrar seus compromissos. Se eles não o fizerem, correm o risco de perder sua reputação, o que pode ter consequências sérias em suas interações sociais.

Quando os indivíduos se comprometem a cooperar, eles se tornam parte de um sistema onde suas ações passadas são julgadas. Se uma pessoa tem uma boa reputação e se compromete a um esforço conjunto, é mais provável que outros se juntem e cooperem, porque querem manter sua própria reputação de parceiros confiáveis.

O Papel das Crianças

Pesquisas mostram que até crianças bem pequenas entendem a importância dos compromissos conjuntos. Por exemplo, crianças a partir de dois anos podem colaborar com colegas para alcançar objetivos comuns. Aos três anos, elas podem recusar subornos para abandonar um amigo com quem fizeram um compromisso conjunto, sugerindo que elas entendem a justiça e a importância de manter promessas em situações cooperativas.

Essa compreensão precoce indica que a habilidade de se envolver em compromissos conjuntos é um grande marco de desenvolvimento e desempenha um papel crítico na interação social humana.

Compromissos Conjuntos em Ação

Compromissos conjuntos ajudam a resolver problemas de coordenação. Por exemplo, considere um cenário onde dois jogadores querem caçar um veado. Ambos devem cooperar para conseguir pegar o veado e dividir a recompensa. Porém, se um decidir não cooperar, o outro fica com o esforço desperdiçado, já que um veado não pode ser caçado sozinho. Esse dilema destaca a necessidade de confiança e cooperação através de compromissos conjuntos.

Em contextos históricos, foi sugerido que nossos ancestrais frequentemente firmavam compromissos conjuntos para aumentar a cooperação e evitar o "livre aproveitamento". Ao escolher parceiros confiáveis e se comunicar honestamente, eles melhoraram suas chances de benefício mútuo.

Além da Coordenação: Enfrentando Dilemas Sociais

Embora os compromissos conjuntos ajudem na coordenação, eles também ajudam a resolver dilemas sociais, que são mais complexos. No Dilema do Prisioneiro, por exemplo, os indivíduos devem decidir se vão cooperar ou não sem saber o que o outro fará. Se ambos não cooperarem, eles perdem.

Em muitos casos, um compromisso conjunto eficaz pode ajudar a evitar que ambas as partes não cooperem. Discutindo suas intenções e comprometendo-se a cooperar, eles criam um sistema em que ambos podem se beneficiar, mesmo sem interações prévias.

Credibilidade do Compromisso

Quando alguém faz uma promessa de cooperar, a credibilidade dessa promessa é fundamental. Se você já viu alguém cumprir suas promessas no passado, é mais provável que você acredite no compromisso atual. Isso cria um ciclo de confiança, onde manter uma boa reputação leva a parcerias mais bem-sucedidas no futuro.

Existem várias maneiras de aumentar a credibilidade de uma promessa:

  1. Comportamento Passado: Se uma pessoa cumpriu compromissos no passado, os outros estarão mais inclinados a acreditar nela.
  2. Valor da Reputação: Uma boa reputação é um ativo valioso; perdê-la pode ter sérias repercussões sociais.
  3. Promessas Condicionais: Nos compromissos conjuntos, ambas as partes prometem cooperar. Isso adiciona uma camada de risco e recompensa, já que cada um deve cumprir sua parte do acordo para manter sua reputação.

Lidando com Parceiros Não Confiáveis

O que acontece quando alguém encontra um parceiro conhecido por não cumprir promessas? Se você suspeita que um parceiro possa não cooperar, entrar em um compromisso conjunto pode não ser vantajoso. A má reputação do parceiro significa que ele provavelmente quebrará sua promessa. Portanto, o compromisso se torna arriscado se a outra pessoa for não confiável.

Sua própria reputação se torna crítica aqui. Se você tem uma boa reputação, os outros vão querer se comprometer com você. Esse princípio leva a parcerias seletivas, onde indivíduos confiáveis firmam compromissos conjuntos, enquanto aqueles com más reputações são excluídos desses arranjos.

Reciprocidade Indireta

A reciprocidade indireta se refere à ideia de que as ações de alguém influenciam como os outros se comportam, mesmo que não haja interação direta entre duas partes. No contexto dos compromissos conjuntos, se uma pessoa coopera com alguém que tem uma boa reputação, isso pode levar outros a quererem cooperar com essa pessoa no futuro.

Dessa forma, as reputações moldam as interações sociais além das parcerias imediatas. Isso promove uma cultura de cooperação onde os indivíduos são incentivados a manter boas reputações para garantir colaborações futuras.

A Abordagem da Teoria dos Jogos

Usar a teoria dos jogos para estudar essas interações fornece uma visão de como funcionam os compromissos conjuntos e as reputações. Nesse framework, os indivíduos tomam decisões sobre cooperação com base nas possíveis recompensas - os benefícios de cooperar contra os custos de fazê-lo.

Em simulações, quando grupos de indivíduos interagem usando esses conceitos, os pesquisadores podem analisar com que frequência a cooperação ocorre. Eles podem avaliar várias estratégias que as pessoas podem adotar, como sempre cooperar, sempre não cooperar, ou só cooperar quando acreditam que seu parceiro é confiável.

Resultados das Simulações

Quando os pesquisadores realizaram simulações com várias estratégias, descobriram que a cooperação prosperava quando os benefícios de trabalhar juntos superavam os custos associados à cooperação. Compromissos conjuntos facilitaram essa cooperação, mesmo na ausência de interações repetidas.

No entanto, à medida que os benefícios aumentavam em comparação com os custos do arranjo, a taxa de cooperação às vezes diminuía. Isso implica que, embora as pessoas geralmente busquem trabalhar juntas, quando as recompensas se tornam grandes demais, alguns podem explorar o sistema, levando a uma redução nas taxas gerais de cooperação.

Mantendo a Cooperação

O sucesso das estratégias que envolvem compromissos conjuntos sugere que elas são essenciais para incentivar a cooperação em várias configurações. Indivíduos que se envolvem em compromissos conjuntos criam um ambiente onde a confiança pode prosperar.

Estratégias que exigem que os parceiros sejam considerados "bons" antes de entrar em compromissos tendem a ter sucesso. Essas estratégias estão alinhadas com a ideia de que a cooperação é mais provável quando os indivíduos escolhem parceiros confiáveis.

Implicações Sociais

As descobertas desta investigação têm implicações reais, estendendo-se a relacionamentos do dia a dia e a estruturas sociais maiores. Por exemplo, quando amigos ou parceiros prometem se apoiar, eles implicitamente entram em um compromisso conjunto. Esse princípio também se aplica a acordos entre organizações ou até nações, onde a confiança mútua é essencial.

Em situações onde mecanismos claros de cumprimento não estão disponíveis, os indivíduos ainda podem promover a cooperação por meio de sistemas de reputação e compromissos conjuntos. A promessa básica de cooperação pode formar a base de relacionamentos, reforçando laços sociais e encorajando a colaboração.

Conclusão

Compromissos conjuntos e sistemas de reputação estabelecem a base para a cooperação, mesmo em dilemas sociais complexos. Esses conceitos explicam como os humanos desenvolveram métodos sofisticados para trabalhar juntos, apesar dos riscos envolvidos. A capacidade de se comprometerem juntos e confiar uns nos outros é uma parte vital da sociedade humana, abrindo caminho para interações futuras e esforços colaborativos.

À medida que continuamos a analisar o papel dos compromissos conjuntos e das reputações, podemos obter uma compreensão mais profunda da cooperação nas relações humanas, destacando a importância da confiança e dos objetivos compartilhados para promover a harmonia social. Mais exploração pode levar a novas estratégias e conceitos que aprimoram nossa capacidade de trabalhar juntos em um mundo em constante mudança.

Fonte original

Título: Words are not Wind -- How Joint Commitment and Reputation Solve Social Dilemmas, without Repeated Interactions or Enforcement by Third Parties

Resumo: Joint commitment was argued to "make our social world" (Gilbert, 2014) and to separate us from other primates. 'Joint' entails that neither of us promises anything, unless the other promises as well. When we need to coordinate for the best mutual outcome, any commitment is beneficial. However, when we are tempted to free-ride (i.e. in social dilemmas), commitment serves no obvious purpose. We show that a reputation system, which judges action in social dilemmas only after joint commitment, can prevent free-riding. Keeping commitments builds trust. We can selectively enter joint commitments with trustworthy individuals to ensure their cooperation (since they will now be judged). We simply do not commit to cooperate with those we do not trust, and hence can freely defect without losing the trust of others. This principle might be the reason for pointedly public joint commitments, such as marriage. It is especially relevant to our evolutionary past, in which no mechanisms existed to enforce commitments reliably and impartially (e.g. via a powerful and accountable government). Much research from anthropology, philosophy and psychology made the assumption that past collaborations were mutually beneficial and had little possibilities to free-ride, for which there is little support. Our evolutionary game theory approach proves that this assumption is not necessary, because free-riding could have been dealt with joint commitments and reputation.

Autores: Marcus Krellner, The Anh Han

Última atualização: 2023-07-13 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2307.06898

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2307.06898

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes