Novo ataque ameaça a segurança do aprendizado federado na saúde
Um novo ataque mostra riscos para a segurança dos dados dos pacientes em sistemas de aprendizado federado.
― 6 min ler
Índice
- O Desafio dos Clientes Maliciosos
- O Risco de Ataques de Envenenamento de Modelos Locais
- Apresentando um Novo Ataque: DISBELIEVE
- O Impacto do DISBELIEVE na Imagem Médica
- Entendendo Métodos de Agregação Robustos
- Comparando DISBELIEVE com Outros Ataques
- Avançando: Conclusão e Direções Futuras
- Considerações Finais
- Fonte original
- Ligações de referência
No mundo de hoje, compartilhar dados médicos é super importante, mas também rola um medo com a privacidade. Os pacientes precisam manter suas informações seguras, e é aí que entra o Aprendizado Federado. Esse método permite que diferentes hospitais e clínicas trabalhem juntos para melhorar modelos médicos sem revelar nenhum dado pessoal dos pacientes. Em vez de enviar os dados reais para um servidor central, cada hospital fica com seus dados e só compartilha as atualizações do modelo que aprendeu. Assim, a confidencialidade dos pacientes é mantida.
Maliciosos
O Desafio dos ClientesApesar dos benefícios do aprendizado federado, existem desafios. Alguns participantes do sistema podem não agir de maneira honesta. Pode ter pessoas ou sistemas que podem prejudicar o modelo geral enviando informações falsas ou "envenenando" o modelo compartilhado. Isso pode acontecer intencionalmente, quando alguém com más intenções tenta atrapalhar o sistema, ou sem querer, quando um sistema falha. Até um único participante desonesto pode impactar bastante o desempenho do modelo.
O Risco de Ataques de Envenenamento de Modelos Locais
Uma ameaça específica é conhecida como envenenamento de modelos locais. Aqui, um participante altera suas atualizações de modelo local de uma forma que afeta negativamente o modelo global. Isso pode ser feito mudando os dados que eles oferecem ou mexendo nos parâmetros do seu modelo. Pesquisadores desenvolveram várias estratégias para se proteger contra esses tipos de ataques, mas os métodos usados hoje muitas vezes partem da suposição de que há uma diferença significativa entre os parâmetros do modelo de clientes honestos e desonestos.
Apresentando um Novo Ataque: DISBELIEVE
Um novo ataque chamado DISBELIEVE foi apresentado para mostrar como os sistemas atuais são vulneráveis a ataques. Esse ataque ajusta astutamente as atualizações do modelo de forma que fiquem próximas o suficiente das atualizações honestas para passar pelas medidas de defesa, mas ainda assim conseguem causar um dano sério ao modelo geral. A ideia é garantir que as atualizações prejudiciais não pareçam fora do lugar, dificultando a identificação pelo sistema como enganosas.
Como Funciona o Ataque DISBELIEVE
O ataque DISBELIEVE foca na criação de atualizações de modelo locais que não são apenas ligeiramente ajustadas, mas elaboradas de forma astuta para manter uma baixa distância das atualizações de clientes honestos. Fazendo isso, o atacante pode reduzir significativamente o desempenho do modelo global sem ser detectado. Experimentos mostraram que esse ataque reduz a precisão de vários sistemas de aprendizado federado existentes.
O Impacto do DISBELIEVE na Imagem Médica
Na imagem médica, modelos precisos são extremamente importantes. O ataque DISBELIEVE foi testado em vários conjuntos de dados de imagens médicas públicas, revelando sua eficácia. Ele degradou severamente o desempenho de modelos que tentaram se proteger contra atualizações prejudiciais. Seus efeitos também foram observados em conjuntos de dados de imagens naturais, demonstrando que o ataque não se limita apenas à imagem médica e pode afetar várias áreas.
Entendendo Métodos de Agregação Robustos
Métodos de agregação robustos são estratégias desenvolvidas para ajudar a defender contra ataques, filtrando entradas prejudiciais de clientes desonestos. Por exemplo, alguns métodos como KRUM só aceitam atualizações de um número limitado de clientes e descartam os outros para reduzir a influência de possíveis atacantes. Outros métodos podem ignorar valores extremos para evitar danos. No entanto, esses métodos muitas vezes falham quando as atualizações maliciosas são semelhantes às honestas.
Por que os Métodos Existentes Têm Dificuldades
O problema central é que muitos mecanismos de defesa dependem da suposição de que atualizações maliciosas serão visivelmente diferentes das honestas. No entanto, o ataque DISBELIEVE prova que isso não é verdade. Ao elaborar as atualizações de forma astuta, o atacante as mantém próximas o suficiente das atualizações honestas, tornando desafiador para esses métodos identificá-las como ameaças.
Comparando DISBELIEVE com Outros Ataques
O DISBELIEVE se sai melhor do que ataques conhecidos como LIE e Min-Max quando testado contra defesas de ponta. Enquanto esses ataques anteriores tentaram manipular os dados, o DISBELIEVE encontra um ângulo único garantindo que suas atualizações prejudiciais permaneçam sutis enquanto causam um impacto negativo máximo.
Resultados dos Experimentos
Em vários testes, o ataque DISBELIEVE consistentemente causou uma queda significativa na precisão de modelos que usaram métodos de agregação robustos. Em vários conjuntos de dados, a capacidade do modelo global de classificar imagens efetivamente foi comprometida quando a estratégia DISBELIEVE foi implementada. Isso mostra que os métodos existentes para se proteger contra ataques de envenenamento de modelos são insuficientes contra abordagens mais refinadas.
Avançando: Conclusão e Direções Futuras
As descobertas feitas nesta pesquisa destacam uma área essencial para melhorias dentro dos sistemas de aprendizado federado. Os resultados ressaltam como as defesas atuais contra ataques de envenenamento de modelos locais podem ser frustradas quando a distância entre as atualizações maliciosas e as honestas é minimizada.
Próximos Passos
Daqui para frente, os pesquisadores pretendem projetar algoritmos de agregação mais robustos que possam resistir aos tipos de ataques sutis que o DISBELIEVE representa. Desenvolver um mecanismo de defesa eficaz será crucial para garantir que o aprendizado federado possa continuar operando de forma eficaz em áreas sensíveis como a imagem médica, mantendo a privacidade dos pacientes.
Considerações Finais
O desafio de proteger os sistemas de aprendizado federado está em andamento. À medida que novas estratégias de ataque surgem, as defesas que protegem os dados dos pacientes e mantêm a integridade da pesquisa médica também precisam evoluir. Embora o DISBELIEVE revele vulnerabilidades nos métodos atuais, também abre a porta para inovações no compartilhamento seguro de modelos.
Em conclusão, entender essas ameaças e desenvolver defesas mais capazes é essencial para o futuro da imagem médica colaborativa e outras aplicações sensíveis.
Título: DISBELIEVE: Distance Between Client Models is Very Essential for Effective Local Model Poisoning Attacks
Resumo: Federated learning is a promising direction to tackle the privacy issues related to sharing patients' sensitive data. Often, federated systems in the medical image analysis domain assume that the participating local clients are \textit{honest}. Several studies report mechanisms through which a set of malicious clients can be introduced that can poison the federated setup, hampering the performance of the global model. To overcome this, robust aggregation methods have been proposed that defend against those attacks. We observe that most of the state-of-the-art robust aggregation methods are heavily dependent on the distance between the parameters or gradients of malicious clients and benign clients, which makes them prone to local model poisoning attacks when the parameters or gradients of malicious and benign clients are close. Leveraging this, we introduce DISBELIEVE, a local model poisoning attack that creates malicious parameters or gradients such that their distance to benign clients' parameters or gradients is low respectively but at the same time their adverse effect on the global model's performance is high. Experiments on three publicly available medical image datasets demonstrate the efficacy of the proposed DISBELIEVE attack as it significantly lowers the performance of the state-of-the-art \textit{robust aggregation} methods for medical image analysis. Furthermore, compared to state-of-the-art local model poisoning attacks, DISBELIEVE attack is also effective on natural images where we observe a severe drop in classification performance of the global model for multi-class classification on benchmark dataset CIFAR-10.
Autores: Indu Joshi, Priyank Upadhya, Gaurav Kumar Nayak, Peter Schüffler, Nassir Navab
Última atualização: 2023-08-14 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2308.07387
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.07387
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.