Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Medicina cardiovascolare

Medindo a Qualidade de Saúde em Pacientes com HOCM

Estudo revela diferenças nas ferramentas de avaliação da qualidade de saúde para pacientes com HOCM.

― 6 min ler


Qualidade de Vida emQualidade de Vida emPacientes com HOCMHOCM.avaliação da saúde em pacientes comPrincipais descobertas sobre a
Índice

A cardiomiopatia hipertrófica (HCM) é uma condição do coração onde a principal câmara de bombeamento, o ventrículo esquerdo, fica mais grosso do que o normal. Esse engrossamento pode causar problemas porque dificulta o bombeamento de sangue pelo coração. A HCM é, geralmente, herdada devido a mudanças em certos genes que afetam as proteínas do músculo cardíaco. Às vezes, a causa exata da HCM não é conhecida. Um tipo específico de HCM, chamado cardiomiopatia hipertrófica obstructiva (HOCM), pode criar uma diferença de pressão significativa no coração, geralmente em torno de 30 mmHg ou mais, seja em repouso ou durante estresse. A HOCM é vista em cerca de 70% das pessoas com HCM.

Na China, cerca de 0,076% da população é afetada pela HCM, e a condição está ligada a uma taxa de mortalidade de cerca de 3,38%. A HOCM é uma das principais causas de mortes súbitas relacionadas ao coração em jovens e atletas. Também pode levar a problemas sérios, como insuficiência cardíaca e AVC em adultos mais velhos. Pessoas com HOCM frequentemente sentem sintomas como falta de ar, dor no peito, fraqueza e uma sensação desconfortável no coração, impactando a qualidade de vida delas.

Gastos com Saúde na HCM

O custo financeiro da HCM nos sistemas de saúde pode ser bem alto. Essa condição exige atenção médica contínua e tratamento, o que gera altos gastos para pacientes e provedores de saúde.

Pra ajudar os tomadores de decisão a alocar recursos limitados de saúde de forma eficaz, a análise de custo-utility (CUA) tá sendo cada vez mais usada. Uma parte chave da CUA é o conceito de Anos de Vida Ajustados pela Qualidade (QALYs), que combina a duração da vida com a qualidade dessa vida. As pontuações de utilidade são usadas pra comparar estados de saúde, variando de 0 (morte) a 1 (saúde perfeita). Às vezes, as pontuações podem ser negativas, indicando uma situação de saúde pior do que a morte.

Diferentes ferramentas foram desenvolvidas globalmente pra medir esses valores de utilidade. Duas ferramentas comuns são o EuroQoL Five-Dimension (EQ-5D) e o Short Form Six-Dimension (SF-6D). Essas ferramentas ajudam a entender como as condições de saúde afetam a vida das pessoas.

As Ferramentas EQ-5D e SF-6D

O EQ-5D é amplamente usado pelo mundo. A versão original do EQ-5D-3L tinha três níveis de respostas pra cada dimensão da saúde. A versão mais nova, EQ-5D-5L, tem cinco níveis, tornando-a mais detalhada e eficaz pra capturar estados de saúde em uma pesquisa. O SF-6D é outra ferramenta valiosa, especialmente útil pra doenças crônicas onde os sintomas são menos visíveis.

Essas ferramentas diferentes podem gerar estimativas variadas da mesma condição de saúde, levando a diferenças na tomada de decisão em saúde. Portanto, é essencial medir como os pacientes com HOCM respondem tanto ao EQ-5D-5L quanto ao SF-6D2 e comparar suas eficácias.

Estudo de Pacientes com HOCM

Esse estudo focou em pacientes com HOCM em um hospital em Zhengzhou, China. Informações foram coletadas sobre a idade, gênero, estado civil, nível de educação e condições de saúde dos pacientes.

Os pacientes foram incluídos se tivessem um diagnóstico confirmado de HOCM e completassem os questionários corretamente. Aqueles com menos de 18 anos, que não concordaram em participar, ou que tinham outras condições de saúde graves foram excluídos. Um assistente de pesquisa treinado se encontrou com os pacientes quando eles foram admitidos pra garantir que eles entendessem os questionários, e um follow-up foi feito três e seis meses após a alta.

O comitê de ética do hospital aprovou o estudo, e todos os pacientes deram consentimento informado.

Analisando os Dados

Foram usadas estatísticas pra analisar as características básicas dos pacientes e comparar as pontuações de utilidade do EQ-5D-5L e SF-6D2 em três momentos diferentes: quando os pacientes foram admitidos, três meses depois e seis meses depois.

As pontuações da qualidade de vida dos dois questionários mostraram algumas diferenças. Por exemplo, no começo, as pontuações médias eram similares, mas com o tempo, o EQ-5D-5L frequentemente mostrava pontuações mais altas que o SF-6D2, indicando uma melhor qualidade de vida percebida. Isso sugere que o EQ-5D-5L pode ser mais sensível a mudanças no estado de saúde.

Principais Descobertas

Durante o estudo, alguns pacientes faleceram, levando a um tamanho de amostra ajustado de 131 participantes. A maioria tinha cerca de 53 anos, com a maioria sendo do sexo masculino e casados. O índice de massa corporal (IMC) médio era de 25,8 kg/m2. Muitos pacientes tinham formas mais graves de doenças cardíacas.

A análise mostrou que ambas as ferramentas puderam distinguir entre grupos de pacientes com base em várias características, como nível de educação e classe funcional do coração. As duas ferramentas capturaram bem como os pacientes se sentiam sobre sua saúde, mas nem sempre concordavam em valores de utilidade específicos.

Ao comparar o EQ-5D-5L e o SF-6D2, ambas as ferramentas se saíram bem, mas o EQ-5D-5L teve uma pontuação de concordância maior na medição da utilidade de saúde dos pacientes. No entanto, discrepâncias foram notadas, especialmente entre pacientes com condições de saúde piores.

Os resultados indicaram que essas ferramentas podem não ser intercambiáveis devido a diferenças significativas em suas descobertas. Por exemplo, o EQ-5D-5L frequentemente fornecia uma Pontuação de Utilidade mais alta para pacientes mais saudáveis, enquanto o SF-6D2 mostrava melhores pontuações para casos mais graves.

Conclusão

Esse estudo oferece insights valiosos sobre a medição dos valores de utilidade de saúde para pacientes com HOCM na China. Apesar das semelhanças entre as duas ferramentas de medição, diferenças importantes foram encontradas que poderiam afetar as decisões de saúde. As descobertas destacam a necessidade de uma consideração cuidadosa ao escolher ferramentas pra avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde em pacientes com essa condição cardíaca.

Pesquisas mais amplas com tamanhos de amostra maiores e multicêntricas são necessárias no futuro pra ampliar o entendimento e garantir que essas descobertas sejam aplicáveis a uma população de pacientes mais ampla.

No geral, essa pesquisa contribui para o conhecimento sobre como a qualidade de vida relacionada à saúde é avaliada em pacientes com HCM, abrindo caminho pra um planejamento de saúde mais eficaz e alocação de recursos.

Fonte original

Título: A comparison of the EQ-5D-5L and the SF-6Dv2 among patients with hypertrophic obstructive cardiomyopathy

Resumo: BackgroundHypertrophic obstructive cardiomyopathy (HOCM) is a serious and complex chronic disease severely affecting patients daily lives and health-related quality of life (HRQoL). The psychometric performance of generic preference-based instruments has not been compared in Chinese patients with HOCM. We aimed to identify an applicable vehicle to determine HRQoL and explore the psychometric properties of SF-6Dv2 and EQ- 5D-5L in adults with HOCM. The interchangeability of the tools in cost-utility analysis was also investigated. MethodsWe collected data from 131 patients with HOCM from the First Affiliated Hospital of Zhengzhou University, China. Assessments were performed on the day of admission and three and six months after discharge using SF-6Dv2 and EQ-5D-5L. The responses were converted to utility values using the corresponding Chinese value sets. The tool distributions were explored, and the floor and ceiling effects were analyzed. The agreement was assessed using intra-class correlation coefficients (ICCs) and Bland-Altman plots. Convergent validity was tested using Spearmans rank correlation coefficient. Known group validity was measured across various clinical and sociodemographic indicators using relative efficiency (RE) statistics. ResultsThe mean utility scores for SF-6Dv2 and EQ-5D- 5L at baseline and 6-month follow-up were 0.61, 0.62, 0.736, and 0.797, respectively. The EQ-5D-5L and SF-6Dv2 distribution scores showed no normality. EQ-5D-5L was more sensitive to changes over time and showed a moderate to good correlation with the SF-6Dv2 (ICC: 0.598-0.862). The instruments agreement and convergent validity worsened in patients with a higher New York Heart Association (NYHA) cardiac function classification and lower general health status. SF-6Dv2 showed higher relative efficiency statistics and a greater ability to distinguish external health status. ConclusionsThe measured results can be used for future cost-utility analyses. SF-6Dv2 and EQ-5D-5L presented different results and should not be used interchangeably. SF-6Dv2 is optimal for detecting differences between subgroups with various health states.

Autores: Haiqiang Sang, X. Wang, R. Meng, X. Su, P. Liu

Última atualização: 2023-10-25 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.25.23297528

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.25.23297528.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes