E avaliando modelos em tarefas de visão de baixo nível
Avaliando grandes modelos em tarefas visuais de baixo nível através do Q-Bench.
― 6 min ler
Índice
A área de visão computacional mudou bastante com a chegada dos grandes modelos de linguagem que conseguem entender e gerar texto. Esses modelos agora também conseguem processar imagens, mas a gente precisa de uma forma de avaliar as habilidades deles, especialmente quando se trata de tarefas de visão de baixo nível. Visão de baixo nível envolve características básicas de imagem, como equilíbrio de cor, clareza e brilho, que são essenciais para tarefas mais avançadas.
Pra preencher essa lacuna, criamos uma referência chamada Q-Bench. Essa referência tem como objetivo testar o quão bem esses modelos conseguem perceber, descrever e avaliar imagens baseadas em atributos visuais de baixo nível.
O Objetivo do Q-Bench
O Q-Bench foi feito pra avaliar três habilidades chave dos grandes modelos no que tange à visão de baixo nível:
- Percepção Visual: O modelo consegue reconhecer características básicas nas imagens?
- Descrição: O modelo consegue dar Descrições detalhadas dessas características?
- Avaliação de Qualidade: O modelo consegue avaliar a qualidade geral das imagens?
Fazendo essas perguntas, a gente consegue ter uma ideia mais clara de como esses grandes modelos são eficazes em lidar com tarefas visuais de baixo nível.
Estrutura do Q-Bench
O Q-Bench é formado por dois conjuntos de dados principais:
- LLVisionQA: Esse conjunto de dados testa as habilidades dos modelos em perceber atributos de baixo nível, contendo quase 3.000 imagens cada uma acompanhada de perguntas específicas sobre aquelas imagens.
- LLDescribe: Esse conjunto de dados foca na parte de descrição, incluindo descrições escritas por especialistas para quase 500 imagens.
Esses conjuntos de dados foram feitos pra fornecer uma avaliação abrangente das habilidades dos modelos em visão de baixo nível.
Percepção Visual de Baixo Nível
O que é Percepção Visual de Baixo Nível?
Quando falamos sobre percepção visual de baixo nível, estamos nos referindo à habilidade de um modelo em reconhecer e entender características básicas nas imagens. Isso inclui identificar se uma imagem está clara ou borrada, se um objeto está bem iluminado, e outros atributos similares.
Conjunto de Dados LLVisionQA
Pra avaliar essa habilidade, criamos o conjunto de dados LLVisionQA com 2.990 imagens de várias fontes. Cada imagem vem com uma pergunta relacionada aos seus atributos de baixo nível. Por exemplo, as perguntas podem perguntar se uma imagem está clara ou se exibe alguma distorção.
Tipos de Perguntas no LLVisionQA
- Perguntas de Sim ou Não: Essas perguntas requerem uma resposta simples como "sim" ou "não." Por exemplo, "Essa imagem está clara?"
- Perguntas do Tipo O que: Essas perguntas são mais detalhadas. Por exemplo, "Que tipo de distorção está presente nesta imagem?"
- Perguntas do Tipo Como: Essas perguntas pedem uma resposta mais sutil, como "Como você avaliaria a clareza desta imagem?"
Processo de Avaliação
A avaliação dos modelos nesse conjunto de dados envolve analisar o quão precisamente eles conseguem responder às perguntas baseadas nas imagens dadas. As respostas são então verificadas usando um sistema de notas pra determinar a correção.
Habilidade de Descrição de Baixo Nível
O que é Descrição de Baixo Nível?
A habilidade de descrição de baixo nível se refere à capacidade de um modelo em articular as características básicas de uma imagem em linguagem natural. Isso significa dar descrições claras, precisas e detalhadas baseadas no conteúdo visual.
Conjunto de Dados LLDescribe
Pra habilidade de descrição, criamos o conjunto de dados LLDescribe. Esse conjunto inclui 499 imagens, cada uma acompanhada de uma descrição escrita por especialistas que captura detalhes de baixo nível sobre a imagem.
As descrições buscam ser abrangentes e incluem vários aspectos como cor, brilho e clareza. A qualidade da descrição de um modelo é avaliada comparando-a com essas descrições escritas por especialistas.
Critérios de Avaliação para Descrições
- Completude: Quanta informação relevante da descrição do especialista está incluída na saída do modelo?
- Precisão: A descrição do modelo reflete com precisão o conteúdo da imagem?
- Relevância: A descrição está focada em atributos de baixo nível, evitando detalhes irrelevantes?
Habilidade de Avaliação de Qualidade
O que é Avaliação de Qualidade?
Avaliação de qualidade envolve classificar a qualidade geral de uma imagem com base em critérios específicos. Isso pode incluir considerações como clareza, precisão de cor, e a presença de quaisquer artefatos que possam prejudicar a imagem.
Metodologia de Avaliação
Para avaliação de qualidade, são utilizados conjuntos de dados existentes que focam na qualidade da imagem pra ver quão bem os modelos conseguem prever pontuações de qualidade. Os modelos são testados em como suas previsões se correlacionam com avaliações humanas da qualidade da imagem.
Processo de Previsão de Qualidade
Os modelos preveem pontuações de qualidade com base em prompts específicos. Por exemplo, eles podem ser perguntados sobre como avaliariam a clareza de uma imagem como "boa" ou "ruim." Essas previsões são então comparadas com as avaliações humanas pra avaliar a precisão.
Resultados e Observações
Resultados de Percepção
Os resultados das tarefas de percepção mostram que muitos modelos conseguem superar bastante o palpite aleatório ao responder perguntas sobre atributos visuais de baixo nível. No entanto, alguns modelos ainda têm dificuldades com distorções específicas, indicando áreas onde melhorias são necessárias.
Resultados de Descrição
As capacidades de descrição dos modelos variam bastante. Alguns modelos se saem bem em dimensões de completude, precisão e relevância, mas muitas vezes têm dificuldades em fornecer descrições precisas de atributos de baixo nível.
Resultados de Avaliação de Qualidade
Os modelos exibem uma habilidade geral de se correlacionar com as avaliações humanas ao avaliar a qualidade da imagem. No entanto, o nível de precisão pode ser inconsistente, especialmente em situações mais complexas. Isso destaca a necessidade de um treinamento melhor focado nessas tarefas.
Conclusão
O desenvolvimento do Q-Bench fornece aos pesquisadores uma ferramenta valiosa pra medir o desempenho de grandes modelos em tarefas de visão de baixo nível. Focando em percepção, descrição e avaliação, o Q-Bench busca incentivar melhorias futuras nessas áreas.
Os achados indicam que, enquanto muitos modelos exibem capacidades promissoras, ainda há um trabalho substancial a ser feito. A esperança é que, à medida que os pesquisadores continuem explorando o potencial desses modelos, eles possam se tornar mais confiáveis em realizar tarefas de visão de baixo nível, melhorando assim sua utilidade em aplicações mais amplas.
Com essa referência, buscamos inspirar pesquisas e desenvolvimentos contínuos pra melhorar a funcionalidade e a precisão dos modelos em percepção visual de baixo nível, descrição e avaliação de qualidade.
Título: Q-Bench: A Benchmark for General-Purpose Foundation Models on Low-level Vision
Resumo: The rapid evolution of Multi-modality Large Language Models (MLLMs) has catalyzed a shift in computer vision from specialized models to general-purpose foundation models. Nevertheless, there is still an inadequacy in assessing the abilities of MLLMs on low-level visual perception and understanding. To address this gap, we present Q-Bench, a holistic benchmark crafted to systematically evaluate potential abilities of MLLMs on three realms: low-level visual perception, low-level visual description, and overall visual quality assessment. a) To evaluate the low-level perception ability, we construct the LLVisionQA dataset, consisting of 2,990 diverse-sourced images, each equipped with a human-asked question focusing on its low-level attributes. We then measure the correctness of MLLMs on answering these questions. b) To examine the description ability of MLLMs on low-level information, we propose the LLDescribe dataset consisting of long expert-labelled golden low-level text descriptions on 499 images, and a GPT-involved comparison pipeline between outputs of MLLMs and the golden descriptions. c) Besides these two tasks, we further measure their visual quality assessment ability to align with human opinion scores. Specifically, we design a softmax-based strategy that enables MLLMs to predict quantifiable quality scores, and evaluate them on various existing image quality assessment (IQA) datasets. Our evaluation across the three abilities confirms that MLLMs possess preliminary low-level visual skills. However, these skills are still unstable and relatively imprecise, indicating the need for specific enhancements on MLLMs towards these abilities. We hope that our benchmark can encourage the research community to delve deeper to discover and enhance these untapped potentials of MLLMs. Project Page: https://q-future.github.io/Q-Bench.
Autores: Haoning Wu, Zicheng Zhang, Erli Zhang, Chaofeng Chen, Liang Liao, Annan Wang, Chunyi Li, Wenxiu Sun, Qiong Yan, Guangtao Zhai, Weisi Lin
Última atualização: 2024-01-01 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2309.14181
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2309.14181
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.