Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Medicina d'urgenza

O impacto da COVID-19 nos serviços de emergência médica

Analisando as mudanças nos padrões de chamadas do EMS durante a pandemia de COVID-19.

― 6 min ler


Mudança na Operação doMudança na Operação doEMS por Causa da Pandemiaserviços de emergência.Analisando os efeitos da COVID-19 nos
Índice

A Pandemia de COVID-19 afetou pra caramba muitos aspectos da vida, incluindo como os serviços médicos de emergência (EMS) funcionam nos Estados Unidos. Desde o início de 2020, esse vírus, causado pelo agente SARS-CoV-2, impactou a Saúde de milhões de pessoas e levou a mudanças significativas no uso de serviços de saúde, especialmente em EMS.

A Situação Antes e Durante a Pandemia

Antes da pandemia, o EMS era uma parte essencial do sistema de saúde, respondendo a emergências em todo o país. Antes do COVID-19, o EMS recebia um número considerável de Chamadas todo mês. No entanto, à medida que a pandemia começou, muitos relatos mostraram uma queda no volume de chamadas. Por exemplo, em 2020, o número de chamadas diminuiu bastante em comparação com os anos anteriores. Ao mesmo tempo, as chamadas de emergência que chegavam tendiam a envolver casos mais graves, ou seja, quem ligava geralmente estava numa situação pior do que antes.

Motivos para as Mudanças nas Chamadas de EMS

Vários fatores contribuíram para a queda nas chamadas de EMS nos primeiros meses da pandemia. Primeiro, muitas pessoas evitaram ir ao hospital com medo de pegar COVID-19. Outros podem ter decidido adiar a busca por atendimento para questões não urgentes por causa das restrições de lockdown ou preocupações sobre o sistema de saúde estar sobrecarregado. Essa combinação levou a menos chamadas para o EMS, mas as chamadas feitas eram muitas vezes para problemas médicos sérios.

Além disso, a pandemia mudou a forma como as pessoas interagem com a saúde. Muitos procedimentos eletivos e check-ups de rotina foram adiados, resultando em menos oportunidades para emergências que normalmente gerariam uma chamada de EMS. Com menos veículos na rua devido às ordens de ficar em casa, também aconteceram menos acidentes de carro, que historicamente são uma razão comum para as chamadas de EMS.

Observações em Diferentes Áreas

Curiosamente, a queda no volume de chamadas foi mais pronunciada em áreas urbanas do que em áreas rurais. Nos centros urbanos, com suas populações maiores e hospitais movimentados, a diminuição foi mais acentuada. No entanto, as comunidades rurais tendiam a depender mais do EMS para transporte até as instalações de saúde. Essa dependência significava que, enquanto as chamadas de EMS nas cidades caíram bastante, as áreas rurais não viram uma queda tão dramática.

Examinando a Natureza das Chamadas

Durante esse tempo, houve mudanças notáveis nos tipos de emergências relatadas ao EMS. As chamadas relacionadas a overdoses e intoxicações aumentaram. Esse aumento provavelmente está ligado aos estresses da pandemia, como perda de emprego e a perturbação generalizada da vida cotidiana, levando algumas pessoas a recorrer ao uso de substâncias.

Por outro lado, houve uma diminuição nas chamadas por acidentes de veículos, provavelmente devido ao tráfego reduzido nas estradas enquanto as pessoas ficavam em casa. Essa tendência refletiu as mudanças mais amplas na movimentação e nos padrões de atividade diária durante a pandemia.

A Gravidade das Chamadas de EMS

Embora o número de chamadas tenha caído, a gravidade dessas chamadas aumentou. Mais pessoas que chamaram o EMS precisavam de transporte imediato para as salas de emergência, indicando que estavam lidando com problemas de saúde sérios. Por exemplo, houve mais relatos de pessoas precisando de medidas de salvamento como CPR quando o EMS chegava ao local.

Essa mudança para casos mais sérios sugere que pessoas que poderiam ter evitado o EMS para questões não urgentes estavam, potencialmente, enfrentando consequências de saúde mais graves porque adiaram a busca por ajuda. Muitos casos terminaram com resultados piores do que poderiam ter sido se tivessem sido tratados mais cedo.

Análise de Dados

Um estudo analisou registros de chamadas de EMS durante a pandemia para ver como essas tendências ocorreram ao longo do tempo. A análise mostrou que o número total de chamadas de EMS caiu significativamente durante 2020 em comparação com o período de 2015-2019. Essa redução foi estimada em cerca de 5% no geral, mas afetou particularmente as áreas urbanas, com uma diminuição de cerca de 6,8%.

Em contrapartida, as áreas rurais não viram uma queda tão significativa. Isso indicava que as comunidades rurais continuaram a depender do EMS, mesmo que muitos residentes urbanos pudessem ter evitado fazer essas chamadas.

Mudanças no Comportamento e Resultados de Saúde

Esses padrões sugerem uma mudança no comportamento da população. Enquanto os residentes urbanos podem ter hesitado em contatar o EMS por medo do COVID-19, aqueles em áreas rurais podem ter mantido seu contato típico com os serviços de emergência. Esse comportamento provavelmente é influenciado pelas opções de saúde disponíveis nessas áreas.

Refletindo sobre Efeitos a Longo Prazo

O aumento observado nas chamadas relacionadas a overdose e a gravidade dos casos durante a pandemia pode ter implicações a longo prazo para a saúde das comunidades. É essencial considerar como o cuidado atrasado e a evitação de hospitais poderiam levar a taxas de mortalidade mais altas e a resultados de saúde mais graves.

Dados coletados ao longo da pandemia indicaram que a mortalidade geral, a taxa de morte por várias causas, também aumentou significativamente. Esse aumento foi particularmente notado para questões como overdoses e outras complicações de saúde, refletindo tanto um impacto direto quanto indireto do COVID-19 na saúde.

Conclusão

Conforme a pandemia de COVID-19 continua a evoluir, entender seus efeitos no EMS é vital. Com desafios em andamento, é crucial coletar e analisar dados para ajudar a melhorar a resposta de emergência e o acesso aos cuidados de saúde. A pandemia destacou a importância do EMS em fornecer cuidados, especialmente em tempos de crise. Olhando pra frente, reconhecer as diferenças nas necessidades urbanas e rurais pode ajudar a moldar os futuros serviços médicos de emergência para atender melhor às necessidades de todas as comunidades.

Os esforços devem se concentrar em garantir que as pessoas se sintam seguras ao buscar atendimento e que recebam o tratamento necessário quando precisarem. Pesquisas contínuas sobre os padrões de EMS durante e após a pandemia serão críticas para construir um sistema de saúde mais resiliente que possa se adaptar a desafios futuros.

Fonte original

Título: Impact of COVID-19 on Emergency Medical Services Utilization and Severity in the U.S. Upper Midwest

Resumo: The COVID-19 pandemic has claimed nearly one million lives and has drastically changed how patients interact with the healthcare system. Emergency medical services (EMS) are essential for emergency response, disaster preparedness, and responding to everyday emergencies. We therefore examined differences in EMS utilization and call severity in 2020 (pandemic period) compared to trends from 2015-2019 (pre-pandemic period) in a large, multi-state advanced life support EMS agency serving the U.S. Upper Midwest. Specifically, we analyzed all 911 calls made to Mayo Clinic Ambulance, the sole advanced life support EMS provider serving a large area in Minnesota and Wisconsin, in 2020 compared to those made between 2015-2019. We compared the number of emergency calls made in 2020 to the number of calls expected based on trends from 2015-2019. We similarly compared caller demographics, call severity, and proportions of calls made for overdose/intoxication, behavioral health, and motor vehicle accidents. Subgroup analyses were performed for rural vs. urban areas. We identified 262,232 emergent EMS calls in the pre-pandemic period and 53,909 calls in the pandemic period, corresponding to a decrease of 28.7% in call volume during the pandemic period. Caller demographics shifted towards older patients (mean age 59.7 [SD, 23.0] vs. 59.1 [SD, 23.7] years; p

Autores: Brett Boggust, R. McCoy, M. Shalom, L. Myers, C. Rogerson

Última atualização: 2024-02-17 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.24302863

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.24302863.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes