Proteger Designs de Circuitos Integrados com Marcação d'Água
Novo método de marca d'água melhora a segurança do design de circuitos integrados contra roubo.
― 5 min ler
Índice
No mundo de circuitos integrados (CIs) de hoje, proteger os designs e a propriedade intelectual é super importante. Empresas de diferentes países trabalham juntas pra criar, produzir e testar esses circuitos. É essencial garantir que os designs fiquem seguros contra roubo e uso não autorizado. Este artigo fala sobre um novo método de proteger designs de CIs por meio de uma técnica chamada marca d'água.
A Necessidade de Proteção de PI
Enquanto as empresas colaboram pra criar CIs, elas juntam ideias e designs de várias fontes. Essa colaboração aumenta o risco de roubo de propriedade intelectual (PI). Por isso, é necessário proteger a posse desses designs. A marca d'água oferece um jeito de embutir identificadores únicos nos designs pra mostrar quem é o dono.
O que é Marca d'Água?
Marca d'água é uma técnica que adiciona informações identificáveis a um design sem mudar sua funcionalidade. Envolve colocar marcadores únicos dentro do layout do CI que podem ser usados pra provar a posse. Esses marcadores não devem afetar muito o desempenho do CI.
Desafios na Marca d'Água
Enquanto a marca d'água é um método promissor pra proteger a PI, ela tem alguns desafios:
Impacto no Desempenho: As marcas d'água não devem degradar o desempenho do circuito. Qualquer alteração no design pode causar problemas na fabricação ou na funcionalidade.
Restrições de Design: Designs modernos de CIs muitas vezes vêm com várias restrições, como colocações específicas de células e espaçamento, que complicam o processo de inserção de marcas d'água.
Robustez: As marcas d'água precisam ser fortes o suficiente pra resistir a tentativas de remoção ou falsificação. Adversários podem tentar alterar o design pra apagar as marcas d'água embutidas.
Visão Geral do Framework Proposto
O framework proposto introduz um sistema robusto de marca d'água pra layouts de CIs. Ele é dividido em dois processos principais: Marca D'Água Global (MDG) e Marca D'Água Detalhada (MDD).
Marca D'Água Global (MDG)
Na fase de MDG, o objetivo é identificar uma região adequada no layout pra inserir a marca d'água. Essa região é escolhida com cuidado pra minimizar quaisquer problemas de desempenho. O método de MDG usa um sistema de pontuação pra avaliar diferentes regiões e selecionar o melhor lugar pra marca d'água.
Marca D'Água Detalhada (MDD)
Uma vez que o processo de MDG identificou uma região, entra em cena o processo de MDD. Na MDD, células específicas dentro da região pré-escolhida são movidas levemente pra criar a marca d'água. Esse movimento é feito com cuidado pra garantir que não interfira no layout geral.
Combinando MDG e MDD
Ao combinar MDG e MDD, o processo de marca d'água se torna mais eficaz. As forças de ambos os métodos se unem pra criar uma marca d'água forte, minimizando qualquer impacto no desempenho.
Avaliação Experimental
Pra validar a eficácia do framework de marca d'água proposto, vários testes foram realizados usando benchmarks padrão. Os benchmarks usados foram projetados pra avaliar propriedades guiadas por comprimento de fio e por tempo.
Teste Guiado por Comprimento de Fio
Nos benchmarks guiados por comprimento de fio, o foco está no comprimento total das conexões entre os vários componentes do CI. É importante manter esse comprimento o mais curto possível, já que conexões mais longas podem causar atrasos e outros problemas.
Os resultados mostraram que as técnicas de marca d'água não degradaram o desempenho do comprimento de fio. Na verdade, a abordagem proposta manteve as taxas de comprimento de fio no mesmo nível que sem marcas d'água.
Teste Guiado por Tempo
Nos benchmarks guiados por tempo, o foco muda pra restrições de tempo, que garantem que os sinais viajem pelo circuito dentro de limites de tempo específicos. Qualquer atraso pode afetar significativamente o desempenho do CI.
Os testes guiados por tempo indicaram que a marca d'água não impactou negativamente nas características de tempo dos circuitos testados. Tanto o total de slack negativo quanto as métricas de pior slack negativo permaneceram estáveis.
Resistência a Ataques
Um dos aspectos mais críticos da marca d'água é sua resistência a ataques. Adversários podem tentar remover as marcas d'água ou falsificar novas. Por isso, é vital avaliar como o framework de marca d'água se comporta diante de tais tentativas.
Ataques de Remoção de Marca d'Água
Nos ataques de remoção, o objetivo é eliminar as marcas d'água mantendo a qualidade do layout. Os testes demonstraram que o framework proposto é resiliente contra vários tipos de ataques de remoção. Mesmo quando adversários tentaram fazer mudanças, as marcas d'água embutidas permaneceram intactas.
Ataques de Falsificação de Marca d'Água
Ataques de falsificação envolvem criar marcas d'água falsas pra reivindicar a posse. O sistema de marca d'água proposto também é projetado pra resistir a esses tipos de ataques. Como as marcas d'água dependem de colocações e movimentos de região específicos, é desafiador pra um adversário replicá-las sem conhecimento prévio.
Conclusão
O framework de marca d'água proposto pra designs físicos de CIs protege efetivamente a propriedade intelectual enquanto mantém altos padrões de desempenho. Ao utilizar tanto os métodos de Marca D'Água Global quanto os de Marca D'Água Detalhada, essa abordagem demonstrou resistência contra ataques de remoção e falsificação. Os resultados de vários benchmarks mostram que é possível proteger designs sem comprometer sua funcionalidade. À medida que a tecnologia avança, a importância de uma proteção robusta de PI só vai aumentar, tornando inovações assim cruciais pra indústria.
Título: ICMarks: A Robust Watermarking Framework for Integrated Circuit Physical Design IP Protection
Resumo: Physical design watermarking on contemporary integrated circuit (IC) layout encodes signatures without considering the dense connections and design constraints, which could lead to performance degradation on the watermarked products. This paper presents ICMarks, a quality-preserving and robust watermarking framework for modern IC physical design. ICMarks embeds unique watermark signatures during the physical design's placement stage, thereby authenticating the IC layout ownership. ICMarks's novelty lies in (i) strategically identifying a region of cells to watermark with minimal impact on the layout performance and (ii) a two-level watermarking framework for augmented robustness toward potential removal and forging attacks. Extensive evaluations on benchmarks of different design objectives and sizes validate that ICMarks incurs no wirelength and timing metrics degradation, while successfully proving ownership. Furthermore, we demonstrate ICMarks is robust against two major watermarking attack categories, namely, watermark removal and forging attacks; even if the adversaries have prior knowledge of the watermarking schemes, the signatures cannot be removed without significantly undermining the layout quality.
Autores: Ruisi Zhang, Rachel Selina Rajarathnam, David Z. Pan, Farinaz Koushanfar
Última atualização: 2024-04-28 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2404.18407
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.18407
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.acm.org/publications/taps/whitelist-of-latex-packages
- https://dl.acm.org/ccs.cfm
- https://www.acm.org/publications/proceedings-template
- https://capitalizemytitle.com/
- https://www.acm.org/publications/class-2012
- https://dl.acm.org/ccs/ccs.cfm
- https://ctan.org/pkg/booktabs
- https://goo.gl/VLCRBB
- https://www.acm.org/publications/taps/describing-figures/
- https://colab.research.google.com/drive/1dE2ISh1IGwYpOYN_Bg7rfXlTMKRqmVwu?usp=sharing
- https://docs.google.com/presentation/d/1xVcTMXzdqCmRp_I2eJg5BqK78EtaDB7n/edit?usp=sharing&ouid=113017722085653394029&rtpof=true&sd=true
- https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/197117/001096278.pdf?sequence=1
- https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=0463206e28b320e747e6dc34f2cca8829f0c4005
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092523122101095X
- https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJCAET.2020.103839
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8839358
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9358262
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9983899
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10174052
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10226291
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3526241.3530341
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9325223
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10140093
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9284445
- https://arxiv.org/abs/2010.05209
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9396208
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-93274-9_5
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-19185-5_11
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3453688.3461758?casa_token=xTsnAvd4qY4AAAAA:C2AvlnqE-Ngu7SSJCVBJPp_cNKW3bP_ziPAuKTJCvNxygZh-r9eoPEBC28S4QzKkeETg0V_BQUTRNQ
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/694985
- https://www.proquest.com/docview/1624973929/fulltextPDF/E73F762962D34E64PQ/1?accountid=7118
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/952740
- https://ieeexplore.ieee.org/document/5513117
- https://digital-library.theiet.org/content/journals/10.1049/el_20030874
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9300272
- https://opencores.org/