Apresentando o Benchmark BLEnD para Conhecimento Cultural em Modelos de Linguagem
Um novo benchmark pra avaliar o conhecimento cultural em modelos de linguagem de diferentes culturas.
― 7 min ler
Índice
Modelos de linguagem grandes (LLMs) viraram uma parte importante do nosso dia a dia. Mas, muitas vezes, eles não têm um conhecimento detalhado sobre aspectos culturais específicos da vida cotidiana, principalmente em línguas que não são inglês e em regiões diversas. A maioria dos benchmarks usados pra avaliar o Conhecimento Cultural dos LLMs é limitada a um único idioma ou depende de dados de fontes como a Wikipedia. Essas fontes podem não refletir com precisão as experiências diárias de diferentes culturas.
Nesse estudo, apresentamos um novo benchmark chamado BLEnD, que significa Benchmark para LLMs sobre Conhecimento do Dia a Dia em Culturas e Línguas Diversas. O BLEnD foi criado pra avaliar o conhecimento cultural dos LLMs em vários países e línguas, focando em elementos culturais comuns do dia a dia.
A Necessidade de Conhecimento Cultural
O conhecimento cultural do dia a dia inclui aspectos como os alimentos típicos consumidos durante celebrações, os temperos comuns usados na cozinha, os esportes populares entre as crianças e os instrumentos musicais tradicionais que as pessoas tocam. Embora essas informações sejam vitais pra entender uma cultura, elas costumam estar ausentes nas fontes online das quais os modelos aprendem, especialmente para culturas menos representadas.
Os pesquisadores perceberam que muitos modelos de linguagem existentes têm um desempenho ruim quando são questionados sobre culturas que não são frequentemente mencionadas nos dados online. Essas lacunas podem levar a respostas incorretas, incompletas ou até enganosas, o que pode ser frustrante pros usuários.
O Benchmark BLEnD
Pra resolver esses problemas, criamos o benchmark BLEnD, que consiste em 52.600 pares de perguntas e respostas coletadas de 16 países e regiões em 13 línguas diferentes, incluindo aquelas com menos falantes, como o Amárico e o Hausa. O benchmark inclui dois tipos de perguntas: de resposta curta e de Múltipla escolha.
Usando o benchmark BLEnD, os pesquisadores podem avaliar quão bem os LLMs entendem conhecimentos culturais específicos e situações cotidianas de diferentes regiões. Por exemplo, o benchmark pode incluir perguntas como "O que as pessoas costumam comer durante as celebrações de aniversário do seu país?"
Métodos de Coleta de Dados
O benchmark foi criado por meio de um processo de quatro etapas:
- Coleta de Perguntas: Desenvolvemos 500 modelos de perguntas que refletem aspectos da vida diária em seis categorias: comida, esportes, família, educação, feriados e vida profissional. Falantes nativos de cada país foram convidados a criar perguntas culturalmente relevantes.
- Filtragem de Perguntas: Filtramos duplicatas e garantimos que as perguntas não fossem excessivamente específicas de uma região.
- Anotação de Respostas: Falantes nativos forneceram respostas para as perguntas. Cada pergunta recebeu várias respostas pra garantir uma variedade de perspectivas.
- Agregação de Respostas: Revisamos as anotações pra remover respostas inválidas ou sem sentido, garantindo que o conjunto de dados final contivesse respostas precisas e representativas.
Visão Estatística
O conjunto de dados do BLEnD consiste em aproximadamente 52.600 pares de perguntas e respostas, com um equilíbrio entre vários tópicos culturais. Os dados incluem formatos de resposta curta e de múltipla escolha, permitindo uma avaliação flexível dos LLMs.
Aqui está um resumo dos dados:
- Total de perguntas de resposta curta: 15.000
- Total de perguntas de múltipla escolha: 37.600
O conjunto de dados está disponível publicamente para pesquisadores, garantindo que possa ser usado amplamente pra melhorar o conhecimento cultural dos LLMs.
Avaliação do Conhecimento Cultural
Os LLMs foram avaliados usando o benchmark BLEnD pra medir seu desempenho em conhecimento cultural. A avaliação se concentrou em dois formatos principais:
- Perguntas de Resposta Curta (SAQ): Os LLMs foram solicitados a fornecer respostas diretas, e foram avaliados com base em se suas respostas correspondiam às dadas por anotadores humanos.
- Perguntas de Múltipla Escolha (MCQ): Para essas perguntas, os LLMs selecionaram a partir de uma lista de respostas potenciais, permitindo uma comparação mais fácil entre as respostas.
A avaliação revelou que os LLMs geralmente se saíram melhor em perguntas relacionadas a culturas altamente representadas, como as dos Estados Unidos. Em contraste, seu desempenho foi significativamente menor ao responder perguntas sobre culturas menos representadas, mostrando uma queda média de desempenho em culturas que são sub-representadas.
Descobertas
Os resultados da avaliação indicaram várias tendências importantes:
- Os LLMs mostraram discrepâncias significativas de desempenho com base na representação cultural. Por exemplo, os modelos tiveram dificuldades com culturas que estão menos documentadas online.
- Houve uma diferença notável entre línguas de alto recurso (como inglês e espanhol) e Línguas de baixo recurso (como amárico e hausa). Em muitos casos, os LLMs se saíram melhor ao responder em inglês para línguas de baixo recurso.
- Vários modelos, particularmente aqueles desenvolvidos em países não ocidentais, tiveram um desempenho melhor quando questionados em suas línguas locais em comparação ao inglês.
Categorias Culturais Específicas
Ao analisar o desempenho por categoria, os LLMs tendiam a se sair melhor em perguntas relacionadas à vida profissional ou educação, enquanto enfrentavam dificuldades com tópicos relacionados à comida ou feriados. Essa tendência destaca os desafios que os LLMs enfrentam ao se adaptar a tópicos mais subjetivos que requerem uma compreensão mais sutil da cultura.
Avaliação Humana das Respostas
Pra obter mais insights sobre o desempenho dos LLMs, realizamos uma avaliação humana de suas respostas. Essa avaliação categorizou as respostas em várias áreas:
- Aplicável: Respostas que refletiram com precisão as opiniões da população geral em uma cultura específica.
- Condicionalmente Aplicável: Respostas que podem ser verdadeiras em alguns contextos, mas não universalmente aceitas.
- Incorreta: Respostas que eram imprecisas ou inadequadas para a cultura em questão.
Os avaliadores humanos notaram muitas instâncias de respostas estereotipadas, especialmente em relação à comida. Por exemplo, modelos frequentemente citavam pratos tradicionais sem considerar o contexto da pergunta.
Desafios Identificados
Por meio do nosso estudo, identificamos vários desafios enfrentados pelos LLMs:
- Estereótipos Culturais: Os modelos tendiam a fornecer respostas que dependiam demais de visões populares ou tradicionais, levando a respostas que não capturavam as diversas realidades de uma cultura.
- Compreensão Contextual Limitada: Muitas respostas eram genéricas demais ou simplesmente incorretas, destacando as limitações dos modelos em entender contextos culturais específicos.
- Nuances Linguísticas: A qualidade das respostas muitas vezes diminuía em línguas de baixo recurso porque os LLMs eram menos treinados nessas línguas.
Recomendações para Melhoria
Dadas as descobertas, propomos várias recomendações pra aprimorar o conhecimento cultural dos LLMs:
- Dados de Treinamento Diversificados: Incorporar mais dados culturalmente específicos pode ajudar a melhorar a capacidade do modelo de fornecer respostas adequadas.
- Avaliação Contínua: Avaliações regulares do desempenho dos LLMs em contextos culturais variados ajudarão a identificar e resolver lacunas de conhecimento.
- Envolver Especialistas Locais: Engajar falantes nativos e especialistas culturais no processo de desenvolvimento e avaliação pode melhorar a relevância das respostas geradas pelos LLMs.
Conclusão
O benchmark BLEnD representa um passo significativo em direção à compreensão e melhoria da sensibilidade cultural dos modelos de linguagem. À medida que as interações globais aumentam, a capacidade dos LLMs de responder com precisão a perguntas culturalmente relevantes é essencial. Ao abordar as limitações e preconceitos atuais presentes nos modelos existentes, podemos trabalhar em direção a tecnologias de IA mais inclusivas e precisas que honrem e reflitam as diversas culturas do mundo.
A pesquisa destaca a necessidade de aprimoramento contínuo no treinamento dos LLMs, garantindo que eles estejam melhor preparados para atender a bases de usuários diversas. Focando no conhecimento cultural do dia a dia, podemos melhorar o desempenho dos LLMs de uma forma significativa, beneficiando usuários em diferentes regiões e culturas.
Título: BLEnD: A Benchmark for LLMs on Everyday Knowledge in Diverse Cultures and Languages
Resumo: Large language models (LLMs) often lack culture-specific knowledge of daily life, especially across diverse regions and non-English languages. Existing benchmarks for evaluating LLMs' cultural sensitivities are limited to a single language or collected from online sources such as Wikipedia, which do not reflect the mundane everyday lifestyles of diverse regions. That is, information about the food people eat for their birthday celebrations, spices they typically use, musical instruments youngsters play, or the sports they practice in school is common cultural knowledge but uncommon in easily collected online sources, especially for underrepresented cultures. To address this issue, we introduce BLEnD, a hand-crafted benchmark designed to evaluate LLMs' everyday knowledge across diverse cultures and languages. BLEnD comprises 52.6k question-answer pairs from 16 countries/regions, in 13 different languages, including low-resource ones such as Amharic, Assamese, Azerbaijani, Hausa, and Sundanese. We construct the benchmark to include two formats of questions: short-answer and multiple-choice. We show that LLMs perform better for cultures that are highly represented online, with a maximum 57.34% difference in GPT-4, the best-performing model, in the short-answer format. For cultures represented by mid-to-high-resource languages, LLMs perform better in their local languages, but for cultures represented by low-resource languages, LLMs perform better in English than the local languages. We make our dataset publicly available at: https://github.com/nlee0212/BLEnD.
Autores: Junho Myung, Nayeon Lee, Yi Zhou, Jiho Jin, Rifki Afina Putri, Dimosthenis Antypas, Hsuvas Borkakoty, Eunsu Kim, Carla Perez-Almendros, Abinew Ali Ayele, Víctor Gutiérrez-Basulto, Yazmín Ibáñez-García, Hwaran Lee, Shamsuddeen Hassan Muhammad, Kiwoong Park, Anar Sabuhi Rzayev, Nina White, Seid Muhie Yimam, Mohammad Taher Pilehvar, Nedjma Ousidhoum, Jose Camacho-Collados, Alice Oh
Última atualização: 2024-06-14 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2406.09948
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.09948
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.prolific.co/
- https://www.prolific.com/resources/how-much-should-you-pay-research-participants
- https://chat.openai.com
- https://app.grammarly.com
- https://platform.openai.com/docs/models
- https://www.anthropic.com/api
- https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/model-reference/text
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini?hl=ko
- https://docs.cohere.com/reference/about
- https://huggingface.co/CohereForAI/c4ai-command-r-v01
- https://pytorch.org/
- https://sparknlp.org/2020/02/16/lemma_es.html
- https://sparknlp.org/2021/01/20/lemma_am.html
- https://github.com/kumparan/nlp-id/tree/v0.1.9.9
- https://github.com/fxsjy/jieba?tab=readme-ov-file
- https://konlpy.org/en/latest/api/konlpy.tag/
- https://github.com/roshan-research/hazm
- https://github.com/aznlp-disc/stemmer
- https://www.alibabagroup.com/
- https://www.navercorp.com/
- https://arxiv.org/abs/2309.02706
- https://github.com/nlee0212/BLEnD
- https://huggingface.co/datasets/nayeon212/BLEnD