Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Ciências da saúde# Medicina cardiovascolare

Avaliando Ferramentas de IA na Pesquisa em EECP

Estudo avalia o papel de modelos de IA na identificação de perguntas de pesquisa sobre EECP.

― 5 min ler


IA na Pesquisa EECPIA na Pesquisa EECPtópicos de pesquisa em EECP.Modelos de IA ajudam a priorizar os
Índice

A Contra-pulsação Externa Aprimorada (EECP) é um tratamento seguro e não invasivo que ajuda a melhorar o fluxo sanguíneo. Esse método usa manguitos que se enchem e esvaziem ao redor dos braços, pernas e bumbum em sincronia com os batimentos cardíacos. Com isso, a EECP consegue ajudar o coração e outros órgãos a receberem mais sangue e nutrientes. Essa técnica tem mostrado resultados promissores em ajudar com vários problemas de saúde, incluindo problemas cardíacos, complicações de diabetes e até mesmo perda de audição súbita.

Pesquisa sobre EECP

Tradicionalmente, descobrir as questões importantes para pesquisar sobre a EECP envolvia perguntar a especialistas suas opiniões. No entanto, isso pode ser demorado e, às vezes, tendencioso. Recentemente, uma nova tecnologia chamada Processamento de Linguagem Natural (NLP) foi usada para ajudar a identificar questões de pesquisa de maneira mais eficaz. Modelos de linguagem grandes (LLMs) como o ChatGPT e o Ernie Bot são exemplos dessas tecnologias. Eles conseguem entender e gerar texto parecido com o humano e têm o potencial de ajudar a sugerir e priorizar tópicos de pesquisa relacionados à EECP.

Avaliando LLMs para Pesquisa de EECP

Neste estudo, tanto o ChatGPT quanto o Ernie Bot foram usados para identificar as principais Prioridades de Pesquisa relacionadas à EECP. Cinco áreas principais foram focadas: os mecanismos por trás de como a EECP funciona, melhorias nos dispositivos usados, suas aplicações na saúde do coração, seu uso na saúde do cérebro e outras aplicações potenciais.

Uma vez geradas essas prioridades, um grupo de nove especialistas em EECP revisou e avaliou elas com base em sua importância e relevância. Os especialistas tinham uma sólida formação nesse campo, tendo publicado muitos artigos relacionados à EECP.

Outras Aplicações dos LLMs na Medicina

Modelos de linguagem grandes têm sido usados em várias áreas como entretenimento e educação, mas seu uso na medicina ainda está crescendo. Em estudos recentes, pesquisadores começaram a investigar como esses modelos podem ajudar em ambientes médicos. Por exemplo, alguns acreditam que os LLMs podem ajudar os médicos a ficarem atualizados com os últimos estudos médicos, ajudando-os a analisar grandes quantidades de informação rapidamente.

No entanto, é importante notar que esses modelos podem ter limitações em entender fatores culturais ou emocionais que influenciam a saúde. Além disso, há estudos indicando que, embora os LLMs possam ajudar a resumir informações e propor novas ideias de pesquisa, eles ainda não foram totalmente avaliados em como conseguem identificar prioridades de pesquisa médica.

Métodos Usados para Avaliação

Para entender quão eficazes foram o ChatGPT e o Ernie Bot em gerar ideias de pesquisa para EECP, o estudo usou métodos padrões para coletar e analisar dados. Os especialistas avaliaram as prioridades de pesquisa com uma escala de 1 a 5, sendo 5 a pontuação mais alta.

O estudo também usou análise estatística para ver quão consistentes foram as avaliações dos especialistas. Isso foi feito calculando a similaridade das pontuações dadas pelos especialistas em relação às geradas pelos LLMs.

Resultados da Avaliação

As avaliações mostraram que tanto o ChatGPT quanto o Ernie Bot foram eficazes em gerar prioridades de pesquisa Relevantes. Eles se saíram bem em termos de clareza e forneceram respostas claras e compreensíveis. No entanto, foram notados com pontuações mais baixas em termos de oferecer ideias específicas e únicas. Isso sugere que, embora possam sugerir tópicos relevantes, eles podem precisar de melhorias para fornecer sugestões mais criativas e originais.

Comparando ChatGPT e Ernie Bot

Ao comparar os dois modelos, o Ernie Bot geralmente se saiu um pouco melhor em identificar questões de pesquisa relevantes. Por outro lado, o ChatGPT mostrou mais variação em suas pontuações de originalidade, significando que os especialistas tinham opiniões diferentes sobre quão criativas eram suas sugestões.

Ambos os modelos foram fortes em clareza e especificidade, podendo fornecer respostas detalhadas e diretas. No entanto, houve diferenças notáveis em como cada modelo se saiu em diferentes tópicos.

Importância dos Resultados

Os resultados deste estudo sugerem que o ChatGPT e o Ernie Bot têm o potencial de serem ferramentas úteis para ajudar pesquisadores na área de EECP. Eles podem ajudar a agilizar o processo de identificação de questões de pesquisa importantes, economizando tempo e esforço. Embora ainda haja espaço para melhorias, ambos os modelos mostraram a capacidade de gerar ideias diversas e relevantes.

Limitações do Estudo

Apesar dos resultados promissores, houve algumas limitações no estudo. O grupo de especialistas que avaliou as questões de pesquisa pode não representar totalmente a ampla gama de opiniões na comunidade de pesquisa. Isso pode afetar os resultados da avaliação. Além disso, o uso de avaliações subjetivas pode ter introduzido algum viés na forma como os modelos foram avaliados.

Outra limitação é que esses modelos podem não ter acesso à Literatura Médica mais recente, o que poderia impactar a qualidade das questões de pesquisa que geram. Encontrar formas de incorporar informações atualizadas poderia melhorar suas capacidades.

Conclusão

Em resumo, tanto o ChatGPT quanto o Ernie Bot mostraram potencial como ferramentas valiosas para gerar prioridades de pesquisa na área de Contra-pulsação Externa Aprimorada. Eles demonstraram a capacidade de produzir prioridades relevantes e coerentes que poderiam apoiar significativamente os avanços nessa área da saúde. Embora precisem de melhorias na produção de ideias únicas e específicas, o estudo indica que esses modelos de linguagem poderiam ser grandes assistentes para pesquisadores, impulsionando o progresso não apenas na EECP, mas potencialmente em áreas mais amplas da pesquisa médica.

Fonte original

Título: Assessing the Feasibility of Large Language Models to Identify TopResearch Priorities in Enhanced External Counterpulsation

Resumo: Enhanced External Counterpulsation (EECP), as a non-invasive, cost-effective, and efficient adjunctive circulatory technique, has found increasingly widespread applications in the cardiovascular field. Numerous basic research and clinical observations have extensively confirmed the significant advantages of EECP in promoting blood flow perfusion to vital organs such as the heart, brain, and kidneys. However, many potential mechanisms of EECP remain insufficiently validated, necessitating researchers to dedicate substantial time and effort to in-depth investigations. In this work, we attempted to use large language models (such as ChatGPT and Ernie Bot) to identify top research priorities in five key topics in the field of EECP: mechanisms, device improvements, cardiovascular applications, neurological applications, and other applications. After generating specific research priorities in each domain through language models, we invited a panel of nine experienced EECP experts to independently evaluate and score them based on four parameters: relevance, originality, clarity, and specificity. Notably, average and median scores for these evaluation parameters were high, indicating a strong endorsement from experts in the EECP field. Although further validation and refinement are required, this study preliminarily suggests that large language models like ChatGPT and Ernie Bot could serve as powerful tools for identifying and prioritizing research priorities in the EECP domain.

Autores: Xiuyu Leng, S. Gai, F. Huang, X. Liu, R. G. Benton, G. M. Borchert, J. Huang

Última atualização: 2024-06-03 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.01.24308314

Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.01.24308314.full.pdf

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes