Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Finanças Quantitativas# Negociação e microestrutura do mercado# Economia Teórica

Entendendo a Dinâmica dos Stablecoins

Uma olhada na estabilidade e riscos das stablecoins na economia digital.

― 7 min ler


Estabilidade e Riscos dasEstabilidade e Riscos dasStablecoinsafetam a estabilidade das stablecoins.Analisando os riscos e fatores que
Índice

Stablecoins são um tipo de moeda digital que tenta manter seu valor estável, ligando-o a uma reserva de ativos, geralmente uma moeda fiduciária como o dólar americano. Eles estão sendo cada vez mais usados em vários serviços financeiros, como empréstimos, negociações e transferências de grana entre países. Mas, às vezes, os stablecoins podem perder sua vinculação, o que quer dizer que não mantêm mais o valor que deveriam. Compreender as razões por trás dessas flutuações é fundamental tanto para quem emite quanto para quem usa.

O Básico de Como os Stablecoins Funcionam

O valor de um stablecoin deve ficar em um valor fixo, geralmente $1. Para manter essa vinculação, os emissores dizem que cada stablecoin é coberto por ativos equivalentes. Isso pode incluir caixa, títulos ou até outras criptos. O desafio está em como esses ativos são geridos e reportados ao público.

O mundo dos stablecoins é frequentemente descentralizado, o que significa que há pouca regulação e os emissores têm liberdade para escolher que tipo de ativos querem manter. Isso cria uma grande variação no que constitui um stablecoin, já que alguns emissores são super transparentes sobre suas Reservas, enquanto outros não falam nada.

Riscos Envolvidos com os Stablecoins

Existem dois tipos principais de riscos que os emissores de stablecoins enfrentam: riscos de grandes vendas e riscos da má qualidade dos ativos de reserva. O primeiro se relaciona a situações em que um grande número de stablecoins é vendido de uma vez, causando pressão de venda sobre os detentores. O segundo diz respeito aos ativos que estão sendo mantidos em reserva e quão estáveis eles são.

Eventos recentes no mercado de stablecoins mostraram como esses riscos podem ser significativos. Por exemplo, quando empresas que emitem stablecoins revelam informações que levantam dúvidas sobre seus ativos de reserva, isso pode provocar uma onda de vendas, levando a uma perda de valor.

Conhecimento Público vs. Privado

A quantidade e o tipo de informação disponível para o público podem impactar bastante a estabilidade dos stablecoins. Quando o público sabe mais sobre os fundamentos de um stablecoin - como a qualidade de suas reservas - a probabilidade de uma corrida para vender esse stablecoin pode diminuir se os fundamentos forem sólidos. Mas, se os fundamentos forem fracos, ter informações claras pode aumentar a chance de uma corrida.

Curiosamente, o conhecimento privado, ou sinais que apenas certos investidores têm, podem levar a resultados diferentes. Se essa informação privada for precisa e favorável, pode incentivar vendas; se não for, pode levar a segurar o stablecoin por mais tempo.

A Importância da Informação

A incerteza em torno da informação pode revelar muito sobre como os stablecoins se comportam. Quando o mercado está confiante e tem informações de boa qualidade, os preços dos stablecoins tendem a permanecer estáveis. Já se houver falta de clareza sobre a estabilidade das reservas que sustentam os stablecoins, essa incerteza pode aumentar a probabilidade de uma corrida.

Por exemplo, um stablecoin que tem atualizações claras e regulares sobre suas reservas pode ser menos propenso a enfrentar corridas do que um que fornece atualizações vagas ou infrequentes. Assim, a transparência pode agir como um amortecedor contra quedas repentinas de valor.

O Papel dos Grandes Vendedores

Grandes vendedores podem criar pressão adicional no mercado. Em uma situação onde um grande detentor de um stablecoin decide vender uma quantia significativa, isso pode levar a uma cascata de vendas de investidores menores, receando que o stablecoin possa perder seu valor. Esse comportamento destaca a interconexão entre percepção e ação no mercado de stablecoins.

Por outro lado, se a venda for vista como algo normal, pode não desencadear uma resposta de pânico de outros investidores. Portanto, entender o contexto e a razão por trás das grandes vendas é crucial para avaliar seu impacto potencial.

Analisando Fatores de Risco

Para entender melhor os riscos envolvidos com stablecoins, podemos olhar para os dois principais componentes: risco de grandes vendas e risco da má qualidade de colateral. Cada um desses riscos pode afetar o comportamento dos investidores e a estabilidade do mercado de maneiras diferentes.

  1. Risco de Grandes Vendas: A presença de grandes vendas pode mudar como os investidores reagem. Se uma grande venda ocorrer, pode sinalizar para outros investidores que algo está errado, levando-os a vender também. Isso cria uma profecia autorrealizável onde o medo impulsiona mais vendas.

  2. Risco de Má Qualidade de Colateral: Quando os ativos de reserva não atendem a um certo padrão, o risco de uma corrida também pode aumentar. Se os investidores acreditam que as reservas não são confiáveis, eles são mais propensos a retirar seus investimentos.

Ambos os riscos podem variar com base em quanto informação é conhecida pelo público e como essa informação é percebida pelos investidores.

Exemplos do Mundo Real

Examinar eventos recentes com stablecoins destaca a importância da gestão de reservas e da transparência da informação.

Estudo de Caso: Circle e USDC

Em março de 2023, a Circle, a emissora do USD Coin (USDC), anunciou que uma parte significativa de suas reservas estava em um banco falido. Essa notícia fez com que o USDC rapidamente perdesse sua vinculação com o valor desejado. A correção da perda de vinculação só aconteceu após a intervenção do governo, sinalizando como a estabilidade dos stablecoins está entrelaçada com a confiança pública e a qualidade das reservas.

Estudo de Caso: Tether

A Tether (USDT) é outro emissor de stablecoin bem conhecido. A empresa enfrentou escrutínio sobre com que frequência divulga suas reservas. Apesar disso, o USDT mostrou resiliência diante de ataques especulativos. Em situações onde a transparência é menor, os investidores podem reagir de forma diferente a sinais de instabilidade, muitas vezes levando-os a manter seus investimentos por mais tempo.

Estudo de Caso: TerraUSD

O colapso do TerraUSD (UST) é uma história de alerta sobre stablecoins autorreferenciais que usam algoritmos para manter seu valor. Quando as condições do mercado pioraram, a pressão de venda em grande escala levou a uma desvalorização rápida, destacando como um colateral fraco pode levar à instabilidade.

O Equilíbrio entre Transparência e Opacidade

Ao considerar quanto informação deve ser divulgada, existem trade-offs. Enquanto a transparência pode incentivar confiança e estabilizar um stablecoin, um escrutínio público excessivo pode torná-lo mais vulnerável a choques externos. Isso leva a questões sobre como os emissores de stablecoins podem encontrar o equilíbrio certo entre ser abertos sobre suas reservas e proteger a si mesmos de corridas potenciais.

Conclusão

Os stablecoins desempenham uma função vital na economia digital, oferecendo aos usuários uma forma estável de moeda. Mas a estabilidade deles pode ser facilmente interrompida por uma variedade de riscos, incluindo grandes vendas e a qualidade dos ativos de reserva. Entender como fatores como informação pública e privada influenciam a percepção de risco é crucial para melhorar o design e a governança dos stablecoins.

No geral, conforme o mercado de stablecoins continua a evoluir, análises e ajustes constantes serão necessários para garantir que essas moedas digitais cumpram seu propósito sem interrupções frequentes.

Fonte original

Título: Stablecoin Runs and Disclosure Policy in the Presence of Large Sales

Resumo: Stablecoins have historically depegged due from par to large sales, possibly of speculative nature, or poor reserve asset quality. Using a global game which addresses both concerns, we show that the selling pressure on stablecoin holders increases in the presence of a large sale. While precise public knowledge reduces (increases) the probability of a run when fundamentals are strong (weak), interestingly, more precise private signals increase (reduce) the probability of a run when fundamentals are strong (weak), potentially explaining the stability of opaque stablecoins. The total run probability can be decomposed into components representing risks from large sales and poor collateral. By analyzing how these risk components vary with respect to information uncertainty and fundamentals, we can split the fundamental space into regions based on the type of risk a stablecoin issuer is more prone to. We suggest testable implications and connect our model's implications to real-world applications, including depegging events and the no-questions-asked property of money.

Autores: Brian Zhu

Última atualização: 2024-07-23 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2408.07227

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.07227

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes