Avaliando os Compromissos Climáticos das Empresas
Descobrindo a verdade por trás das metas de emissão das empresas usando tecnologia avançada.
Marco Wrzalik, Adrian Ulges, Anne Uersfeld, Florian Faust
― 5 min ler
Índice
A gente tem um grande problema nas mãos: a crise climática. As empresas estão sob pressão pra mostrar que se importam com o meio ambiente. Elas dizem que querem reduzir as emissões de gases do efeito estufa, mas algumas falam bonito sem fazer muito na prática. É aí que a gente entra. Queremos ajudar a descobrir se as empresas realmente estão comprometidas com suas metas de emissão ou se só estão enrolando.
O Desafio
Detectar metas de emissão reais em relatórios corporativos não é tarefa fácil. Não é só sobre ler o que uma empresa alega; às vezes elas fazem promessas vagas que soam bem, mas não significam nada. Por exemplo, podem dizer: “Queremos ser mais verdes!” mas esquecem de mencionar quando ou como.
Os analistas têm que vasculhar uma montanha de documentos, como relatórios anuais e divulgações de sustentabilidade, pra encontrar compromissos genuínos. Esse processo pode ser chato, como procurar uma agulha no palheiro. Identificar metas de emissão específicas e claras pode parecer como tentar pegar fumaça com as mãos nuas.
A Importância das Metas de Emissão
Então, por que se preocupar com essas metas, afinal? Bem, o planeta precisa que a gente leve isso a sério. A ideia é equilibrar a quantidade de gases de efeito estufa que emitimos com a quantidade que conseguimos remover da atmosfera. Isso é frequentemente chamado de alcançar "Net Zero." Políticas, como as da União Europeia, estão direcionando investimentos financeiros para empresas que estão sérias sobre suas metas de emissão. Se as empresas não conseguirem mostrar que estão avançando, podem perder investidores. E vamos combinar, ninguém quer ficar de fora enquanto o resto do mundo tenta salvar o planeta.
Modelos de Linguagem Grande
O Papel dosPra ajudar com essa tarefa difícil, estamos recorrendo à tecnologia. Modelos de Linguagem Grande (LLMs) estão na linha de frente dessa batalha. Esses sistemas inteligentes podem ler e interpretar textos, ajudando os analistas a detectar se os relatórios contêm compromissos reais de emissão.
Quando alimentamos esses modelos com prompts específicos e alguns exemplos, eles trabalham pra determinar se um trecho tem aquela informação valiosa: uma meta de emissão sólida. Se eles acertam, ótimo! Se não, os analistas ajustam o modelo, e a cada correção, o modelo melhora um pouco.
Conhecimento de Especialistas e Aprendizado
Temos alguns truques na manga pra ajudar esses modelos a aprenderem ainda mais rápido. Uma abordagem é dar a eles alguns exemplos que mostram como é uma meta de emissão sólida. Isso é chamado de few-shot learning. Pense nisso como dar algumas perguntas de exemplo a um aluno antes de um grande teste.
A outra técnica é o design automático de prompts. Isso envolve o modelo revisar suas próprias previsões e descobrir onde errou. É como uma criança aprendendo com seus erros, mas sem fazer a bagunça no chão.
Comparando Estratégias
Na nossa busca por conhecimento, comparamos duas estratégias principais. A primeira, seleção de exemplos few-shot, envolve escolher alguns bons exemplos pra guiar o modelo. A segunda, design automático de prompts, permite que o modelo refine suas próprias instruções com base no que aprende durante o processo.
Analisamos um conjunto de dados com 769 trechos relacionados ao clima de relatórios corporativos reais. E adivinha? Descobrimos que deixar o modelo criar seus próprios prompts geralmente resultava em melhores resultados. É como deixar os alunos escreverem suas próprias questões de teste—às vezes eles simplesmente sabem o que é melhor.
Os Resultados
Na nossa pesquisa, descobrimos algumas coisas interessantes. Quando se trata de detectar metas de emissão, o design automático de prompts tende a superar apenas confiar em alguns exemplos. Embora a abordagem de exemplo few-shot ainda seja útil, ela fica atrás quando o modelo tem a chance de aprender e ajustar suas instruções.
Os resultados mostraram que a capacidade de refinar prompts com base no feedback leva a uma compreensão mais precisa da tarefa. Isso significa relatórios mais honestos das empresas, melhor monitoramento de seus compromissos e, em última análise, uma postura mais forte contra as mudanças climáticas.
Os Próximos Passos
Com nossos achados em mãos, estamos olhando pra frente. Pretendemos experimentar com mais modelos, talvez até com aqueles que têm acesso aberto pra que outros possam se juntar ao esforço. Também queremos aplicar nossos métodos a outras tarefas relacionadas à sustentabilidade, como analisar dados de emissões apresentados em tabelas.
E pra quem pensa em dar um passo além, podemos explorar como especialistas e LLMs poderiam trabalhar juntos pra criar instruções que melhorem ainda mais a detecção.
Conclusão
Detectar metas de emissão em relatórios corporativos é essencial pra acompanhar o progresso na luta contra as mudanças climáticas. Com a ajuda da tecnologia avançada, estamos fazendo progresso pra garantir que quando as empresas dizem que se importam com o meio ambiente, elas realmente estão falando sério. Quem diria que um pouco de tecnologia poderia ajudar a salvar o planeta? Agora, se ao menos pudéssemos ensinar isso a levar o lixo também!
Fonte original
Título: Integrating Expert Labels into LLM-based Emission Goal Detection: Example Selection vs Automatic Prompt Design
Resumo: We address the detection of emission reduction goals in corporate reports, an important task for monitoring companies' progress in addressing climate change. Specifically, we focus on the issue of integrating expert feedback in the form of labeled example passages into LLM-based pipelines, and compare the two strategies of (1) a dynamic selection of few-shot examples and (2) the automatic optimization of the prompt by the LLM itself. Our findings on a public dataset of 769 climate-related passages from real-world business reports indicate that automatic prompt optimization is the superior approach, while combining both methods provides only limited benefit. Qualitative results indicate that optimized prompts do indeed capture many intricacies of the targeted emission goal extraction task.
Autores: Marco Wrzalik, Adrian Ulges, Anne Uersfeld, Florian Faust
Última atualização: 2024-12-09 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2412.06432
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.06432
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.