先住民の外科ケアにおける不平等
この記事は、先住民患者と非先住民患者の手術結果を比較しているよ。
― 0 分で読む
外科医療は、しっかりした医療システムには欠かせない部分なんだ。世界中の人々に影響を与えるさまざまな健康問題の管理に大きな役割を果たしている。でも、残念なことに、特に低所得地域や田舎、特定のグループの人たちは、良い外科医療への平等なアクセスがないんだ。この不平等は、健康結果に大きな差を生んでいる。
世界中で最もサービスが行き届いていないグループの一つが先住民なんだ。先住民っていうのは、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アメリカなどの特定の地域の最初の人々を指す。彼らのコミュニティには独自の文化と伝統があるけど、歴史的な不正義や現在の差別の影響で、深刻な健康や社会的な問題に直面していることが多い。
カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アメリカのような国々には、深刻な健康問題を抱えた数百万の先住民がいるんだ。先進国に住んでいるにもかかわらず、多くが他の人々と同じ質の外科医療を受けられていない。これらの地域での先住民の患者が手術後にどうなるかについての研究は非常に少ない。この文書は、これらの国々で先住民と非先住民の患者の手術結果に著しい違いがあるかどうかを検討することを目指しているんだ。
背景
外科的な状態は、世界の健康問題の大部分を占めている。でも、誰もが同じように外科医療にアクセスできるわけじゃない。多くの先住民コミュニティは、手術後の合併症のリスクが高いんだ。研究によると、感染症や入院の延長、さらには非先住民と比べて死亡率が高い可能性があるんだ。
これらの問題への意識が高まっているにもかかわらず、先住民の患者における手術後の結果についてのデータはまだほとんどない。さまざまな外科手術を通じて先住民の患者の罹患率や死亡率を同時に調査した研究は知られていないんだ。
データソースと探索方法
関連情報を集めるために、医療データベースを徹底的に検索したんだ。先住民の患者に関する外科結果についての研究を探すために、いくつかのデータベースを調べた。古い記事から最近のものまで、すべての言語の文献を含めたよ。この分野の専門家にも相談して、見逃されているかもしれない追加の研究を特定したんだ。
研究選択と基準
レビューのために選ばれた研究は特定の基準を満たす必要があったんだ。先住民の集団における外科的結果に関する臨床研究だけが含まれた。カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アメリカ以外のグループに焦点を当てた研究や、非先住民との比較グループがない研究は除外されたんだ。
結果が関連性を保ち、焦点が絞られていることを確認したかったんだ。世界中に無数の先住民グループがいるけど、この研究は、植民地の歴史とそれに伴う先住民コミュニティの問題を共有している4つの国に集中することを目指しているんだ。
データ抽出と質の評価
含まれた研究からデータをソフトウェアを使って集めたよ。著者、出版年、研究タイプ、発見などの情報を記録したんだ。それぞれの研究の質を評価して、信頼できるものとそうでないものを特定した。出版のバイアスをチェックするために、特定のグラフ作成法を使ったんだ。
データ分析
データを分析するために、ランダム効果モデルという統計手法を使ったよ。この手法を使って、先住民と非先住民の患者の間に外科結果に著しい違いがあるかどうかを判断したんだ。さまざまな合併症の種類をグループ化し、地理、手術の種類、その他の関連要因に基づいて比較したんだ。
研究の特徴
研究には、数十年にわたって発表された幅広い研究が含まれていたよ。分析はさまざまな外科専門からの多くの患者をカバーしたんだ。ほとんどの研究はオーストラリアとアメリカの患者を調べていて、さまざまな外科結果を示している。
分析には相当数の先住民患者が含まれたけど、全体の患者人口の中では小さな割合だったんだ。表現された先住民のグループには、ネイティブアメリカン、マオリ、アボリジニ、カナダの先住民が含まれていたよ。
バイアスのリスク評価
半分の研究は低品質だとされ、年齢や既存の健康状態などの重要な要因を考慮していないことが多かった。さらに、さまざまな研究デザインのために結果の違いを信頼性をもって評価することができなかったんだ。分析には、主に非実験的な研究が考慮されたよ。
手術後の罹患率
レビューでは、先住民患者が手術後に合併症の率が高いことが強調された。研究を分析してみると、先住民患者は手術後の問題を経験する可能性が大幅に高いことが明らかになったんだ。質の高い研究に焦点を当てると、先住民患者の合併症の可能性はさらに顕著だったよ。
外科の専門ごとに結果を分けると、腎移植や心臓手術などの特定の手続きが、非先住民と比べて先住民患者にとってさらに合併症の可能性が高いことがわかった。
外科感染
外科感染を調べたところ、先住民患者は非先住民患者と比較して手術後の感染の可能性が高いことがわかった。この傾向は、さまざまな地域や手術の種類で一貫していたんだ。2017年以降、先住民患者の手術部位感染が著しく増加していて、ケアの質に対する懸念を示している。
その他の合併症
感染症に加えて、先住民患者は呼吸器系や免疫系の問題など、他の分野での合併症の可能性も高かった。心臓手術を受ける人々はさらに大きなリスクにさらされていたけど、他の合併症のタイプでは地域ごとの大きな違いは見られなかったよ。
手術後の死亡率
レビューでは、手術を受けた先住民と非先住民の患者の死亡率を比較したんだ。全体的に、死亡率に大きな差は認められなかったけど、特定の先住民グループ、特にニュージーランドの人たちは長期的に見て高い死亡率を示していた。
特定の手術、特に整形外科手術は、先住民患者にとって手術後すぐに死亡のリスクが高いことと関連していたんだ。
入院期間の結果
先住民患者は入院期間が長く、再手術の率も高かった。2017年以降の研究では、これらの結果の差が縮まっているように見えたけど、それでもケアの質に関する不平等が続いていることを強調しているんだ。
結論
この研究は、先住民患者が言及された国々で外科医療に関して重大な課題に直面していることを明確に示したんだ。彼らは一般的に、非先住民の対照群に比べて悪い結果を経験しているんだ。
これらの医療の不平等に対処するための行動を求める声がいくつかあったけど、そのギャップは依然として残っている。先住民のニーズに合わせた外科医療モデルを開発する緊急の必要があるよ。
最近の数年間、先住民の健康に焦点を当てた研究が増加しているけど、質の基準を満たす研究のギャップは依然として大きいんだ。データ収集を改善し、制度的人種差別の影響を理解することが、先住民患者向けのより良い医療戦略を形成する上で役立つかもしれないね。
外科医療に文化的に適切な実践を取り入れ、歴史的な不正義に対処することで、外科コミュニティはこれらの不平等を減らし、最終的には先住民の健康結果を改善するために努力できるんだ。
タイトル: Post-operative morbidity and mortality in Indigenous patients: A scoping review and meta-analysis
概要: Indigenous Peoples across North America and Oceania experience worse health outcomes compared to non-Indigenous people, including increased post-operative morbidity and mortality. No data is available on global differences in surgical morbidity and mortality between geographic locations and across surgical specialties. The aim of this study is to evaluate disparities in post-operative morbidity and mortality between Indigenous and non-Indigenous populations. This scoping review and meta-analysis was conducted in accordance with PRISMA-ScR and MOOSE guidelines. Eight electronic databases were searched with no language restriction. Studies reporting on Indigenous populations outside of Canada, the USA, New Zealand, or Australia, or on interventional procedures were excluded. Primary outcomes were post-operative morbidity and mortality. Secondary outcomes included reoperations, readmission rates, and length of hospital stay. The Newcastle Ottawa Scale was used for quality assessment. Eighty-four unique observational studies were included in this review. Of these, 67 studies were included in the meta-analysis (Oceania n=31, North America n=36). Extensive heterogeneity existed among studies and 50% were of poor quality. Indigenous patients worldwide had 1.26 times higher odds of post-operative morbidity (OR=1.26, 95% CI: 1.10-1.44, p
著者: Rachel Jane Livergant, K. Stefanyk, C. Binda, G. Fraulin, S. Maleki, S. Sibbeston, S. Joharifard, T. Hillier, E. Joos
最終更新: 2023-03-29 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.27.23287510
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.03.27.23287510.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。