Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 癌生物学

肺癌における循環腫瘍細胞の役割

CTCが癌の治療やモニタリングにどう影響するか学ぼう。

― 1 分で読む


CTC:CTC:肺がんのためのキーポイントなんだ。CTCはがんの検出と治療戦略にとって重要
目次

循環腫瘍細胞 (CTCs) は、腫瘍から離れて血流に乗って移動する癌細胞のことだよ。主な腫瘍や、体の他の場所でできた別の腫瘍から来ることがあるんだ。CTCsは、患者の癌細胞の多様性や、他の場所に広がる能力についての情報を提供してくれるから重要なんだよ。CTCsを研究することで、医者は癌の進行状況や治療に対する反応をもっと知ることができるんだ。

CTCsが重要な理由は?

CTCsは、侵襲的な手法(バイオプシーなど)を使わずに癌をモニターする方法を提供してくれる。その血中に存在することは、患者にとって悪い結果を示すことが多いんだ。CTCsの数を追跡することで、医者は治療がどれくらいうまくいっているかや、治療後に癌が戻る可能性があるかを理解できるんだ。非小細胞肺癌(NSCLC)の患者の場合、CTCsの数は通常少ないけど、早期段階で役に立つ情報を提供することがあるよ。

CTCsの検出方法は?

最近の技術の進歩により、CTCsを検出するのが簡単になってきたんだ。血中のごく少数のCTCsを特定できるハイテクな方法が利用可能になっているよ。CTCsを調べる一つの方法は、個々のCTCsを分析してその特性を理解するシングルセルマルチオミクス技術なんだ。研究によると、CTCsはお互いにかなり異なることが多く、癌の進行の初期に現れることがあるんだ。このCTCsの変異は、治療後の癌の再発に関与しているかもしれないことを示唆しているよ。

CTCsと肺癌

肺癌、特にNSCLCの場合、CTCsを見つけたり数えたりするのは難しいことが多いんだ。研究によれば、血液の採取方法によってCTCsの量が変わることがわかっているよ。例えば、手術中に肺静脈から採取した血液は、他の体の部分から採取した血液よりもCTCsが多い傾向があるんだ。この発見は、治療の決定をサポートするためにCTCsを収集して分析するための改善方法が必要であることを示しているよ。

CTC検出の課題

CTCsは癌管理に貴重な情報を提供してくれるけど、臨床設定での利用にはまだ課題があるんだ。血中のCTCsの数は非常に少ないことが多く、その特性を研究するのが難しいんだ。特に早期段階の癌では、検出方法の向上があれば、医者はより効果的な治療を提供できるかもしれないね。

最近の数年間で、CTCsを血液から分離するためのさまざまな技術が開発されてきたよ。これらの方法は主に、細胞の表面にくっつく抗体を使う方法と、細胞のサイズや形などの物理的特性に基づく方法の2つの戦略を用いているよ。

現在、CTC濃縮のためにFDAに承認されたデバイスが2つあるけど、どちらも肺癌専用には承認されてないんだ。CellSearch®テストは乳癌、結腸直腸癌、前立腺癌で知られていて、肺癌の検出における技術ギャップを浮き彫りにしているよ。

CTC分離のための新技術

過去10年間で、CTCsを分離するための新しいデバイスが大幅に増加してきたんだ。これらのデバイスは研究者や医者がCTCsとその癌における役割をよりよく理解するのに役立っているよ:

  • CellMag™ システム:この方法は、マグネットと抗体を使って、CTCsの表面マーカーに基づいてCTCsをキャッチするんだ。CTCsの捕獲に効果的なことが示されているけど、研究目的のみに承認されているよ。

  • EasySep™ システム:この技術は、血液中の不要な細胞を取り除くことに焦点を当てており、CTCsの分離を楽にするんだ。迅速に作用するけど、他の方法に比べて回収率が低くなることもあるよ。

  • RosetteSep™ システム:この方法は、特別なカクテルを使って不要な血液細胞をターゲットにし、CTCsのより良い収集を可能にするんだ。

  • Parsortix® システム:これらのデバイスは、CTCsのサイズと柔軟性を利用して捕獲し、さらなる分析のために細胞を染色することもできるよ。カセット内での染色と他のテスト用の細胞収集オプションが提供されているんだ。

CTC分離のための細胞準備方法

CTCsを研究するために、科学者たちはしばしば確立された癌細胞株を使うんだ。これは癌患者から培養された細胞のことだよ。我々の場合、H1975という特定の肺癌細胞株がテストに使われたよ。これらの細胞は蛍光染料でラベル付けされていて、顕微鏡で見やすくすることができるんだ。

準備プロセスには、特別な栄養溶液でこれらの細胞を育てて、蛍光染料で染色し、特定の濃度に達するまで薄めて血液サンプルと混ぜるっていうのが含まれているよ。この混合サンプルは、CTC分離技術を通じて処理されて、各方法がどれくらい効果的かを判断できるんだ。

CTC分離方法の評価

異なるCTC分離システムの効果を比較するために、H1975肺癌細胞株を使用していくつかの方法がテストされたよ。それぞれの方法には長所と短所があるんだ:

  1. CellMag™ は最高の回収率を持っていて、約70%の癌細胞を捕獲しているよ。確立された方法に基づいていて使いやすいけど、時間がかかることもあるね。

  2. EasySep™ と RosetteSep™ は最低の回収率で、約18%と25%だったよ。この方法は早くて簡単に実行できるけど、設計の関係でCTCsをあまり捕獲できないかもしれないね。

  3. Parsortix® PR1 は良好な回収率を示して、一貫した結果を出していて、分離後に徹底的な検査ができるよ。

  4. **Parsortix® PX+**はPR1のアップグレード版で、サンプルを早く処理できるんだけど、まだテスト中でPR1に比べて回収率が低いんだ。

結果と所見

全体的に、CellMag™システムがCTCsの回収に最も効果的で、Parsortix®システムは効率と一貫性の良いバランスを示したよ。EasySep™とRosetteSep™の方法はシンプルだけど、細胞が少ない結果になってしまうから、臨床設定での有用性が制限されるかもしれないね。

さらに、これらの方法の効果には、血中に混ぜる癌細胞の数や血液の採取方法、これらの技術を使う研究者の技術的スキルといったいくつかの要因が影響を与える可能性があるよ。

結論

循環腫瘍細胞を見つけて分析することは、癌がどのように広がるか、治療にどのように反応するかを理解するために重要なんだ。さまざまな技術が存在するけど、それぞれに強みと弱みがあるよ。CellMag™システムはその効果で際立っていて、Parsortixシステムの進展は将来の改善の可能性を示しているんだ。

CTCsを最適に分離して研究する方法を理解することは、特に現在の方法が臨床使用の承認を受けていない肺癌のようなタイプの癌の管理に貴重な洞察を提供できるかもしれないね。技術が進化し続けることで、癌の監視と診断のより効率的で効果的な方法が見つかるかもしれないよ。

将来の方向性

分野が進化するにつれて、さまざまな分離技術を組み合わせることで、より広範囲なCTCsのタイプを捕まえる能力が向上するかもしれないね。患者サンプルを使用したさらなる研究も、現実世界のシナリオでこれらのシステムの効果を検証するために重要になるよ。最終的な目標は、より良い検出と治療の選択肢を通じて患者の結果を改善することなんだ。

オリジナルソース

タイトル: A comparative study of circulating tumor cell isolation and enumeration technologies in lung cancer

概要: Circulating tumor cells (CTCs) have potential as diagnostic, prognostic and predictive biomarkers in solid tumors. Despite FDA approval of CTC devices in various cancers, their rarity and limited comparison between analysis methods hinder their clinical integration for lung cancer. This study aimed to evaluate five CTC isolation technologies using a standardized spike-in protocol: the CellMag (EpCAM-based enrichment), EasySep and RosetteSep (blood cell depletion), and the Parsortix(R) PR1 and next generation Parsortix(R) Plus (PX+) (size-based enrichment). The Parsortix(R) systems were also evaluated for any difference in recovery rates between cell harvest versus in- cassette staining. Healthy donor blood (5 mL) was spiked with 100 fluorescently labeled H1975 lung adenocarcinoma cell line, processed through each system and the isolation efficiency was calculated. All tested systems yielded discordant recovery rates with the CellMag having the highest mean recovery (70 {+/-} 14%) followed by the PR1 (in-cassette staining) with a recovery of 49 {+/-} 2% while the EasySep had the lowest recovery (18 {+/-} 8%). The CellMag and Parsortix(R) PR1 may have potential clinical applications for lung cancer patients, albeit needing further optimization and validation.

著者: Kathy Gately, V. M. Saini, E. Oner, M. Ward, S. Hurley, B. D. Henderson, F. Lewis, S. P. Finn, J. O'Leary, S. O'Toole, L. O'Driscoll

最終更新: 2024-02-08 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.05.578972

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.05.578972.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事