Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 神経科学

感情が素早い決断にどう影響するか

感情のキューとそれが意思決定プロセスに与える影響についての研究。

― 0 分で読む


感情が瞬時の選択を左右する感情が瞬時の選択を左右する力に影響を与えるんだって。研究によると、感情のヒントが意思決定や努
目次

人間と動物は意思決定のやり方が違うんだ。速い選択を可能にする方法もあれば、間違いを招くこともあるし、時間がかかるけど正確なものもある。速い意思決定システムの一つは、環境の報酬や罰から学ぶことに基づいてる。良いことが期待されてると、行動を促してすぐに反応するし、逆に悪いことが予想されると行動が遅くなるんだ。

意思決定とメンタルヘルス

研究によると、こういった意思決定のプロセスは、うつ病や不安、トラウマ、アルコール依存症などの特定のメンタルヘルスの状態で変わることがあるんだ。このシステムが日常生活でどう働いているのかを理解することで、これらの障害の原因や維持についてもっと学べるかもしれないね。

意思決定システムの選択

状況によって使う意思決定システムは違うんだ。一部の研究者は、スピードと正確さに応じて人がシステムを切り替えることを提案している。例えば、見慣れない状況やコントロールできない状況では、デフォルトで速い意思決定システムが使われることが多いけど、もっと馴染んだ状況では、遅くて正確なシステムが作動するかもね。

ある見方では、重要な報酬や危険があるときに速い意思決定が目立つようになるんだ。緊急時にはこの速い反応が支配して、「フリーズ」反応を引き起こすことがあるらしい。それは無意識の制御なしに起こることもあって、本能的な性質を示唆しているみたい。ただし、緊急事態と速い意思決定の関係はあまり確立されていないんだ。

刺激が意思決定に与える影響

この研究では、刺激(警戒状態)がどうやって速い意思決定に影響を与えるかを調べようとしている。様々な方法で刺激を引き起こすことができるけど、多くは意図的な反応の変化を伴うんだ。それを避けるためには、無意識に知覚できないような短いプレゼンテーションの感情的な画像を使うのが良いかも。前の研究でも、そんな隠れた感情の手がかりが意思決定に影響を与えることが示されているよ。

この研究では、参加者が気づかないほど短時間で感情的な顔を見せる予定。瞳孔のサイズの変化を測定する予定で、これはよく刺激のサインと見なされている。主要な目的は、無意識に示された感情的な顔が、参加者の反応を反映した形で速い意思決定に影響を与えるかを確かめることなんだ。

研究デザイン

隠れた刺激が意思決定に及ぼす影響をテストするために、参加者が特定の方法で手がかりに反応するタスクを設定した。参加者には、速い反応を引き起こすか、遅い反応を引き起こすかの画像が提示された。手がかりは報酬や損失を示すようにデザインされた。怒った顔の画像が中立的な顔よりも強い反応を引き起こすだろうと予想していたんだ。

タスク中、参加者の瞳孔のサイズがモニターされて、拡張は刺激の高さを示すことがある。脅威の手がかり(怒った顔)が中立的な手がかりと比べて、特に高い刺激の状態で、より速い反応を引き起こすだろうと思ってたんだ。

タスクの結果

残念ながら、隠れた感情的な手がかりに関連する反応、反応時間、または瞳孔のサイズにおいて、重要な違いは見つからなかった。このことから、隠れた刺激を誘発する我々の方法が効果的ではなかったことが分かる。それが理由で、主要な仮説を確認できなかったんだ。

瞳孔データの探究

刺激操作からの重要な発見がないにもかかわらず、参加者のタスクのパフォーマンスが瞳孔データにどう反映されているかを探ってみた。以前の理論では、瞳孔の大きさが意思決定に必要な精神的努力に関連しているかもしれないという提案があった。そこで、瞳孔サイズの変化が感情的バイアスによって引き起こされる速い反応を抑えるために必要な努力を反映するかどうかを調べたんだ。

調査の結果、参加者が「行こう」と反応した時の瞳孔サイズが「行かない」と反応した時よりもかなり大きかったことが分かった。これはその行動中により多くの肉体的努力があったことを示してる。また、危険信号(避ける手がかり)に対する反応も大きな瞳孔サイズを記録し、バイアスを克服するための努力を示唆するかもしれない。

タスクを通じた学び

参加者はタスクを進める中で、手がかりに対する適切な反応を学ぶ必要があった。観察された瞳孔の拡張は、参加者がタスクについて学んだことに応じて努力を調整している様子を反映していた。初めは、反応の仕方が分からない時に参加者の瞳孔拡張は少なかったが、タスクを学ぶにつれて、彼らの瞳孔サイズは増加し始め、初期の反応を克服する必要性を認識し始めたんだ。

時間が経つにつれて、最も顕著な瞳孔の拡張効果は特に避ける手がかりに反応する際に見られ、これには特別な努力が必要だったことを示唆している。この傾向から、参加者が初めは遅いもしくは抑制された反応をもたらした手がかりに対して正しく反応する方法を学んでいたことが分かる。

視線のフリーズ

避ける手がかりは、「視線のフリーズ」として知られる現象を引き起こすことも分かった。参加者は、勝つ手がかりと比べて避ける手がかりに直面した時に、目を中心に保つことが多かった。これは、認識された脅威に対する自動的で本能的な反応を示しているんだ。

興味深いことに、視線のフリーズは、参加者が手がかりを認識することを学ぶにつれて減少し、自動的な行動からより意図的な反応へのシフトを示している。

肉体的努力と瞳孔拡張

結果は、瞳孔の拡張が肉体的努力と密接に関連していることを示唆している。参加者が行こうとする反応を実行する際、特に避ける手がかりに対して、より強い瞳孔反応が見られた。これは、フリーズする本能を克服する必要があったことを示唆している。瞳孔のサイズが感情的反応に対抗して行動するために必要な努力の指標になるという考えを支持するんだ。

結果は、瞳孔の拡張が単なる認知的努力のサインではなく、特に内部のバイアスを克服する必要があるタスクに関与するための肉体的努力を反映していることを示唆している。

今後の方向性と結論

この研究は新しい研究の道を開くね。一つの領域は、隠れた感情反応を誘発するより良い方法に焦点を当てて、それが意思決定や肉体的反応にどう影響を与えるかを調べることができる。瞳孔の大きさ、肉体的努力、感情的手がかりの関係を理解することで、圧力や脅威の下でどうやって意思決定をするのかについてより深い洞察が得られるかもしれないよ。

結論として、我々の隠れた刺激に関する元々の意図は期待した結果を生まなかったけど、集めたデータは感情的手がかりが意思決定、肉体的努力、視線の行動にどう影響を与えるかについての貴重な洞察を提供してくれた。結果は、感情的反応と、私たちが環境をナビゲートするために取る物理的な行動との間に重要なつながりがあることを示唆していて、人間の意思決定プロセスの複雑さを強調しているんだ。

オリジナルソース

タイトル: Pupil dilation reflects effortful action invigoration in overcoming aversive Pavlovian biases

概要: "Pavlovian" or "motivational" biases describe the phenomenon that the valence of prospective outcomes modulates action invigoration: Reward prospect invigorates action, while punishment prospect suppresses it. The adaptive role of these biases in decision-making is still unclear. One idea is that they constitute a fast-and-frugal decision strategy in situations characterized by high arousal, e.g., in presence of a predator, which demand a quick response. In this pre-registered study (N = 35), we tested whether such a situation--induced via subliminally presented angry vs. neutral faces--leads to increased reliance on Pavlovian biases. We measured trial-by-trial arousal by tracking pupil diameter while participants performed an orthogonalized Motivational Go/NoGo Task. Pavlovian biases were present in responses, reaction times, and even gaze, with lower gaze dispersion under aversive cues reflecting "freezing of gaze". The subliminally presented faces did not affect responses, reaction times, or pupil diameter, suggesting that the arousal manipulation was ineffective. However, pupil dilations reflected facets of bias suppression, specifically the physical (but not cognitive) effort needed to overcome aversive inhibition: Particularly strong and sustained dilations occurred when participants managed to perform Go responses to aversive cues. Conversely, no such dilations occurred when they managed to inhibit responses to Win cues. These results suggest that pupil diameter does not reflect response conflict per se nor the inhibition of prepotent responses, but specifically effortful action invigoration as needed to overcome aversive inhibition. We discuss our results in the context of the "value of work" theory of striatal dopamine.

著者: Johannes Algermissen, H. E. M. den Ouden

最終更新: 2024-02-28 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.12.28.573353

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.12.28.573353.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事