哺乳類の生殖後寿命についての概要
哺乳類の繁殖と寿命における老化の役割を調べる。
― 0 分で読む
目次
哺乳類では、年を取るにつれて繁殖能力が普通は減ってくるんだ。この繁殖の減少は自然な老化プロセスの一部なんだけど、ヒトや一部のクジラみたいに、繁殖できなくなった後も長生きする雌もいるんだよね。この状況は進化の研究で疑問を呼んでる。伝統的な理論だと、生き物は死ぬまで繁殖を続けて遺伝子を受け継ぐべきだって言われてるから。
繁殖後に長生きすることがどれくらい一般的かについて、いろいろ混乱があるんだ。いくつかの研究は、飼育下の動物に焦点を当てていて、そこでの寿命は高めだけど、自然界より早く繁殖が終わることもあるから、研究者たちは自然な環境で生きる動物も見て、繁殖終了後の寿命についての理解を深める必要があるんだ。
最近の研究では、自然条件下で繁殖年齢を過ぎてもかなりの寿命があるのは人間と数種類の歯クジラだけってことが分かったんだ。この発見は進化生物学の議論を明確にして、繁殖後に長生きするのは種の中では珍しい特徴だって確認したの。
でも、一部の研究者はこの結果に反論してる。彼らは中年で繁殖をやめるのがヒトやクジラだけの広まった信念があるって主張している。主に飼育下の動物のデータを見て、「オーパウス」って呼ぶこの状態が多くの哺乳類の間で普通だって言ってるんだ。これまでの研究で、飼育されている動物は自然界の動物より長生きすることが多く、繁殖を早くやめることもあるって示されている。飼育された動物の研究は老化についての有用な情報を提供できるけど、自然界の動物と同じ状況にはないんだよね。
自然界では、多くの種が繁殖後に長く生きることはないから、飼育下の結果を自然の中での進化の理解に適用するのは難しい。飼育された動物と野生の動物の寿命や繁殖の違いを慎重に考える必要があるんだ。たとえば、飼育下の動物は野生の動物と同じ危険にさらされないから、捕食者や食糧不足などがなくて、これが長生きや違った繁殖パターンにつながることが多いんだ。
他の研究では、個々の動物の最大寿命がその種全体の寿命を反映しているわけじゃないことが強調されている。個体のケースを用いて集団の行動を決めるのは誤解を招くことがあるんだ。たとえば、人間は120歳以上生きることもあるけど、平均寿命はずっと低いよね。研究者が数羽の長生きした個体の寿命を使って、その種全体について結論を出すと、繁殖後の生活について間違った結論に至ることがあるんだ。
繁殖後の生活がどれくらい普通かを理解するために、研究者たちは「繁殖後の表現」って別の方法を使うことを勧めてる。この方法は、雌が繁殖をやめた後どれくらい長生きするかを見ることで、集団の何が起こっているのかがより明確に分かるんだ。この方法を使うと、他の哺乳類と比べて繁殖後にかなりの寿命があるのは人間だけってことがわかったんだ。
研究者たちが飼育下の動物のデータと野生のデータを比較したら、大きな違いが見つかったんだ。これらの結果は、飼育された集団から導き出された結論が野生の集団には当てはまらないかもしれないことを示してる。ほとんどの哺乳類は自然環境では繁殖後の長生きを示さないから、飼育下でのこれらの特徴に関する発見が自然界での理解にはあまり役立たないってことになるんだ。
繁殖後の生活についての研究でのもう一つの懸念は、多くの研究が誤解されたデータを使っているかもしれないことだ。場合によっては、研究者が動物が繁殖をやめる年齢を言うのが、野生の動物がまだ繁殖できる最高年齢よりずっと若いこともあるんだ。たとえば、羊の場合、研究者は繁殖能力が6歳で減少すると言っているけど、多くの羊はその年齢を過ぎても数年間は出産できるんだ。
さらに、異なる種からのデータを使うと不一致が出ることもある。一つの研究が種に繁殖停止を示す生理的マーカーがあると見つけても、その種の全ての個体が同じ特徴を示すわけではないんだ。個々にはしばしば違いがあるんだ。ある種の動物が生理的変化を示すからって、その種全体が重要な繁殖後の寿命を持っているわけではなく、さらに進化についての議論が必要だってことを意味するわけじゃないんだ。
一部の研究者は、繁殖後の生活の議論で「閉経」という用語を使うことが限界だと指摘している。この用語は通常、人間や数種の月経をする生物に特有のものを指すんだけど、進化の研究では、生殖能力がなくなる自然な終わりとして広い意味での閉経を考える方が有益なんだ。
どれくらいの種が長い繁殖後の命を持っているかを理解するのは重要だよ。繁殖後の寿命が長い似たような種を見つけることは、この特徴がどのように進化したかを理解するのを助けることができるんだ。それに、繁殖後の長生きが進化にどのように影響するかについての新しい洞察を明らかにする野生の他の種を研究する可能性も広がるんだ。
飼育された集団に関する研究はデータを提供できるけど、全体像は与えてくれないんだ。自然な環境で生きる種を調べることでだけ、研究者は繁殖後の生活についての有意義な情報を集められるし、それが進化の中でどのように発展したかを理解する手助けになるんだ。この知識は、変化する世界の中でさまざまな種の寿命や繁殖行動を理解するために重要なんだ。
結論として、老化、繁殖、進化の間の複雑な関係については、まだ学ぶべきことがたくさんあるんだ。研究は、これらの重要な生物学的プロセスを理解するために、野生の集団からのデータにもっと焦点を当てる必要があるんだ。正確なデータがあってこそ、さまざまな哺乳類の繁殖後の命がどう機能するのか、そしてそれが彼らの進化の道に何を意味するのかの信頼できる絵を描くことができるんだ。
タイトル: Menopause has not evolved as a general trait in mammals: A response to "Do mammals have menopause?"
概要: Reproductive senescence is widespread across mammals, but only a small number of species have physiological reproductive cessation and an extended post-reproductive lifespan. A recent commentary in Cell by Winkler & Goncalves (2023) suggests that menopause is actually a widespread trait of mammals, which would change our understanding of senescence and have implications for the study of menopause in humans. Here, we identify three main issues with the methodology of this commentary: the use of captive populations, the use of maximal lifespan, and misinterpretations of the data sources. We show that this methodology does not support the conclusions at the species-level, and conclude that, in line with the predictions of classic life-history theory, menopause is indeed a rare trait.
著者: Simon N Chapman, S. Ellis, M. Lahdenpera, D. P. Croft, V. Lummaa
最終更新: 2024-03-03 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.29.582687
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.02.29.582687.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。