慢性痛のメカニズムに関する新しい知見
研究によると、慢性的な痛みのある患者の脳の化学成分が変化してるんだって。
― 1 分で読む
目次
慢性的な痛みは多くの人に影響を与える深刻な状態だよ。急性の痛みとは違って、何かが間違っていることを知らせてくれるんじゃなくて、慢性的な痛みは最初の怪我が治った後でも続くことがあるんだ。このタイプの痛みは個人にとって大きな苦痛を引き起こし、社会には高いコストをもたらすことになる。残念ながら、慢性的な痛みの効果的な治療法を見つけるのは難しいんだ。なぜそれが起こるのか、なぜ続くのかを完全には理解できていないから。
脳の痛みにおける役割
最近の研究では、特にグルタミン酸とGABAと呼ばれる脳内の特定の化学物質のバランスが崩れることで、慢性的な痛みに関与している可能性が示されているんだ。グルタミン酸は興奮性の神経伝達物質で、神経信号の活動を増加させる。一方、GABAは抑制性の神経伝達物質で、神経信号を落ち着かせる手助けをする。この二つの化学物質が正しくバランスを取れていないと、痛みを感じることに寄与するかもしれない。
慢性的な痛みを持つ人々では、痛みに関連する脳のさまざまな部位、特に島皮質や帯状皮質の化学物質のレベルに変化が見られることが研究で分かっているよ。でも、特に痛みの管理に重要なのは、周囲水道灰白質(PAG)と呼ばれる脳の部分なんだ。このエリアは痛みを感じる方法を制御する役割で知られていて、痛み信号を抑制したり強化したりすることができる。
周囲水道灰白質の機能
PAGは痛みの管理において重要で、他の脳の領域や脊髄に痛みの感覚を減らしたり増やしたりする信号を送ることができるんだ。痛みを抑える経路を活性化させて、緩和を提供する手助けをしてくれる。一つの理論では、PAGはGABAの作用を抑えることで痛みを抑制し、より多くのグルタミン酸が痛み信号の制御を行えるようにする可能性があるんだ。
PAGでGABAの活動が多すぎると、脳が痛みを効果的に抑制する能力に干渉して、痛みを強く感じることになる。逆に、グルタミン酸が不足していると、GABAの痛み抑制効果も減るかもしれない。慢性的な痛みの動物モデルの研究では、PAGにおけるGABAとグルタミン酸のレベルに変化が見られ、痛みの感受性が高まっていることが示されている。
人間におけるPAG研究の課題
人間におけるPAGの研究は、主にその化学組成を測定する技術的な難しさから限られているんだ。PAGは小さくて、幅が約4から5mmなので、画像化技術で明確な信号を捉えるのが難しい。また、脳内の他の構造に近いので、測定に干渉するノイズを生じることがある。
この課題を克服するために、研究者たちは磁気共鳴分光法(MRS)などの画像化技術を使ってPAGを研究するために改善された方法を開発した。この研究の目的は、慢性的な腰痛(CLBP)を持つ人のPAGでのグルタミン酸とGABAのレベルを測定し、痛みのない健康な人々のレベルと比較することだった。
参加者の募集
この研究の参加者はCLBPと診断された人々と、年齢と性別でマッチした健康な対照群を含んでいた。参加条件は、CLBP患者は18歳から80歳で、少なくとも3カ月間の症状があり、重度の基礎疾患がないことが求められた。健康な対照群は、過去1年間痛みがないことも必要だったんだ。
研究は倫理ガイドラインに従い、研究開始前に全ての参加者からインフォームドコンセントを取得した。
研究デザイン概要
研究は各参加者3回のセッションから成り立っていた。最初の2回のセッションでは、痛みに関連する臨床および心理的要因の評価が行われた。3回目のセッションでは、PAGにおけるグルタミン酸とGABAのレベルを評価するためのMRSスキャンが含まれていた。
参加者はまた、自分の体が痛みをどう管理しているかを評価するテストも受けた。これには、条件付き痛み調節(CPM)の評価が含まれ、他の痛み刺激に対する痛みの知覚がどのように変わるかを測定したんだ。
磁気共鳴分光法の手順
3TのMRシステムを使って、研究者たちはPAGの上に小さな関心体積(VOI)を置いてグルタミン酸とGABAのレベルを測定した。スキャン中に特別な技術を適用して、近くの構造からの干渉を最小限にしつつデータの質を向上させた。
データの分析
データを収集した後、研究者たちはスペクトルを調査してアーチファクトや質の問題を確認した。そして、グルタミン酸とGABAのレベルを定量化し、CLBP患者と健康な対照群との比較を行ったんだ。
条件付き痛み調節の評価
CPMの評価中、参加者は冷水に手を浸すという痛み刺激を受けた。研究者たちは、この痛みが他の体の部位、例えば下背部における痛みの感受性をどのように変えるかを測定した。冷水エクササイズの前後で痛みを引き起こす圧力を比較することで、痛み調節がどれほど効果的かを判断したんだ。
臨床的特徴と心理的要因
この研究では、過去の痛みの経験、全体の痛みの強さ、そして不安や抑鬱といった心理的要因が痛みの知覚にどのように影響を与えるかも調査した。参加者は自分の平均的な痛みの強さを報告し、痛みに関連する感情的な健康や対処戦略を評価するための標準化された質問票に回答した。
統計分析
研究者たちは、脳の化学の間に有意な差があるかどうか、またこれらの差が異なる痛みの経験に対応するかを判断するために統計的方法を使用した。年齢や性別など、結果に影響を与える可能性がある要因を考慮に入れて分析を調整したんだ。
結果:グルタミン酸とGABAのレベル
結果として、CLBP患者は痛みのない対照群と比べてPAGでのグルタミン酸とGABAの比率が低いことが示された。これは、慢性的な痛みを持つ人がPAGにおいて抑制的な状態が増加していることを示していて、痛みの知覚を扱うのが難しくなっている可能性があるんだ。
条件付き痛み調節の結果
慢性的な痛みを持つ参加者は、健康な人と比べて痛みを調整する能力が低いことが分かった。それでも、この研究では、下背部や手の痛みを感じるときのCPM効果は、両グループの間で有意な差がなかったんだ。
興味深いことに、CLBP患者のより強い痛みの強さはCPM能力の低下と関連していて、痛みが強い人ほど追加の痛み刺激を効果的に管理するのが難しいかもしれないね。
心理的要因の影響
この研究では、CLBP患者の脳化学の発見と感情的要因の関連も探られた。グルタミン酸とGABAのレベルは平均的な痛みの強さや痛みの持続時間とは直接関係がなかったけれども、心理的な苦痛と脳化学の間に関連性を示唆する傾向があった。
結論の要約
要するに、この研究は慢性的な腰痛を持つ人々がPAGでの脳化学の変化を示していて、これが彼らの痛みの経験に影響を与える可能性があることを支持している。グルタミン酸とGABAの比率が低いことは、脳が痛み信号を処理する方法と痛み抑制の管理に変化があることを示唆している。
さらに、CPM効果は一般的に両グループで似ていたけれども、痛みの調節の微妙な点-特に心理的特性との関連は、慢性痛の複雑な性質を強調しているんだ。
より広い意味での影響
これらの発見は、慢性痛の状態を理解するためにより広い意味を持っている。脳化学のバランスを回復することを目指した治療が、慢性痛の管理をより効果的に助けるかもしれない。また、心理的要因に対処することが慢性的な痛みを経験する患者にとってプラスになる可能性があるんだ。
さらなる研究がこれらの関連性を探求し、より大きな集団での発見を検証する必要がある。慢性的な痛みをより良く理解することができれば、予防や管理のための改善策に繋がって、何百万人もの人々が恩恵を受けることになるかもしれないね。
タイトル: The periaqueductal grey in chronic low back pain: dysregulated metabolites and function
概要: Mechanisms underlying chronic pain are insufficiently understood. Preclinical evidence suggests a potential contribution of excitatory glutamatergic and inhibitory GABAergic imbalances in pain-relevant brain areas, such as a lower excitatory/inhibitory tone in the brainstem periaqueductal grey (PAG). This cross-sectional magnetic resonance spectroscopy (MRS) study investigated whether a lower excitatory/inhibitory tone is also observed in the PAG of patients with non-specific chronic low back pain (CLBP) and whether this would relate to altered psychophysical measures of descending pain modulation and experimental pressure pain sensitivity. Specifically, the ratio between pooled glutamate and glutamine and GABA levels (Glx/GABA), Glx and GABA in the PAG were compared between CLBP patients and pain-free controls. Further, associations of Glx/GABA with conditioned pain modulation (CPM) effects and pressure pain thresholds (PPTs) were assessed. MRS was acquired on a 3T Philipps MR system using a point-resolved spectroscopy sequence optimized with very selective saturation pulses (OVERPRESS) and voxel-based flip angle calibration in a 1.1 mL volume of interest. Data from 41 CLBP patients (median [interquartile range]: 54 years [41 - 65], 22 females) and 29 age- and sex-matched controls (47 years [34 - 67], 17 females) fulfilled MRS quality criteria. CPM and PPTs were assessed at the lower back as most painful area and the non-dominant hand as pain-free control area. The CPM paradigm consisted of PPTs applied before, during (parallel CPM effect) and after a cold water bath and an ambient temperature water bath as control paradigm to identify true CPM effects. In the PAG of CLBP patients, a lower Glx/GABA ratio, i.e. a lower excitatory/inhibitory tone, was observed (P = 0.002, partial {eta}2 = 0.14) driven by decreased Glx (P = 0.012, partial {eta}2 = 0.11) and increased GABA (P = 0.038, d = 0.46). CLBP patients showed disrupted associations between Glx/GABA and PPTs compared to controls in both areas (lower back: P = 0.004, partial {eta}2 = 0.12; hand: P = 0.002, partial {eta}2 = 0.16). In controls, lower Glx/GABA was associated with lower PPTs (lower back: r = 0.48, P = 0.009, hand: r = 0.53, P = 0.003), but this link was missing in CLBP patients (rs > -0.23, Ps > 0.150). Additionally, CLBP patients with more severe clinical pain showed smaller CPM effects at the hand (rho = 0.54, P = 0.003). These findings suggest a dysfunction of the PAG in patients with CLBP and might indicate altered descending inhibition of deep tissue afferents.
著者: Laura Sirucek, I. De Schoenmacker, L. Gorrell, R. Luetolf, A. Langenfeld, M. Baechler, B. Wirth, M. Hubli, N. Zoelch, P. Schweinhardt
最終更新: 2023-06-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.01.23290820
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.01.23290820.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。