COVID-19に対する意見やワクチンにおける政治的対立

COVID-19のパンデミックは2020年初めに始まり、過去数年にわたって世界中の多くの人々に影響を与えてきた。アメリカでは、その影響は深刻で、2023年2月までに1億200万以上の確認された感染例と100万人以上の死亡者が出ている。公衆衛生の専門家たちは、ウイルスの拡散を止めるためにみんなで協力しなければならないと言っている。

でも、アメリカではCOVID-19やワクチンについて意見が分かれてるんだ。これらの意見はよく政治的なラインに沿っている。政治的な分極化は、人々の見解が2つの主要なグループに sharply 分かれ、中間に移行することが起こる。アメリカでは、共和党のアイデアを支持する地域は、民主党を支持する地域よりも厳しい社会的距離のルールに従わず、より移動的だった。州知事からのCOVID-19ルールに従うという勧告は、民主党地域の方が共和党地域よりも効果的だった。さらに、共和党を主に支持する地域では、民主党を支持する地域に比べてCOVID-19による死亡率が高かった。研究でも、COVID-19に対する個々の反応は政治的な信念によって異なることが示されていて、リベラルだと自己認識する人は、保守的な人よりも健康安全対策を多く実践している。

ワクチンに対する感じ方にもギャップがある。ワクチンは感染症と戦うために重要だけど、COVID-19ワクチンが利用可能になって以来、異なる政治グループがそれをどう見るかの間に隔たりが広がっているという研究もある。共和党支持者が多い地域ではワクチン接種率が低く、それがCOVID-19の感染者数や死亡者数の増加につながっている。

これらの政治的分断に関するほとんどの研究は、郡レベルでの投票やCOVID-19統計などの広範なデータを見ている。個々の政治的見解がCOVID-19やワクチンに関する個人の意見や行動にどのように影響するかについての研究は少ない。この研究では、政治的見解がCOVID-19やワクチンについての考え方、そして健康危機において政府に何を期待するかに影響を与えるかどうかを調べることを目指している。

#調査デザインとデータ収集

COVID-19に関連する意見と体験、未来の発生時における接触追跡の有用性についての見解、参加者の人口統計と政治的背景に関する3つの主要なセクションで構成された調査を作成した。この調査は、2022年1月24日から1月26日まで、クラウドソーシングプラットフォームのProlific Academicを通じて実施された。アメリカ全土からの参加者を含め、代表的なサンプルを確保した。

参加者は調査に参加する前にオンライン同意書に同意しなければならなかった。このサンプルはアメリカの人口統計を反映するように設計されていて、性別、年齢、人種などの要因が含まれている。以前の研究では、Prolificの参加者はさまざまなトピックに関する見解について信頼できる結果を提供することが示されている。

調査結果は4つのカテゴリーに分けられた：

1. COVID-19についての人々の見解と行動
2. COVID-19ワクチンに特有の意見
3. COVID-19、ワクチン、接触追跡アプリに関する個人的経験
4. 健康危機における政府への期待。

これらの結果を性別、年齢、人種、政治的見解に基づいて比較した。

#統計的手法

調査では、回答にスケールを利用し、この種のデータに適した統計的テストを行うことができた。データが特定の分布に従うことを想定しない非パラメトリックテストを使って、グループ間の違いを分析した。はい/いいえのような二項データにはカイ2乗検定を使用した。

#記述統計

調査には302の回答があり、アメリカの人口を代表している。約半数が女性と自己認識し、少し少ない半数が男性と自己認識している。人種では、8.75%がアジア系、15.15%がアフリカ系アメリカ人、70.37%が白人だった。回答者は18歳から65歳以上まで6つの年齢グループに分類された。約22%が非常にリベラルと自己認識し、36%がリベラル、11%が保守的だった。

参加者の約81%がCOVID-19ワクチンを接種したと答え、約18%はウイルスの陽性反応があったと報告している。これはその頃の全国平均に一致している。

#統計分析

2020年の大統領選挙での投票に基づいて、性別、年齢、人種、政治的見解に応じた回答を分析した。他の性別を自己認識する人や政治的好みを共有しなかった人の回答は数が限られているため除外した。

6つの質問のうち、6つで性別に基づく意見の顕著な違いを確認した。女性は社会的距離の措置に対してより強く同意し、COVID-19に対して男性よりも大きな懸念を示した。年齢と人種グループでも意見にいくつかの違いが見られたが、変動はそれほど顕著ではなかった。しかし、政治的見解は回答に明らかな影響を与えた。回答者がリベラルであるほど、COVID-19への懸念が大きく、逆もまた然りだった。バイデンを支持する人々は、トランプ支持者に比べてパンデミック関連の問題に対してより強く同意を示した。

#COVID-19ワクチンに関する意見

ワクチンに関連する質問への回答も似たような傾向を示した。ほとんどの回答者はワクチンの効果に関して同意を示したが、政治的見解が意見に大きく影響した。リベラルなグループは、ワクチン接種の義務化により支持的で、ワクチンの有効性を信じる傾向が保守的なグループよりも強かった。

#COVID-19に関する個人的経験

個人的な経験については、約98%の参加者がCOVID-19ワクチンにアクセスできたと報告し、81%がワクチンを接種した。しかし、約18%はウイルスの陽性反応があったと報告している。興味深いことに、個人的な経験に関する回答は年齢や政治的見解に基づいていくつかの違いを示したが、ワクチンへのアクセスはグループ間で大きな変動を示さなかった。

#健康危機における政府への期待

参加者には将来の健康危機の際に地元政府から何の情報が欲しいかを尋ねた。ほとんどの人が、地域の感染者数、ワクチン接種率、新たな感染のトレンドについての詳細があれば安心できると同意した。女性はこの情報の重要性について男性よりも強く同意した。政治的志向は再び明確な分断を示した：リベラルな人々は一般に、保守的な人々よりも政府からのデータ透明性を求める傾向があった。

#結論

私たちの調査は、アメリカの一般市民の間でCOVID-19、ワクチン、接触追跡アプリに関する意見に重大な政治的分断があることを明らかにした。結果は、公衆衛生の専門家がこれらのギャップを埋める方法を見つける必要があることを示している。

戦略としては、科学的証拠に焦点を当て、公共の健康メッセージにおける政治的バイアスの影響を最小限に抑えることが含まれるかもしれない。さらに、接触追跡アプリの効果についてのコミュニケーションを強化し、よりデータの透明性を提供することで、懸念を解消し、公衆衛生への対応を改善できるかもしれない。

この調査の結果は重要だが、比較的小さなサンプルサイズという限界があるため、アメリカの多様な人口を完全に代表しているわけではないことを考慮することが必要だ。全体として、この研究は政治的信念が公衆衛生の危機の際の見解や行動にどのように影響するかについての貴重な洞察を提供している。