Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

障がい者のがん治療に対する障壁

障害のある人ががん治療にアクセスする際の課題を調べる。

― 1 分で読む


障害と癌ケアの格差障害と癌ケアの格差に深刻な障壁があるよ。障害のある人たちは、がん治療へのアクセス
目次

がんは世界中で大きな健康問題で、2020年だけで約1000万人が亡くなったんだ。がんの診断が遅れると、死亡率が高くなることが多いから、がんの種類を正確に特定することが治療にとって重要なんだ。それぞれのがんには特定の治療計画が必要で、正しい診断が生存率を改善するのに役立つんだ。質の高いケアは病気の治療だけでなく、特に治る見込みがない場合の症状管理にも役立つけど、適切なケアへのアクセスはみんなに平等じゃない。障がいのある人たちを含む、多くのグループが必要な治療を受けるのに苦労しているんだ。

がんケアにおける障がいの理解

最近の報告によれば、世界人口の約16%にあたる13億人以上の人々が何らかの障がいを抱えているんだ。この数字は高齢化に伴って増えると予想されている。障がいのある人は、障がいのない人と比べて健康状態が悪いことが多いし、健康問題の要因には健康状態や社会的環境があるんだ。また、医療を受ける際にもいろいろな障壁があって、長い待ち時間、高いコスト、医療従事者からの差別、アクセスが難しい建物などがあるんだ。

その結果、障がいのある人は unmet healthcare needs(満たされていない医療ニーズ)に直面することが多いんだ。がん予防サービスに関しては特にその傾向が強くて、障がいのある人はスクリーニングを受ける率が低いんだ。研究によれば、障がいのある患者はがんに対する高品質なケアを受けられていないことが多い。

タイムリーで適切ながんケアの重要性

大きな懸念は、障がいのある患者ががんを遅れて診断されることなんだ。研究によると、こうした患者は障がいのない人と比べて異なる治療を受けることが多く、その結果、がん関連の死亡率が高くなることがある。例えば、障がいのある女性は乳がんや子宮頸がんのスクリーニングに参加しにくいんだ。台湾では、さまざまな障がいを持つ人が大腸がんスクリーニングを受ける機会が一般の人に比べてかなり低いんだ。

研究は、知的障がいのある患者ががんケアのさまざまな段階で不公平な扱いを受けることがあることを示している。この不平等を解決することは、これらの人々の結果や生活の質を改善するために非常に重要なんだ。

不平等を理解するための研究方法

障がいのある人と障がいのない人のがんケアの質の違いを調べるために、系統的な文献レビューが行われたんだ。これは数つのデータベースから研究を集め、18歳以上の成人に焦点を当てたもの。レビューの目的は、がん診断後の全体的な生存率、受けた治療の種類、疼痛管理のアクセスなどの結果を評価することだったんだ。

障がいのある成人とない成人のがんの結果を比較し、障がいの明確な定義を用いた研究が含まれた。レビューは、診断から治療、フォローアップケアに至るまでのがんケアの全体的な道のりを理解しようとした。

がんの結果とケアの質に関する主要な発見

研究は、障がいのある患者が一般的にがんケアに関して悪い結果に直面していることを見つけたんだ。多くの研究が、こうした患者が死亡率の高い傾向や最新の治療へのアクセスが低いことを示している。例えば、重度な障がいを持つ人たちは最も大きな課題を抱えているんだ。

多くの場合、障がいのある人は、他の人に比べて効果的でない治療を受けることが多いし、診断や治療の遅延が多くて、がんを効果的に管理するのがさらに難しくなっている。証拠は、障がいのある人が推奨される治療、例えば低侵襲手術を受ける可能性が低いこと、そして時には不必要な過剰治療を受けることもあることを示している。

レビューは、ケアへのアクセスの不平等が、民族や年齢などの追加的な要因に関連していることが多いことを強調した。例えば、少数派グループの若い障がい者男性はがんケアの結果が最も悪いんだ。

がんケアの障壁に対処すること

障がいのある人ががんケアを受けるときに直面する障壁はたくさんあるんだ。それには、医療施設へのアクセスの難しさ、医療従事者とのコミュニケーションの課題、十分な痛み管理オプションがないことが含まれる。これらの問題はすべて、ケアの質が低下し、健康の結果が悪化する要因になっているんだ。

医療提供者の中で障がいについての認識と理解を促進することが重要なんだ。多くの医療従事者は障がいのある患者に対応するための訓練が不足していて、それが誤解や不十分な治療につながることがあるんだ。

インクルーシブな健康システムの必要性

公平ながんケアを提供するには、すべての人々を含むインクルーシブな健康システムを作ることが必要なんだ。これは、アクセスの向上、手頃な価格、ケアの質の向上に向けた専念した取り組みが求められるんだ。

インクルーシブな健康システムを構築するということは、障がいのある人が利用できる施設を確保して、医療提供者が彼らの独自のニーズに応えられるように訓練することも含まれている。障がいのある人を自分たちのケアについての議論に参加させることも大切で、彼らの洞察や経験がより良い実践や政策に役立つことができるんだ。

結論:今後の道筋

障がいのある人は、十分ながんケアを受ける上で大きな障壁に直面していて、その結果、障がいのない人と比べて健康状態が悪いんだ。この不平等に対処するために即時の行動が必要で、公平な治療を提供するために、文化的および物理的な障壁を医療環境から取り除くことが重要なんだ。みんなが必要なケアをタイムリーに受けられるようにすることが大事だね。

要するに、障がいのある人のがんの結果を改善するためには、医療システムのコミットメント、インクルーシブさへの注力、すべての医療従事者への包括的なトレーニングが必要なんだ。障がいのある人を含むすべての人に真に役立つ健康システムを構築することが、より公正な社会を作るために不可欠だよ。

オリジナルソース

タイトル: Do people with disabilities experience disparities in cancer care? A systematic review

概要: BackgroundOver 1.3 billion people, or 16% of the worlds population, live with some form of disability. Recent studies have reported that people with disabilities (PwD) might not be receiving state-of-the-art treatment for cancer as their non-disabled peers; our objective was to systematically review this topic. MethodsA systematic review was undertaken to compare cancer outcomes and quality of cancer care between adults with and without disabilities (NIHR Prospero register ID number: CRD42022281506). A search of the literature was performed in July 2022 across five databases: EMBASE, Medline, Cochrane Library, Web of Science and CINAHL databases. Peer-reviewed quantitative research articles, published in English from 2000 to 2022, with interventional or observational study designs, comparing cancer outcomes between a sample of adult patients with disabilities and a sample without disabilities were included. Studies focused on cancer screening and not treatment were excluded, as well as editorials, commentaries, opinion papers, reviews, case reports, case series under 10 patients and conference abstracts Studies were evaluated by one reviewer for risk of bias based on a set of criteria according to the SIGN 50 guidelines. A narrative synthesis was conducted according to the Cochrane SWiM guidelines, with tables summarizing study characteristics and outcomes. This research received no external funding. ResultsThirty-one studies were included in the systematic review. Compared to people without disabilities, PwD had worse cancer outcomes, in terms of poorer survival and higher overall and cancer-specific mortality. There was also evidence that PwD received poorer quality cancer care, including: lower access to state-of-the-art care or curative-intent therapies, treatment delays, undertreatment or excessively invasive treatment, worse access to in-hospital services, less specialist healthcare utilization, less access to pain medications and inadequate end-of-life quality of care. DiscussionLimitations of this work include the exclusion of qualitative research, no assessment of publication bias, selection performed by only one reviewer, results from high-income countries only, no meta-analysis and a high risk of bias in 15% of included studies. In spite of these limitations, our results show that PwD often experience severe disparities in cancer care with less guideline-consistent care and higher mortality than people without disabilities. These findings raise urgent questions about how to ensure equitable care for PwD; in order to prevent avoidable morbidity and mortality, cancer care programs need to be evaluated and urgently improved, with specific training of clinical staff, more disability inclusive research, better communication and shared decision-making with patients and elimination of physical, social and cultural barriers.

著者: Irene Tosetti, H. Kuper

最終更新: 2023-07-31 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.18.23288733

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.18.23288733.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事