Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疫学

ランセットのCOVID-19研究における役割

COVID-19パンデミック中に、ランセットの査読がどのように適応したか。

― 1 分で読む


ランセットの査読の変更ランセットの査読の変更べる。COVID-19中のランセットの査読を調
目次

ランセットは有名な医学雑誌で、COVID-19パンデミックの間にすごく重要だったんだ。危機に対する人々の反応を形作るのに役立つ貴重な情報を共有してたよ。2020年1月には、COVID-19の症状を説明した最初の論文の一つを発表して、医療提供者や一般の人たちにとって重要だったんだ。その後、2020年3月には、COVID-19で入院している患者の死亡につながる要因を議論する別の重要な論文を出した。この研究でランセットはCOVID-19関連の研究で最も引用された雑誌の一つになったんだ。

ランセットに掲載された記事は、研究者だけじゃなくてメディアや一般の人たちからも注目を集めたよ。例えば、ある研究では、身体的距離を保つこと、マスクを着用すること、目の保護がウイルスの拡散を減らすのにどう役立ったかを調べてた。別の論文では、COVID-19の治療としてヒドロキシクロロキンの使用を調査したんだけど、後にこれが間違ったデータに基づいていることが判明して、最終的に撤回されたんだ。

ピアレビューの重要性

ピアレビューは、研究論文の質を向上させるために、公開前に他の専門家がその研究をレビューするプロセスなんだ。このプロセスは、医学雑誌に共有される情報が正確で信頼できるものになるために重要なんだ。COVID-19パンデミックの間、ランセットのピアレビューのプロセスは大きく変わった。これらの変化を理解することは、ランセットが将来のパンデミックにおいて中心的な役割を果たす可能性が高いから、大事なんだ。

ピアレビュアーのデータ分析

パンデミック中にピアレビューがどう変わったのかをよりよく理解するために、研究者たちは2019年(パンデミック前)と2020年(パンデミック中)のランセットのピアレビュアー3,600人以上のデータを集めたんだ。この情報は公開されていたから、分析には倫理的承認が必要なかったよ。研究者たちは、2年のレビュアーの数を比較するために統計的方法を使ったんだ。

分析の結果、2020年には中国が初めてランセットのピアレビュアーを提供する国のトップ10に入ったんだ。中国からのレビュアーの数は、2019年の1%から2020年には3%に増えたよ。イタリアもランキングが上がって、初めてトップ5に入ったんだ。イタリアのレビュアー数は4%から5%に増えた。

これらの変化はCOVID-19の世界的な広がりを反映しているんだ。初期の頃は、COVID-19に関する論文は主にウイルスが最初に出現した中国から来てたんだ。パンデミックが進むにつれて、イタリアもCOVID-19関連の研究をもっと生産するようになったんだ。

国別ピアレビュアーの統計

両年の全体データを見ると、アメリカとイギリスが依然としてランセットにピアレビュアーを提供するトップ2の国で、2019年にはレビュアーのほぼ半分、2020年には約45%を占めてた。中国やイタリア以外にも、フランス、ドイツ、カナダなどの国々もレビュアーのプールに大きく貢献したよ。

2020年のトップレビュアー国のほとんどは、COVID-19に関する研究を最も多く発表した国と同じだったんだ。ただし、スペインとインドは、COVID-19研究に大きく貢献していたにもかかわらず、ピアレビュアーのランキングは低かったんだ。

アフリカと南アメリカの代表性

2020年にはアフリカからは43人のピアレビュアーしかいなかったんだ。これは総合の約2%だよ。そのうち19人が南アフリカ出身。南アメリカは31人で、そのうち23人がブラジルから来てた。これらの数字はパンデミック前のレビュアーデータと一致しているんだ。特定の地域のピアレビューへの過小代表は、世界的な研究参加のギャップを浮き彫りにしてるね。

結論

調査結果は、COVID-19パンデミック中のランセットのピアレビュアーが、COVID-19研究のグローバルな状況を大きく反映していることを示してた。レビュアーの中国からの大幅な増加は、パンデミック初期の対処における中国のリーダーシップを強調しているんだ。ただし、全体的な数値は、さまざまな地域における代表性の課題も明らかにしていたよ。

レビュアーのプールを拡大することは、健康危機の際の研究の質と応答性を向上させるために必要不可欠なんだ。将来の研究でより多様な視点を確保するために、過小代表地域の研究者の参加を促すのが良いかもしれないけど、一部の地域では適格な研究者が少ないかもしれないから、課題があるかもしれないね。

将来のパンデミックに備えるために、世界中の研究者の能力を高めることが重要なんだ。より包括的なピアレビューのアプローチは、多様なアイデアや解決策が出てくるのを助けて、グローバルな健康問題への対応を改善するのに役立つよ。そうすることで、次の健康危機がもたらす挑戦に対して、より良い準備ができるようになるんだ。

オリジナルソース

タイトル: The Lancet peer reviewers and the COVID-19 pandemic

概要: IntroductionPeer review is paramount to the scholarly article paradigm, helping to ensure the integrity and credibility of research. The Lancet played a crucial role in disseminating key information on the COVID-19 pandemic, publishing early clinical descriptions, risk factors for death, and effectiveness of measures like physical distancing and masks. Notably, The Lancet was the worlds most cited journal for COVID-19 research, emphasising its significant impact on disseminating critical findings during the pandemic. MethodsGeographic data for The Lancets peer reviewers in 2019 (pre-pandemic) and 2020 (pandemic) were analysed at the country level, ranking reviewer countries. A test of proportions compared reviewer numbers between the years. ResultsIn 2020, China emerged as one of the top ten reviewer countries for the first time, with a significant increase from 1% (25 of 1843) in 2019 to 3% (54 of 1850), p=0.001. Italy also entered the top five reviewer countries, rising from 4% (67) to 5% (90), p=0.065. Reviewers from Africa 43 (2%) and South America 31 (2%) represented their continents in 2020. The top ten reviewer nations for The Lancet in 2020 largely mirrored the top ten countries in global COVID-19 research output. ConclusionDuring the COVID-19 pandemics acute phase in 2020, The Lancet, the worlds most cited journal for COVID-19 research, featured peer reviewers who were largely representative of global COVID-19 research output. Notably, reviewers from China, the first country affected by COVID-19, increased significantly. However, underrepresentation of some continents persisted. To foster global idea exchange and enhance pandemic preparedness, research capacity worldwide must expand, broadening the reviewer pool--a vital step given uncertainties in future pandemic geographic origin.

著者: Gwinyai Masukume, V. Grech

最終更新: 2023-08-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.02.23293558

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.02.23293558.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事