骨髄炎治療の新しい希望:PHEMAスキャフォールド
研究によると、オステオミエリティス治療にPHEMAスキャフォールドの利用が期待されてるよ。
― 1 分で読む
目次
骨髄炎は、いろんな細菌が原因で骨に感染する病気だよ。傷から始まったり、体の他の場所から広がったりすることがある。感染は骨の外側の層や真ん中の空洞、周りの組織に影響を与えることがある。昔はこの病気はすごく危険だったけど、手術や薬が良くなったおかげで、致死率は低くなった。今でも深刻なことはあるけど、死に至ることはめったにない。
原因と関わる細菌の種類
骨髄炎を引き起こす細菌の種類は、患者の年齢や健康状態によって変わるよ。多くのケースで見られる一般的な細菌は、スタフィロコッカス・アウレウスだ。他にも、インプラントや異物が体内にある患者に多いのは、コアグラーゼ陰性スタフィロコッカスだ。病院では、特に高齢者や免疫力が低下している人に、緑膿菌やクレブシエラ・ニューモニエが感染を引き起こすことがあるんだ。動物に噛まれることで、ストレプトコッカスなどの細菌から骨髄炎になることがある。糖尿病や褥瘡がある人では、複数の細菌が感染を引き起こすことが多い。
治療アプローチ
骨髄炎の治療は、手術と抗生物質を組み合わせることが多い。普通の方法は、二段階治療って呼ばれてる。最初の段階では、医者が死んだ組織を取り除いて抗生物質を与えるんだ。そして、抗生物質が混ざった特別なセメントを骨の隙間に詰める。数週間後に、そのセメントを取り出して、さらに骨の治療を行う。
使うセメントには、セファゾリンやバンコマイシンみたいな高用量の抗生物質が含まれてることが多い。だけど、この方法はセメントを取り除くために何度も手術が必要になることがあって、そこがデメリットなんだ。
これらの問題に対処するために、研究者たちは時間をかけて抗生物質を放出する新しい素材の開発に取り組んでる。この新しい素材は体内で自然に溶けるように設計されてて、治癒プロセスを助けながら同時に薬の治療も行える。
全身抗生物質の限界
骨髄炎のために静脈や錠剤で抗生物質を使用するのには限界があるよ。これらの治療は、死んだ組織や感染した骨の部分ではあまり効果がないことがあるんだ。だから、医者は長期間にわたって高用量を投与することが多くて、副作用やコストが高くなることがある。その結果、感染部位に直接抗生物質を届ける特別なシステムを使った局所治療への関心が高まってる。
研究の焦点: 新しい組織スキャフォールド
最近の研究は、抗生物質を保持できるPHEMAという素材から作られた新しい組織スキャフォールドの開発に焦点を当ててる。このスキャフォールドは、時間をかけて薬をコントロールして放出し、自然に溶けることを目的としてるんだ。
PHEMAは体内での使用が安全で、コンタクトレンズや傷用ドレッシングなどにも使われてる。特別な薬剤と混ぜることで、新しい組織の成長をサポートできる構造を形成できる。
組織スキャフォールドの作成
この研究では、科学者たちは従来の架橋剤を使わずに溶媒鋳造という方法で組織スキャフォールドを作成したよ。PHEMAの小さいバージョンを使って作ったんだ。
このスキャフォールドに抗生物質を読み込ませるために、PHEMAを抗生物質のエルタペネムとダプトマイシンと混ぜて特別な溶液で溶かした。混合物は乾燥させて、効果をテストするためのディスクに形成した。
スキャフォールドの性能評価
これらの新しいスキャフォールドがどれだけ効果的かを見るために、科学者たちは時間をかけて抗生物質がどのように放出されるか、そして細菌に対する効果を測定したんだ。
生きた人間の骨細胞を使ったテストも行って、スキャフォールドが使用に安全かを確かめた。そして、抗生物質が載せられたスキャフォールドと手術で使われる従来のセメントの性能を比較したよ。
結果として、新しいスキャフォールドは従来のセメントよりも抗生物質を遅く放出したんだ。この遅い放出は、感染治療にとって有益だと考えられてる。
抗菌効果
実験室のテストでは、抗生物質を載せたスキャフォールドがスタフィロコッカス・アウレウスやクレブシエラ・ニューモニエなどの特定の細菌に対抗できたよ。このスキャフォールドは従来のセメントと比較してより効果的だったから、骨髄炎の治療にはより良い選択肢かもしれない。
新しいスキャフォールドの利点
この新しいスキャフォールドを使う主な利点は、薬を長い間放出できること、体内で自然に分解されること、一般的な感染を引き起こす細菌に対して効果的なことだよ。この新しい素材によって、追加の手術が必要なくなる可能性があって、合併症が減り、患者の回復が良くなることが期待されてる。
今後の方向性
初期のテストは promising だけど、これらのスキャフォールドが実際の状況でどれだけ効果的かを完全に理解するためには、もっと研究が必要だね。今後の研究では、生きた動物を使ってこれらの新しい素材に対する体の反応をテストすることが考えられる。
まとめると、抗生物質を載せたPHEMAベースの組織スキャフォールドの開発は、骨髄炎のより良い治療法への道を開く可能性があるよ。このアプローチは、現在の方法に伴うリスクや課題を最小限に抑えながら、効果的な局所治療を提供することを目指してる。研究が進むにつれて、骨髄炎の患者がこの医療技術の進歩から恩恵を受けることを期待してる。
タイトル: Comparison of the therapeutic efficacy of antibiotic-loaded polymeric tissue scaffold and bone cement in the regeneration of infected bone tissue
概要: BackgroundLocal antibiotic applications have been used in osteomyelitis as an adjunctive treatment method. Biodegradable materials are also used for the same purpose by adding antibiotics. The fact that it does not require additional surgery to be removed is an important advantage. The current study is therefore intended to develop a biodegradable drug-loaded polymeric scaffold with a good antibiotic release that can be an alternative to antibiotic-impregnated bone cement. MethodsA tissue scaffold containing poly (2-hydroxyethyl methacrylate) (PHEMA) was prepared in our laboratory and loaded with Ertapenem and Daptomycin(E&D) antibiotics. To evaluate drug release kinetics, the absorbance values of the scaffold loaded with E&D were measured with the spectrometer. For microbiological tests, (E&D) impregnated cement and scaffold, as well as the control scaffold and cement samples were investigated for their antibacterial activities on Staphylococcus aureus and Klebsiella pneumoniae strains using the disc diffusion method. ResultsThe Daptomycin zone diameter in S. aureus ATCC strain was 17 mm, 24 mm for scaffold, and 22 mm for cement. Scaffold was found to be more effective than cement against S. aureus strain. On K. pneumoniae ATCC strain, it was found that this strain was resistant to Ertapenem, but the zone diameter was 21 mm for scaffold and 20 mm for cement. Ertapenem-loaded scaffold was found to be more effective than cement. When we evaluated the release profiles, for the Daptomycin-loaded cement group, 98%of Daptomycin was cumulatively released within 30 min, and for the Daptomycin-loaded scaffold group, 100%of Daptomycin was cumulatively released in 6 days. To compare Ertapenem- loaded cement and scaffold, 98% of Ertapenem was cumulatively released within 10 min in the cement group. For the scaffold group, 100% of Ertapenem was cumulatively released in 17 days. It was found that e scaffold released the antibiotic more slowly and for a longer duration.
著者: petek konya, M. N. KOnya, B. K. Yılmaz, E. Kaga, S. Kaga, Y. Cetinkol
最終更新: 2023-08-25 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.23.23294525
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.23.23294525.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。