Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 生物物理学

機械学習を使ったCOVID-19ウイルス研究の進展

ウイルスの相互作用を予測する新しい方法を探して、治療アプローチを強化する。

― 1 分で読む


COVIDCOVID19研究における機械学習ウイルスの相互作用を予測する革新的な方法
目次

COVID-19のパンデミックは2019年末に始まり、世界中で何百万もの命が奪われてしまった。これに関係するウイルスはSARS-CoV-2と呼ばれる。時間が経つにつれて、いくつかの変異株が出現して、ウイルスの挙動が変わってしまうことがある。中でもAlpha、Beta、Delta、Gamma、Omicronなどの「懸念される変異株(VOC)」と呼ばれるものがあって、Eta、Iota、Kappa、Lambda、Muなどの「興味のある変異株(VOI)」もある。これらの変異株はウイルスがどれだけ早く変化できるかを示してる。

科学コミュニティは、COVID-19に対抗するためのワクチンを開発するために頑張ってきた。そのワクチンは、たくさんの命を救うのに効果的だった。さまざまな分野の研究者たちが協力して、今後同じような状況に備えられるようにしてるんだ。

SARS-CoV-2の構造

SARS-CoV-2ウイルスは、スパイクタンパク質、エンベロープタンパク質、膜タンパク質、ヌクレオカプシドタンパク質の4つの主要なタンパク質から成り立ってる。特にスパイクタンパク質(Sプロテイン)は、ACE2という特定の受容体に結合してウイルスが人の細胞に入るのを助けるからめっちゃ重要なんだ。

SプロテインはS1とS2の2つの部分からできてて、S1部分にはACE2に結合するのに必要な重要なセクションがある。S2部分はウイルスが細胞と実際に融合するのを手伝う役割がある。

RBD-ACE2相互作用の研究

RBD部分がACE2とどうやって相互作用するかに多くの研究が集中してる。科学者たちは実験とコンピューターモデルを使ってこれを研究してきた。多くのコンピュータ研究は、分子動力学と呼ばれる方法を使ってこれらの相互作用をシミュレートしたり、基本的な原則を学んでより正確な結果を得ようとしてる。

でも、詳細な計算は関与する分子のスケールのせいで、すごく高くついたり時間がかかることがある。この課題を乗り越えるために、研究者たちは大きな分子を小さなセクションに分けて、それぞれの特性を個別に調べることができる。原子同士がどう結合するかに焦点を当てて、ウイルスが人の細胞に入るのを防ぐためにターゲットにできる重要な部分を特定するのを助けるんだ。

機械学習の役割

機械学習(ML)は、大量のデータセットでパターンを見つけて予測を助ける人工知能の一分野。このおかげで、コンピュータは人間の知性を必要とする作業を学んだり実行したりできる。医療、金融、マーケティングなどの分野で広く使われてる。最近では、物理学や化学の分野にも入ってきてる。

ある研究者たちは、すでにML技術を使って分子に関連する特性を予測することに成功してる。これにより、MLがウイルスが将来どう変わるかを予測するなど、科学での複雑な問題への解決策を提供できることが示されてる。

この研究では、以前の正確な計算から得られたデータを使ってMLモデルを訓練して、同じ結果を低コストで再現することを目指したんだ。

RBD-ACE2モデルの構築

研究のために、科学者たちはプロテインデータベースからの既存の構造データを使って、RBD-ACE2相互作用のモデルを作成した。ACE2とRBDの配列を組み合わせて、モデルには300を少し超えるアミノ酸が含まれた。このプロセスでは、小さな水素原子を追加してモデルを完成させる必要があった。

研究者たちは、Omicron変異株が元のウイルスと比べていくつかの変異を持っていることに気づいた。

Ab Initio計算の実行

タンパク質の相互作用を正確に分析するために、研究者たちは量子力学の原則に基づいた専門的なソフトウェアを使った。この方法は大規模な計算能力を必要とするけど、原子がどう結合して相互作用するかを正確に見ることができる。2つのソフトウェアパッケージが使われて、1つはモデルの構造を最適化し、もう1つは結合の強さを反映する結合次数を計算するのに使われた。

結合次数は、異なる原子ペアがどれだけ強く結びついているかを理解するのに役立つ。RBD-ACE2インターフェースでこれらの結合を調べることで、ウイルスが人の細胞を感染させる能力に最も重要なアミノ酸を特定することができた。この情報はターゲット治療につながる可能性がある。

機械学習のためのデータ準備

機械学習をデータに適用する前に、研究者たちはデータを処理する必要があった。無駄な列を削除して、カテゴリーデータを数値に変換することで元のデータセットをきれいにした。それから、機械学習モデルの訓練とテストのためにデータを設定したんだ。

研究者たちは、モデルが結合の強さをどれだけ正確に予測できるかを見るために、異なる訓練セットアップを試すことに決めた。1つのデータセットの90%でモデルを訓練し、残りの10%でテストした。また、データセットを入れ替えて異なるデータに直面したときのモデルのパフォーマンスを見た。

使用された機械学習モデル

研究では、さまざまな有名な機械学習モデルが使用された。これには以下が含まれる:

  • XGBoost回帰:さまざまな状況での効率と効果で知られている。
  • K最近傍法(KNN)回帰:近くの点の平均に基づいて値を予測する。
  • 決定木回帰:木のような構造に基づいて決定を下す。
  • Lasso回帰:最も重要な特徴を特定する簡単な線形回帰手法。
  • リッジ回帰:Lassoと似ているが、すべての特徴を保持しながらサイズに対してペナルティを課す。

各モデルには強みと弱みがあって、研究者たちはどのモデルが結合強度を予測するのに最も効果的かを調べたかった。

パフォーマンス評価

モデルの働きを評価するために、研究者たちはいくつかのパフォーマンス指標を見た。各モデルの予測精度を評価して、予測された結合強度が実際の値とどれだけ近いかを調べた。

この研究では、XGBoostモデルが同じデータセットからのデータで非常に良いパフォーマンスを示した。予測された結合次数と実際の値の間に強い相関が見られ、高い精度を示した。一方、モデルが1つのデータセットで訓練され、別のデータセットでテストされた場合、決定木が最も良い結果を出した。

結果のまとめ

結果は、XGBoostが同じデータセット内で結合強度を予測するための最優秀モデルであり、高い精度と低い誤差を持つことを示した。しかし、データセットを入れ替えたときは決定木がパフォーマンスでリードした。他のモデル、特にKNNや線形回帰型は全般的に苦戦してた。

これらの発見は、機械学習モデルが広範で高コストのシミュレーションを踏まえずに複雑な相互作用を予測する可能性を示している。これにより、科学者たちがウイルスの相互作用を研究するアプローチを変えることができ、SARS-CoV-2のようなウイルスに対するより効果的な治療法や予防策に繋がるかもしれない。

結論

世界がCOVID-19パンデミックによって直面している課題に取り組んでいる中、ウイルスと人間のシステムとの相互作用についての研究は重要であり続ける。高度な計算手法や機械学習を使うことで貴重な洞察を得ることができる。科学者たちは協力し合って、革新的なアプローチを探求し、将来のウイルスの脅威に対抗しようとしているんだ。

オリジナルソース

タイトル: Bond strength between receptor binding domain of spike protein and human angiotensin converting enzyme-2 using machine learning.

概要: The spike protein (S-protein) of SARS-CoV-2 plays an important role in binding, fusion, and host entry. In this study, we have predicted interatomic bond strength between receptor binding domain (RBD) and angiotensin converting enzyme-2 (ACE2) using machine learning (ML), that matches with expensive ab initio calculation result. We collected bond order result from ab initio calculations. We selected a total of 18 variables such as bond type, bond length, elements and their coordinates, and others, to train ML models. We then trained five well-known regression models, namely, Decision Tree regression, KNN Regression, XGBoost, Lasso Regression, and Ridge Regression. We tested these models on two different datasets, namely, Wild type (WT) and Omicron variant (OV). In the first setting, we used 90% of each dataset for training and 10% for testing to predict the bond order. XGBoost model outperformed all the other models in the prediction of the WT dataset. It achieved an R2 Score of 0.997. XGBoost also outperformed all the other models with an R2 score of 0.9998 in the prediction of the OV dataset. In the second setting, we trained all the models on the WT (or OV) dataset and predicted the bond order on the OV (or WT) dataset. Interestingly, Decision Tree outperformed all the other models in both cases. It achieved an R2 score of 0.997.

著者: Wai-Yim Ching, A. Adebiyi, P. Adhikari, P. Rao

最終更新: 2024-04-18 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.16.589808

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.16.589808.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事