Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 統計学# 機械学習# 人工知能# 機械学習

機械学習における高カーディナリティのカテゴリ変数の扱い方

この研究は、機械学習における高次元カテゴリ変数の扱い方の方法を比較してるんだ。

― 1 分で読む


高基数のカテゴリ変数につい高基数のカテゴリ変数について解説するよ高次元変数を使った予測改善の方法。
目次

高カーディナリティのカテゴリ変数ってのは、データポイントの総数に比べて、めちゃくちゃ多くの異なるカテゴリやレベルを持ってるやつのことだよ。例えば、映画監督のデータセットを扱ってて、100人の監督のデータがあっても、映画は数百本しかない場合、これが高カーディナリティな状況だよ。こういう変数は、機械学習モデルが正しい予測をするのを難しくしちゃうんだ。各カテゴリに対してデータが足りないことが多いからね。

深層ニューラルネットワークやツリーブースティングみたいな機械学習の手法は、高カーディナリティの変数に苦労することがあるんだ。カテゴリ変数を扱う一般的な方法はワンホットエンコーディングって言って、各カテゴリに新しいカラムを作って1と0でマークするんだ。でも、高カーディナリティな変数にはうまくいかないことが多くて、カラムが増えすぎてモデルが複雑になっちゃう。

ニューラルネットワークをカテゴリ変数に適応させる方法の一つがエンティティエンベディングってやつ。カテゴリごとに数値を小さい空間に変換して、モデルが処理しやすくするんだ。ツリーブースティングの方法では、各カテゴリに番号を付けて、単なる数として扱うことで作業が楽になる。他の技術として、LightGBMライブラリではカテゴリを二つのサブセットにまとめて、アルゴリズムがパターンを見つけやすくしてるんだ。さらに、CatBoostライブラリはカテゴリの統計を使って、うまく処理するんだ。

ランダム効果も高カーディナリティのカテゴリ変数を扱うときの助けになるツールなんだ。簡単に言うと、ランダム効果は、あるカテゴリが他のカテゴリとは違う行動をするかもしれないことを考慮するために使われるんだ。ランダム効果を使うと、カテゴリの平均効果が固定じゃなくて変わる可能性があるって仮定するんだ。これによって、モデルは全体的なパターンから学んで、特定のカテゴリに基づいて調整できるようになる。

ランダム効果がなぜ役立つのか?高カーディナリティの変数のある状況では、いくつかのカテゴリにはデータポイントが少ない可能性があって、予測が難しくなることがあるんだ。従来のモデルは、一般化しすぎたり、特定しすぎたりすることがあって、悪い予測につながっちゃう。ランダム効果はその中間を提供して、モデルがカテゴリ間で情報を共有できるようにしてるんだ。これによって、結果がバランス取れて、予測精度が向上するんだ。

私たちの研究では、高カーディナリティのカテゴリ変数を含む実際のデータセットを使って、さまざまな機械学習手法を比較したんだ。線形混合効果モデル、埋め込みを使った深層ニューラルネットワーク、標準的なツリーブースティング、ランダム効果を組み込んだ方法など、いくつかのアプローチを評価したよ。

私たちが見た手法には以下が含まれてる:

  • Linear: ランダム効果を取り入れた線形混合効果モデル。
  • NN Embed: カテゴリ変数のために埋め込みを使った深層ニューラルネットワーク。
  • LMMNN: 深層ニューラルネットワークとランダム効果の組み合わせ。
  • LGBM Num: ツリーブースティングでカテゴリレベルを数値として扱う方法。
  • LGBM Cat: LightGBMからのアプローチで、カテゴリ変数を特に扱うように設計されてる。
  • CatBoost: CatBoostライブラリの技術を使ってカテゴリ変数を管理する方法。
  • GPBoost: ツリーブースティング手法とランダム効果を組み合わせたもの。

これらの方法を比較するために、高カーディナリティの変数を持つデータセットを使って実験を行ったんだ。データセットは、Airbnbのリスティング、IMDbの映画データ、Spotifyのプレイリスト、教員評価など、いろんなトピックをカバーしてた。各データセットは異なるカテゴリ数と応答変数を持ってて、方法をテストするのに良い機会だったよ。

私たちの結果は、ランダム効果を含む方法が含まれない方法よりも予測精度が高いことを示した。特に、ランダム効果を使ったツリーブースティング手法は、ランダム効果を取り入れた深層ニューラルネットワークよりも良い結果を出したんだ。これは、ツリーブースティングが高カーディナリティのカテゴリ変数を持つ表形式データに対して一般的に強い選択肢であることを示唆してるね。

分析の結果、GPBoostやLMMNNのような手法がベストな予測を提供して、従来の線形モデルはパフォーマンスが悪かった。ツリーブースティング手法は深層ニューラルネットワークよりも優れていて、高カーディナリティの状況を滑らかに処理できてるみたい。

さらに、各方法の実行にかかる時間も見たよ。時間は使った方法や調整パラメータによって異なった。例えば、深層学習の方法はその複雑さのために通常はもっと時間がかかるんだ。

要するに、私たちの研究は、ランダム効果を含む機械学習手法が高カーディナリティのカテゴリ変数を扱うときにもっと効果的だということを確認したんだ。ツリーブースティングの方法が特に優れていて、ランダム効果と組み合わせることでさらに成果を上げてる。これらの結果は、たくさんのカテゴリを含むデータセットに直面している実務者にとって重要なんだ。

機械学習の分野は成長を続けてて、さまざまなデータタイプやそのユニークな課題を扱う方法を理解することが重要になってきてる。高カーディナリティのカテゴリ変数はこれからも一般的な問題になっていくと思うし、私たちが議論した技術はモデルパフォーマンスを改善するための貴重な解決策を提供してる。全体として、この研究はさまざまな機械学習アプローチの効果についての洞察を与えて、ランダム効果やツリーブースティングが予測精度を向上させる上で重要な役割を果たすことを強調してる。

類似の記事