Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 生態学

生物多様性保護のためのテクノロジー活用

テクノロジーを活用したコミュニティの参加が、生物多様性データの収集と保護活動を後押しするよ。

― 1 分で読む


テクノロジーが生物多様性デテクノロジーが生物多様性データ収集を強化中のモニタリングを強化するよ。コミュニティ主導のデータは、保護活動や種
目次

自然は人間の生活に欠かせないもので、重要な資源やサービスを提供してるんだ。でも、たくさんの生態系が深刻な脅威に直面していて、その衰退が急速に進んでる。これを解決するために、2030年までに生物多様性を保護するためのグローバルプランが作られたんだ。目指すのは、陸地と海域の30%を守ること。企業には、生物多様性への影響を評価して共有することが勧められていて、必要な保全行動に繋がっていくよ。

これらの目標を達成するためには、生物多様性を徹底的に評価し、種がどこに生息しているか、どのように環境と相互作用しているかを観察する必要があるんだ。従来は専門家が現地調査を通じてこの情報を集めてたけど、その方法は時間やリソースに限界がある。

生物多様性データ収集における技術の役割

デジタルデバイスやインターネットの普及によって、普通の人々も植物や動物の観察結果を写真や動画で共有できるようになったんだ。このコミュニティベースのデータは、エコシステムに対する理解を大きく深めて、科学者が気候変動が種にどんな影響を与えるか調べたり、侵略的な種の広がりを追跡したり、生物多様性のパターンを特定したりするのに役立ってる。

コミュニティは集めたデータを使って、種が未来にどのように行動するか予測することができる。この情報は、生態系を効果的に管理するために欠かせないんだ。機械学習みたいな技術を使えば、種の相互作用や生態系の安定性についての洞察が得られる。これによって、気候変動が引き起こす変化を予測する助けになるよ。

クラウドソーシング市民科学

GPS付きのスマートフォンを使えば、人々は生物の写真を撮って、その位置や時間を共有できる。eBirdやiNaturalistみたいなプラットフォームは、このクラウドソースデータを使って種を追跡したり、生態学を研究したりするのに成功してる。人々は科学を助けたいと思ったり、技術と関わるのが楽しいから、よく貢献してるんだね。

ゲーミフィケーションで楽しい体験を作ることで、もっと多くの人が生物データの共有に参加するよう促せるよ。でも、現行のデータ収集方法には欠陥やバイアスがあって、データの解釈が正しくできないことがある。コミュニティベースの調査プラットフォームのデザインを改善したり、より良い統計的方法を取り入れたりすれば、生物多様性データの質を向上させられるかもしれない。

Biomeアプリ

生物多様性調査におけるコミュニティの参加を促すために、日本で『Biome』ってアプリを立ち上げたんだ。BiomeはAIを使って種の同定をサポートして、コミュニティ参加を促してる。ユーザーは記録を貢献したり他の人が種を特定するのを助けたりすることでポイントを得られて、アプリがもっと楽しくなるよ。

リリース以来、Biomeは600万件以上の種の記録を集めた。このデータは生物多様性の評価をサポートするだけじゃなく、企業が環境への影響に関する財務開示要件を満たすのにも役立ってる。

Biomeアプリのワークフロー

ユーザーはスマートフォンで撮った写真をアップロードするか、他のソースから画像をインポートすることができる。生物の種類(植物か動物か)を選んで、種の同定機能を起動する。AIが写真を分析して、可能性のある種のリストを提供するよ。

ユーザーは種の同定を手伝ってもらったり、リストから選んだりできるし、観察内容にメモを追加することもできる。たとえば、動物の成長段階や野生か飼育かを記入することができるんだ。

種の分布モデルを理解する

種の分布モデル(SDMs)は特定の場所における生物多様性を分析するんだ。これらのモデルは発生記録と環境データを使って、種がどこで繁栄するかを予測する。これは保全活動を計画したり、土地利用や気候変動が種にどう影響するか理解するのに重要だよ。

専門家が設計した調査は限られたデータしか提供できないけど、コミュニティからの観察がそのギャップを埋めてくれる。MaxEntみたいな方法を使えば、存在情報だけを使って、科学者が効果的に種の分布を予測できるんだ。こうしたモデルはサンプリングバイアスも考慮できるから、コミュニティの観察を統合するとより正確な予測ができる。

コミュニティベースのデータの貢献

Biomeアプリのデータを使って、コミュニティが集めた記録の質を評価したよ。どれだけの記録が有効で、種が正しく識別されているかを見たんだ。このアプリのコミュニティはエラーを特定するのに精力的で、時間が経つにつれて同定の精度が向上してる。

分析結果は、一般的にデータの質は良好だけど、希少種に関しては間違いが多くなるってことを示してる。これは専門的な同定が必要な難しい分類群における共通の問題だよ。

モデルのパフォーマンスを評価する

従来の調査データを使ったSDMとBiomeデータを取り入れたモデルを比較すると、両方のデータを使ったモデルの方が性能が良かった。Biomeデータがあることで、より正確な予測ができるようになり、少ない記録でも高い精度が達成されることが多いんだ。

絶滅危惧種に関しては、その効果がさらに顕著だった。Biomeデータを含むモデルは、伝統的データだけに頼ったモデルよりも少ない記録で高い精度に到達したよ。

Biomeデータの質と量

2023年7月の時点で、Biomeは数千種にわたる数百万件の記録を集めている。データ提出のペースは、アプリに関わるユーザーが増えるにつれて徐々に増加してる。このデータの分布は、伝統的な調査データとは異なり、自然区域よりも様々な環境条件にバランスよく広がってるんだ。

Biomeは、生物多様性の評価や保全計画に役立つ有用なデータを大量に集められることを示したけど、ユーザーが観察内容を提出し、分類する方法を改善することでデータの質をさらに向上させる必要がある。

課題と今後の方向性

Biomeで集めたデータの質は、特に識別が難しい分類群に関してはバラつきがあるんだ。これに対処するために、ユーザーに生物の複数の特徴をドキュメントすることを促進するアプリの強化を目指しているよ。

現在の評価の限界、特に独立したテストデータセットが欠如している点を認識している。今後の改善で、種の分布の時間的変化をより良く理解できるようにしていくよ。

データが蓄積され続けるにつれて、モデルを洗練させて未来の生物多様性パターンについてより良い予測ができるようになる。これは保全だけじゃなく、土地利用や管理について情報に基づいた決定を下すのにも役立つんだ。

コミュニティ科学の広範な影響

多様なコミュニティソースのデータを保全計画に取り入れることで、生態系を守るためのより堅牢な戦略が生まれるよ。地域コミュニティや企業を含むいろんなグループが関わることで、協力関係が生まれ、自然への責任を共有することが促される。

この包括的なアプローチは、より良い意思決定を生み出し、生物多様性の重要性についての認識を高めることにつながる。人々が自然と関わる機会を持つと、自然の健康に対してもっと関心を持つようになるんだ。

結論

Biomeアプリはデータ収集のためのツール以上のもので、生物多様性モニタリングへのアプローチの変革を象徴しているよ。コミュニティ参加と技術の力を活かすことで、個人が意義のある形で保全活動に貢献できるようにするんだ。

これからもデータの質を向上させつつ、科学者と一般の人々との継続的な協力を通じて生物多様性への理解を深めていくことを目指しているよ。最終的には、持続可能な開発と地球の自然資源の保護を支援することになるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Boosting biodiversity monitoring using smartphone-driven, rapidly accumulating community-sourced data

概要: Comprehensive biodiversity data is crucial for ecosystem protection. The Biome mobile app, launched in Japan, efficiently gathers species observations from the public using species identification algorithms and gamification elements. The app has amassed >6M observations since 2019. Nonetheless, community-sourced data may exhibit spatial and taxonomic biases. Species distribution models (SDMs) estimate species distribution while accommodating such bias. Here, we investigated the quality of Biome data and its impact on SDM performance. Species identification accuracy exceeds 95% for birds, reptiles, mammals, and amphibians, but seed plants, mollusks, and fishes scored below 90%. Our SDMs for 132 terrestrial plants and animals across Japan revealed that incorporating Biome data into traditional survey data improved accuracy. For endangered species, traditional survey data required >2,000 records for accurate models (Boyce index [≥] 0.9), while blending the two data sources reduced this to around 300. The uniform coverage of urban-natural gradients by Biome data, compared to traditional data biased towards natural areas, may explain this improvement. Combining multiple data sources better estimates species distributions, aiding in protected area designation and ecosystem service assessment. Establishing a platform for accumulating community-sourced distribution data will contribute to conserving and monitoring natural ecosystems.

著者: Shogoro Fujiki, K. Atsumi, Y. Nishida, M. Ushio, H. Nishi, T. Genroku

最終更新: 2024-05-13 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.13.557657

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.13.557657.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事