自動コーディングでオンラインディスカッション評価を改善する
新しい方法が、自動コーディングと教師の意見を組み合わせてオンラインディスカッションを活性化させるよ。
― 1 分で読む
オンラインディスカッションはハイブリッドやオンラインコースでの交流にとって重要だよ。これによって学生は批判的思考やライティングスキル、全体的な学びを向上させられる。でも、教師は学生の大量のディスカッションポストを評価するのが大変なんだ。この論文では、教師のインプットと自動コーディングを組み合わせた方法が紹介されてるよ。
オンラインディスカッションの評価の問題
教師はオンラインフォーラムで学生が何を言っているかを追うのが難しいことが多いんだ。会話をフォローしたり、ディスカッションのトピックについて情報を集めたり、学生の貢献度を評価するのに苦労してる。学生が話していることをわかりやすく示す視覚ツールも足りてないんだ。
これらの問題を解決するために、エピステミックネットワーク分析(ENA)が有用なツールとして提案されてるよ。ENAは学生がディスカッションで話す異なる概念の関係を可視化できるんだ。過去の研究では、人間のコーダーがディスカッションデータを分類していたけど、これは時間がかかるしスケールできないって問題があった。
解決策:自動コーディングと教師のインプットの組み合わせ
この研究では、著者たちは潜在ディリクレ配分法(LDA)を使ってオンラインディスカッションの小さなデータセットから自動的にコードを抽出する方法を提案してる。この方法は、教師が提供したキーワードと組み合わせてENAの視覚化を作成するんだ。
研究者は主に2つの質問に答えようとしてる:
- 自動コーディングで作成された視覚化は人間のコーダーが作ったものとどう違うの?
- 教師は自動的に作成されたENAの視覚化をどう評価してるの?
ENAとLDAの背景
ENAはオンラインフォーラムで話し合われている概念のつながりを示す視覚化ツールだよ。教育者が学生がどのように異なるアイデアを関連付けているかを見られるのが特徴。一方で、LDAはテキストのコレクションのトピックを特定するための統計的方法で、自動的にディスカッションを共通のテーマで分類できるんだ。
方法論
データ収集
この研究では、組織リーダー向けの教育コースのさまざまな学期からのオンラインポストを使ったよ。合計で2,648件のポストを分析した。データには、学生のメッセージとフォーラムでの応答が含まれてた。
データの前処理
分析を行う前に、データは以下のステップを経たよ:
- テキストを個々の単語に分ける。
- 重複を避けるために、全てのテキストを小文字に変換する。
- 関連性のない単語を取り除き、キーフレーズを特定する。
これらのステップによって、分析はポストの重要な部分に集中できたんだ。
LDAを使った自動コーディング
LDAの方法を使ってディスカッションデータ内の異なるトピックに関連するキーワードのグループを見つけたよ。研究者は、まとまりと詳細のバランスをとるために5つのトピックを探すことにした。それぞれのトピックは学生が議論している異なるアイデアを表してた。
教師のインプット
LDAから生成されたコードを作成した後、チームは教師たちに重要な概念を表すべきだと思うキーワードを共有してもらったんだ。これらのキーワードは、自動生成されたコードと組み合わせられて、ディスカッション内容をより豊かに理解できるようになった。
視覚化の作成
組み合わせたコードを使って、研究者はENAの視覚化を作成し、ディスカッション内の異なる概念がどのように関連しているかを示したんだ。これらの視覚化は人間のコーダーが作成したものと比較され、自動的な方法の正確性を評価したよ。
結果
自動と人間のコーディングの比較
結果は、自動コーディングから作成されたENAの視覚化と人間のコーディングから作成されたものの間に大きな違いがないことを示した。このことは、自動コーディングがディスカッションポストを分析する信頼できる方法になりうることを示してるんだ。
研究者は多くの場合、自動的な方法が人間のコーダーが見逃したつながりを特定したことを見つけたよ。ただし、自動アプローチが間違ってつながりを特定したケースもあって、改善が必要だってことを浮き彫りにしてる。
教師の評価
フォローアップのミーティングで、教師たちは自動的に生成された視覚化を評価するように頼まれたんだ。教師たちは自動コーディングに価値を見出して、特にすべてのポストを読むのが難しい大規模なクラスでは特に役立つと感じてた。
教師たちは自動的な方法が多くのケースで正確なつながりを生み出したことに気づいたよ。彼らはこうした視覚化が採点プロセスを改善し、時間を節約できることを期待してた。
議論
この研究は、自動コーディングを使って教師がオンラインディスカッションを評価するのをサポートする可能性を示してるよ。LDAと教師のフィードバックを組み合わせることで、効果的な視覚化が生まれるかもしれない。研究にはデータセットの大きさや特定のコースの文脈などの限界があるけど、このアプローチがさまざまな教育環境でうまく機能する可能性が示唆されてる。
結論
まとめると、この方法は自動コーディングと教師のインプットを組み合わせることでオンラインディスカッションをよりよく理解し評価する手段を提供してるよ。結果は、教育者がオンラインフォーラムでの学生の交流を効率的に管理・評価するのに役立つ一歩だね。異なるコースや大規模なデータセットでさらに検証することで、このアプローチの効果と適応性が確認されるだろう。
自動コーディングを使うことで、教師は手動コーディングの面倒な作業ではなく、ディスカッションの内容に集中できるようになるんだ。全体として、この方法はオンラインやハイブリッド学習環境の教育の質を向上させる可能性があるよ。
タイトル: Combining Automatic Coding and Instructor Input to Generate ENA Visualizations for Asynchronous Online Discussion
概要: Asynchronous online discussions are a common fundamental tool to facilitate social interaction in hybrid and online courses. However, instructors lack the tools to accomplish the overwhelming task of evaluating asynchronous online discussion activities. In this paper we present an approach that uses Latent Dirichlet Analysis (LDA) and the instructor's keywords to automatically extract codes from a relatively small dataset. We use the generated codes to build an Epistemic Network Analysis (ENA) model and compare this model with a previous ENA model built by human coders. The results show that there is no statistical difference between the two models. We present an analysis of these models and discuss the potential use of ENA as a visualization to help instructors evaluating asynchronous online discussions.
著者: Marcia Moraes, Sadaf Ghaffari, Yanye Luther, James Folkestad
最終更新: 2023-08-22 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2308.13549
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2308.13549
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。