タスクの時間が脳の活動に与える影響
この研究では、作業時間が脳の活動や認知パフォーマンスにどんな影響を与えるかを調べてるよ。
― 1 分で読む
脳は神経振動って呼ばれる電気活動のパターンを示すんだ。これは、私たちが考えたり行動したりするのに重要なやつ。これらのパターンはEEG(脳波計測)っていう技術を使って測定できるんだ。研究によると、この振動は異なるメンタルタスクや行動にいろんな形で関係してる。例えば、アルファ活動(8-13 Hzの特定のリズム)の変化は、物事の認識や情報の記憶に関連付けられてるんだ。この活動は、私たちが集中するのを助けたり、脳内ネットワークの情報の流れをコントロールしたりすることができる。
このアルファリズムの自発的な変化に加えて、タスク中に時間をかけて起こる系統的な変化もあるんだ。これらの変化はランダムじゃなくて、タスクを実行してるときの覚醒度や疲労感を示すことができる。こうした変化をよく理解することは、振動活動が私たちの思考や行動に与える影響を知るために重要だよ。特に「タスク中の時間」によってパフォーマンスが変わることを考えると、本当に重要。
背景
最近の研究では、時間が行動や脳活動にどう影響するかを見たんだ。参加者が文字と数字を区別するタスクをする間、彼らがどれだけ自信を持って判断してるかも評価したんだ。これで、タスクを進める中で正確性、自信、反応時間がどう変わったか、そしてEEGのデータとどう関係しているのかがわかったんだ。
研究には18歳から40歳の37人の参加者がいて、みんな視力が正常か補正レンズをかけてた。いくつかのチェックののち、36人が最終的な分析に入ったよ。参加者には報酬が支払われて、倫理委員会の承認もあったんだ。
タスクの説明
タスクは、参加者が文字か数字を識別するシンプルな視覚識別テストだった。実験は900回のトライアルで、5つのブロックに180回ずつ分かれてた。それぞれのブロックはトライアル間の時間を変えて疲労効果を減少させるように設計されてたんだ。文字と数字の識別に加えて、いくつかのトライアルでは参加者にタスクにどれだけ集中しているかを評価させた。
各トライアルは、ランダムな期間の固定クロスが表示され、その後に非常に短い時間で文字か数字が提示された。これの後、刺激はマスクで隠されて、参加者はすぐに反応しなきゃいけなかった。彼らはキーボードの特定のキーを使って選択を示し、その後自分の決定に対する自信を評価したんだ。
行動の測定
参加者がどれだけうまくやったかを確認するために、研究者は異なるタスクの難易度における正確性と自信の評価を調べた。難易度が上がるにつれて正確性も上がったから、タスクの設計がうまくいってたことがわかったよ。さらに、研究者は実験中にパフォーマンスが変わったかどうか、参加者が練習で上達したかをチェックしたんだ。
参加者は一般的にタスクを進めるにつれて正確性が改善され、反応時間も速くなったけど、特に最初のブロックから2番目のブロックへの間で顕著だった。ただ、自信の評価は大きく変わらなかった。
EEGの記録と分析
脳活動を調べるために、研究者は参加者がタスクを終える間にEEGを記録したんだ。頭皮から電気信号をキャッチするために、32チャンネルのEEGシステムを使ってた。データを集めた後、研究者はそれを処理してノイズを除き、重要な信号に集中した。
彼らはこれらの信号を分析して脳活動のパターンを見つけ出したんだ、特にアルファ周波数範囲で。目的は、アルファ活動の変化が参加者がタスクにどれだけ時間をかけたかに結びついているかを確認することだった。彼らはまた、スペクトル分析の結果に影響を与える可能性のある非周期的な活動も見てた。
EEG活動の主な発見
研究者たちは、アルファパワーが時間とともに増加することを発見した。これは、参加者がタスクを続けるにつれてこの活動が増えたことを示唆している。一方で、このアルファ活動の周波数は同じ期間中に減少していった。これらの変化は、振動活動の中でのみ見られ、非周期的な信号では見られなかった。つまり、変化を促す別のメカニズムが働いてることを示してる。
しかし、研究結果の最も注目すべき点は、研究者がタスク中の時間のトレンドを考慮した後、期待されるアルファ活動と反応時間の関係が消えてしまったこと。つまり、参加者のパフォーマンスがタスクにどれだけの時間をかけたかに影響されたとき、脳活動とパフォーマンスの最初のリンクはもはや有効ではなくなったってこと。
EEGと行動の関係
この研究では、自信に関する決定に関連する脳活動は反応時間とは異なるダイナミクスを示していることもわかった。反応時間はアルファパワーの変化と相関していたけど、自信と脳活動の関係はタスク中の時間を制御した後も残ってた。
研究者たちは、これらのパターンが時間とともにどのように進化するか、参加者の選択の正確さにどう関連するかをテストしたんだ。タスクに使った時間が参加者の反応に重要な影響を与えることを発見した。これから、タスク中の時間の影響を考慮しないと、振動の機能的役割が誤解されるかもしれないってことを示唆してる。
結論
全体的に、この研究は、私たちの脳の電気活動が時間とともにタスクと関わる中でどう変化するかを示しているよ。タスク中の時間がパフォーマンスや脳活動にどう影響するかを考慮する重要性を強調してる。研究者たちは、タスク中の時間のトレンドが異なる脳活動が私たちの認知機能にどう寄与するかの理解を曇らせるかもしれないって結論づけたんだ。
アルファリズムの振動的な特性だけでなく、非周期的な活動の別の影響も認識することで、将来の研究は脳活動と行動の相互作用を理解するアプローチを洗練できるかもしれない。これにより、より良く設計された認知タスクと、私たちのメンタルプロセスが長期間にわたってどう働くかについての洞察が深まるかもしれないよ。
これらのダイナミクスを理解することで、日常的なタスクで私たちの脳がどう機能しているか、そしてそれをうまく行うために必要な精神的努力のより明確なイメージが得られるんだ。こうした変化を認識し、考慮することで、研究者は脳活動と認知パフォーマンスの関係についてより正確な結論を引き出せるようになるだろう。
タイトル: Characterising time-on-task effects on oscillatory and aperiodic EEG components and their co-variation with visual task performance.
概要: Research on brain-behaviour relationships often makes the implicit assumption that these derive from a co-variation of stochastic fluctuations in brain activity and performance across trials of an experiment. However, challenging this assumption, oscillatory brain activity, as well as indicators of performance, such as response speed, can show systematic trends with time on task. Here we tested whether time-on-task trends explain a range of relationships between oscillatory brain activity and response speed, accuracy as well as decision confidence. Thirty-six participants performed 900 trials of a two-alternative forced choice visual discrimination task with confidence ratings. Pre- and post-stimulus spectral power (1-40Hz) and aperiodic (i.e., non-oscillatory) components were compared across blocks of the experimental session and tested for relationships with behavioural performance. We found that time-on-task effects on oscillatory EEG activity were primarily localised within the alpha band, with alpha power increasing and peak alpha frequency decreasing over time, even when controlling for aperiodic contributions. Aperiodic, broadband activity on the other hand did not show time-on-task effects in our data set. Importantly, time-on-task effects in alpha frequency and power explained variability in single-trial reaction times, and controlling for time-on-task effectively removed these relationships. However, time-on-task effects did not affect other EEG signatures of behavioural performance, including post-stimulus predictors of single-trial decision confidence. Our results dissociate alpha-band brain-behaviour relationships that can be explained away by time-on-task from those that remain after accounting for it - thereby further specifying the potential functional roles of alpha in human visual perception.
著者: Martina Kopcanova, G. Thut, C. S. Benwell, C. Keitel
最終更新: 2024-05-14 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.19.590227
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.19.590227.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。