慢性肝炎B治療における薬剤耐性の理解
研究はB型肝炎の抗ウイルス治療における薬剤耐性のリスクを強調している。
― 1 分で読む
慢性肝炎B型ウイルス(HBV)は、世界中で深刻な健康問題になってて、約3億人が影響を受けてるんだ。効果的なワクチンがあるにもかかわらず、多くの人がこの感染症に苦しんでる。慢性肝炎Bは肝臓の損傷や癌などの深刻な健康問題を引き起こすことがあって、毎年約100万人が亡くなってる。慢性肝炎Bの主な治療法は抗ウイルス薬を使うこと。これらの治療の目標は、体内のウイルス量を減らし、肝臓の炎症を抑えて、さらなる肝臓の損傷を防ぐことだよ。
慢性肝炎Bの抗ウイルス治療
慢性肝炎Bの一線治療薬は、エンテカビル(ETV)やテノホビル(TFV)みたいなヌクレオシド類似薬だ。この薬はもともとHIVの治療に使われてた理由は、HIVとHBVがいくつかの点で似ているから。古い治療法のラムブジンやアデフォビルは、ウイルスが抵抗性を示すことが多いから、今はあまり使われてない。
テノホビルとエンテカビルへの抵抗性は珍しいけど、それでも抵抗性がどうやって発展するかを研究するのは大事。以前の抗ウイルス薬の使用がウイルスを変化させ、現在の治療に対する抵抗性を強めることがある。エンテカビルは通常、抵抗性に強いけど、特にラムブジンの治療を受けたことがある患者の中には、抵抗性を示すことがある。
治療における抵抗性を理解する
抗ウイルス薬への抵抗性にはいろんな説明の仕方がある。臨床的抵抗性は、治療に期待通り反応しないときに起こる。これには血液中のウイルスレベルが上昇したり、治療開始後にウイルスが減少しないことが含まれる。表現型および遺伝子型の抵抗性もあり、これはウイルスが薬に対してどんな風に反応するかや、遺伝子構成がどう変わるかに関連している。
研究によると、慢性肝炎Bの治療、特に他の抗ウイルス薬で治療歴がある患者に対してエンテカビルを使用する場合、薬剤抵抗性が懸念されることがある。これは、医者が適切な治療を選ぶときに注意が必要だということ。
情報収集
エンテカビルやテノホビル治療を受けている患者における薬剤抵抗性の一般的な発生率についての情報を集めるために、研究者たちは系統的レビューとメタアナリシスを行った。いろんな研究からデータを見て、リスクを理解しようとしたんだ。
研究者たちは、少なくとも10人を治療した研究を対象にした、テノホビルまたはエンテカビルの治療を48週間以上受けた人々を調べた。彼らは治療中に薬剤抵抗性が発生した人の数を追跡することに焦点を当てた。
データ収集とスクリーニング
研究者たちは、関連する研究を見つけるために多数の科学データベースを検索した。参加者の数、治療の種類、報告書に提供された情報に基づいて、どの研究を含めるか、除外するかの明確なルールを設定した。たくさんの研究をレビューした後、基準に合った62の研究に絞り込んだ。
研究の特徴
分析に含まれた研究は、合計で12000人以上の個体を対象にしてた。これらの研究の大部分は大人に焦点を当ててて、少数は子供を見てた。ほとんどの研究は西太平洋地域からのもので、アフリカ地域からの研究はほとんどなかった。アフリカには慢性肝炎Bのケースがたくさんあるのに。
時間をかけた抵抗性
研究の主な目標は、時間の経過とともに薬剤抵抗性が発生するリスクを測ることだった。彼らは、以前の治療経験と現在の薬の種類に基づいて、さまざまな患者グループを見てた。
治療未経験者の抵抗性リスク
抗ウイルス治療を受けたことがない患者がテノホビルを始めた場合、研究は薬剤抵抗性が非常に低いリスクを示した。1年後や5年後などの時点で、抵抗性の可能性はほぼゼロに近いままだった。
経験者の抵抗性リスク
過去に他の抗ウイルス薬で治療を受けて、今テノホビルを使ってる患者についても、抵抗性が発生するリスクは低いとデータは示した。研究は異なるタイムフレームで同様の結果を報告していて、以前に他の薬に触れた患者でもテノホビルに対する抵抗性の可能性は低かったことを示唆してる。
エンテカビルを使ってる治療未経験者の抵抗性
治療を受けたことがない患者がエンテカビルを使った場合、抵抗性が発生するリスクは少し高いけど、時間が経つにつれて徐々に増えることが分かった。1年後には非常に少ないケースが報告されたけど、5年後にはリスクが少し増加してるのが分かった。
エンテカビルを使ってる経験者の抵抗性
未経験の患者とは対照的に、他の抗ウイルス薬に既に経験がある患者がエンテカビルに切り替えた場合、抵抗性が発生するリスクははるかに高かった。時間が経つにつれて、このグループで抵抗性を示す割合が大幅に増加して、注意深いモニタリングが必要だということを強調してる。
サブグループの調査
いろんなグループの研究が少なかったため、研究者たちは年齢や性別に基づいて特定のサブグループの詳細分析を行うことができなかった。この詳細データの不足は、異なる集団における抵抗性パターンを完全に理解するためには、もっと研究が必要だということを示唆してる。
制限と研究の質
研究の質はバラバラで、良いものもあればそうでないものもあった。ほとんどの研究は患者の選定基準をよく報告してたけど、薬剤抵抗性の定義には不一致があった。一部の研究は詳細な人口統計情報を提供していなくて、データを効果的に分解するのが難しかった。
研究者たちは、たくさんの研究がよく特徴付けられた集団のみに焦点を当ててたことにも言及してて、これが慢性肝炎Bに最も影響を受けてる広いコミュニティを代表していない可能性がある。これは重要で、実際に抵抗性を発展させるリスクは、特に複雑な健康問題を抱えた人や、一貫した治療アクセスがない人の中では高いかもしれない。
結論:前進するために
この研究は、慢性肝炎Bの治療における薬剤抵抗性を理解する重要性を強調してる。全体として、テノホビルは強い抵抗性プロファイルを示してて、一線治療の優先選択肢になってる。ただ、エンテカビルは特に以前の治療失敗がある患者に対してもっと課題を呈してる。
今後の研究は、もっと多様な患者の代表性を優先し、一貫した報告基準の確立を目指すべきだ。それは、慢性肝炎Bを管理するための効果的な戦略を開発するために必要不可欠で、HBV排除のためのグローバルな健康目標を達成するためにも重要だよ。治療オプションが増える中で、患者の安全性と効果を確保するためには注意深いモニタリングと適応が必要になるだろうね。
タイトル: A systematic review and meta-analysis of the risk of hepatitis B virus (HBV) genotypic resistance in people treated with entecavir or tenofovir
概要: BackgroundAs nucleos/tide analogue (NA) therapy for chronic Hepatitis B virus (HBV) infection becomes more widely indicated and available, understanding drug resistance is essential. We performed a systematic review and meta-analysis to estimate the risk of genotypic resistance to tenofovir and entecavir. MethodsWe searched nine databases up to 29-Aug-23. We included studies of HBV infection featuring >10 individuals, written in English, reporting tenofovir or entecavir treatment [≥]48 weeks, with assessment of HBV genotypic resistance. Data were analysed according to prior exposure history to NA, and treatment with tenofovir or entecavir. Analyses were performed in R. Results62 studies involving a total of 12,358 participants were included. For tenofovir, pooled resistance risk was 0.0% at all time points, whether previously NA naive (11 studies; 3778 individuals) or experienced (19 studies; 2059 individuals). For entecavir, in treatment-naive individuals (22 studies; 4326 individuals), risk of resistance increased over time to 0.9% at [≥]5 years (95%CI 0.1-2.3%). Entecavir resistance was increased in NA-experienced individuals (18 studies;1112 individuals), to 20.1% (95%CI 1.6-50.1%) at [≥]5 years. There was a lack of consistent definitions, poor global representation and insufficient metadata to support subgroup analysis. DiscussionBased on existing data, tenofovir has an excellent resistance profile. More resistance is seen with entecavir, particularly in treatment-experienced groups. Due to data gaps, we may have under-estimated the true risk of resistance. Robust prospective data collection is crucial as treatment is rolled out more widely.
著者: Sheila F Lumley, M. Delphin, J. F. Mokaya, C. C. Tan, E. Martyn, M. Anderson, K. C. Li, E. Waddilove, G. Sukali, L. O. Downs, K. Said, D. Okanda, C. Campbell, E. Harriss, Y. Shimakawa, P. C. Matthews
最終更新: 2023-11-10 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.08.23298154
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.08.23298154.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。