CoqでのWhileループの定義:新しい方法
Coqでwhileループを定義して検証するための革新的な方法を探求しよう。
― 1 分で読む
目次
whileループはほとんどすべてのプログラミング言語で一般的だよ。特定のコードの一部を何回も実行する必要があるときに役立つけど、何回実行するか事前にわからない場合に使うんだ。whileループは、プログラミング言語がどんな計算でもできることを示す重要な役割も持ってる。
この記事では、Coq証明助手に埋め込まれた特定のプログラミング言語内でwhileループを使う方法について話すよ。Coqは、数学的な証明を書くのを手伝ってくれるツールなんだけど、ここでの大きな課題はwhileループがちゃんと終了することを証明することだね。それを示すのが難しい場合もあるし、永遠に実行される可能性があるから。Coqは、終了することが示されているプログラムしか受け入れないんだ。
この問題に対処するために、Coqで必ずしも終了しないかもしれない関数を定義する新しい方法を提案するよ。この方法のおかげで、まずコードを書くことに集中して、後で正しく動作するかどうかを証明することができるんだ。つまり、関数に無限に続く「燃料」を与えて、リスクなしに実行させることが可能になる。
この方法は、開発者が自分の関数の重要な部分に集中できるようにして、コードをクリーンで読みやすくするのを助けるよ。
私たちのアプローチの中心的な特徴は、作成する関数がその問題を解決する最小の関数のように振る舞うことなんだ。この一般的な結果をいくつかのシンプルな要件を使って示すよ:関数は滑らかで、後で説明する特定の条件を満たさなければならないんだ。
Coqにおけるwhileループ
私たちが話した技術は、このCoqに埋め込まれた言語内のwhileループに特に適用されるよ。これらのwhileループが必要な特性を維持することを確認することで、プログラマーがループを含むコードを書くのが容易になるように、予測可能に振る舞うwhileループを作成できるんだ。
簡単に言うと、十分な燃料があれば、whileループが終了することを示せるんだ。つまり、ループが終了することを証明するのは、燃料を見て、適切な量が供給されているかを確認することでできるんだ。
次に、プログラムが正しく動作することを証明する手助けとなる論理システムを構築するよ。これがホアール論理として知られていて、プログラムが期待される結果を生成するかを検証するための形式的な方法なんだ。この論理を使って、プログラムを実行する前後で真でなければならない条件を定義するんだ。これらの条件をチェックすることで、プログラムが終了するときに正しく動作することを保証できるよ。
終了しないプログラムのモナド
私たちは、Coqで使われているプログラミング言語であるGallinaの一部に焦点を当てるよ。これは、終了しない可能性のあるプログラム機能を含むのに適してるんだ。プログラミングにおいて、モナドはさまざまな種類の操作を管理するのに役立つんだ。例えば、状態の変化を制御したり、条件を直接変更せずに読むことができる。
モナドは、特定の操作を許可する型で構成されてるよ。各モナドには、その内容を扱う方法を定義する特定のアクションがあるんだ。
私たちの場合、データを変更せずに読むリーダーモナドと、データの変化を追跡する状態モナドを持っているよ。それに、プログラムがどのように実行されるかを反映する終了状態モナドも持ってるんだ。
今、プログラムがその状態を効果的に読み書きできるように構造を整える必要があるよ。これには、後で使うwhileループの条件をチェックする操作が含まれるんだ。
whileループを書く
私たちのCoqセットアップでwhileループを書くには、まずその構造を定義するよ。ループは条件をチェックして、条件が真の場合にアクションを実行し、その後、その条件が偽になるまでこのプロセスを繰り返すようにしたいんだ。
whileループを書く最初の試みは再帰を使ったんだ。アイデアは、条件が真かどうかをチェックして、真ならループの本体を実行し、再び自分を呼び出すってことだったんだけど、これは必ずしも終了するわけじゃない。たとえば、リンクリストを巡回しようとしていて、そのリストにループがあるとき、whileループは決して終了しないんだ。
Coqは、このアプローチを拒否するんだ。なぜなら、この関数が終了することを確認できないから。その後の部分では、whileループをCoqが受け入れる方法で扱う方法を示すよ。
部分的再帰関数
whileループがうまく動くためには、部分的再帰関数として見なす必要があるんだ。これは、値を返すか、終了しないことを示すかのどちらかになるってこと。私たちは、この動作をモデル化する関数を定義して、オプション型を返すことを許可するんだ。この型は、有効な結果か、無限に実行されるときのように結果を返さないことを示すことができるんだ。
私たちは、必要に応じて振る舞うループ関数を定義するつもりで始めるんだけど、Coqが通常要求する基準に従わなければならないという課題に直面するんだ。
これを克服するために、「燃料」パラメータを含む補助関数を定義するよ。このパラメータによって、関数が終了することを保証できるんだ。各呼び出しで燃料が減少するから。使う関数が滑らかであることを確認することで、定義を連続的な文脈に持ち上げることができるよ。
私たちの目標は、私たちのケースの最小の解として機能する関数を作成することなんだ。この定義された関数が必要なように振る舞うことを証明することで、Coqの制約による問題を回避できるんだ。
whileループへの適用
次に、私たちの発見をwhileループに適応させるよ。最初に、ループの定義を私たちのモデルに合わせて変更するんだ。私たちのCoqでの関数定義に合わせた構造を目指すよ。
その型を適切に調整した後、最初にその機能的動作を書き下ろす関数を実装するよ。この関数が滑らかに振る舞い、連続性を維持することを証明するんだ。
これらの特性を確立したら、定義されたwhileループを望む関数として扱うことができるよ。これによって、プログラム作成者は自分のwhileループについて構造的に考えることができるようになるんだ。
プログラムの部分的正しさ
whileループが定義されたら、次のステップは、これらのループが正しく機能するかどうかを確認することだよ。これを達成するために、ホアール論理を使って部分的正しさを表現する方法を定義するんだ。これにより、プログラムが終了した場合に期待される結果を生成することが確認できるんだ。
重要なのは、ループが始まる前に適切な条件を設定し、終了後に期待される結果を検証することだよ。これには、ループの論理に従ったアサーションを使用して、ループが実行中に必要な不変量を維持することを確保するんだ。
ループの前後のプログラムの状態を表す三重項を確立することから始めるよ。検証には、ループに入る前に特定の条件が保たれている場合、そのプログラムが完了し、その後正しい結果を生成することを証明することが含まれるんだ。
終了とそれを証明する
私たちのプログラムが終了することを証明する要点は、whileループ自体がどのように振る舞うかを理解することだよ。ループが特定の条件が満たされたときに終了することを表現するんだ。通常、ループがリンクリスト全体を処理するときに終了するよ。
終了の証明を構築することで、推論を管理しやすい部分に分けることができる。ループが正しくリンクリストを通過し、正しい戻り値で終了するかどうかを確認できる。
これらの特性を証明するために、帰納法を利用するよ。これにより、私たちの条件が毎回ループが終了することを許可することを系統的に示せるんだ。
関連研究
理論計算機科学の分野では、部分的再帰関数を作成するさまざまな方法が探求されてきたよ。大抵、特定の定理を適用して定義を簡素化することに関する研究が多いんだ。
しかし、連続性を証明することが、特に単純なケースでは厄介になることがある。この記事で提案された方法は、開発者がCoqで作業する際に管理しやすい代替手段を提供して、プロセスを簡素化することを目指しているんだ。
いくつかの研究者は、従来の方法が苦手な計算を扱えるコレクシブ関数の使用に焦点を当ててもいるけど、これらの方法はCoqの論理の制約によりかなり制限されることがあるんだ。
結論と今後の方向性
要するに、ここで話した方法は、Coqでwhileループを定義して検証する新たな道を開くよ。関数の定義を終了条件から分離することで、開発者は複雑な証明に悩むことなく論理的なコードを書くことに集中できるんだ。
特別な値を使って非終了をシミュレーションする能力は、Coqで不完全に定義された関数を扱う方法を大いに向上させるよ。提案された技術は、コーディングの柔軟性とモジュール性を高めるんだ。
今後の研究では、これらの方法をより複雑なシナリオに拡張すること、コレクシブ関数や、より複雑な型のサポートを含めることが探求されるかもしれないね。ここに敷かれた基盤は、プログラムの検証やCoq環境内での直感的なコーディングプラクティスの向上につながるんだ。
タイトル: While Loops in Coq
概要: While loops are present in virtually all imperative programming languages. They are important both for practical reasons (performing a number of iterations not known in advance) and theoretical reasons (achieving Turing completeness). In this paper we propose an approach for incorporating while loops in an imperative language shallowly embedded in the Coq proof assistant. The main difficulty is that proving the termination of while loops is nontrivial, or impossible in the case of non-termination, whereas Coq only accepts programs endowed with termination proofs. Our solution is based on a new, general method for defining possibly non-terminating recursive functions in Coq. We illustrate the approach by proving termination and partial correctness of a program on linked lists.
著者: David Nowak, Vlad Rusu
最終更新: 2023-09-24 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2309.13802
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2309.13802
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。