サブスクリプションの罠:キャンセルプロセスの課題
この記事では、オンラインサブスクリプションをキャンセルする際にユーザーが直面する困難について考察する。
― 1 分で読む
目次
オンラインサービスに加入するのは簡単だけど、解約するのは面倒で、もういらないサービスにお金を払い続ける人が多いんだ。この面倒な解約プロセスは「ローチモーテル」って呼ばれてる。この記事では、各国の人気ニュースサイトがサブスクリプションや解約をどう扱っているか、最近の規制の変更を踏まえて見ていくよ。
解約の問題
多くのユーザーが、解約が故意に難しくされているせいで、欲しくないサブスクリプションに縛られちゃってる。一部のサイトは、特別なフレーズを入力したり、複雑なフォームを記入したり、解約するためにカスタマーサポートに電話をかける必要があったりするんだ。調査によると、多くのサブスクリプションサービスが、進行中の料金についてユーザーにわかりやすく伝えていなかったり、解約プロセスを簡単にしていなかったりすることがわかったよ。
ユーザーの不満と新規制
解約プロセスが難しいとユーザーからの不満が多かったことで、いくつかの国で新しい法律ができたんだ。例えば、Amazonがプライムの解約を難しくしているって報告があって、消費者団体からのクレームが出てる。
2022年の調査では、アメリカのかなりの数の人が使っていないサブスクリプションにお金を払っていて、多くの人が契約に縛られていると感じているんだって。有名人もSNSでこうしたあくどい手法に対するイライラを表明してる。その結果、消費者を不当なサブスクリプションの実践から守るための新しい法律が世界中で導入されているよ。
研究の目的
ユーザーの不満や規制の変化を受けて、この研究はオンラインニュースのサブスクリプション周りの問題のある実践に焦点を当てているんだ。これまでの研究では、デザインのダークパターンについては取り上げられてきたけど、ローチモーテルパターンについての具体的な研究はあまりなかった。この研究では、いくつかの国のニュースサイトのサブスクリプションと解約プロセスを調べて、ユーザーが直面する課題を特定するよ。
方法論
研究者たちは、ドイツ、オランダ、イギリス、テキサス、カリフォルニアの架空のペルソナを作成した。それぞれのペルソナは、各国のニュースサイトにサブスクした。研究者たちは、サブスクリプションと解約にかかるクリック数、障害に遭遇したかどうかを記録したんだ。
目的は、国によるこれらのプロセスを比較して、消費者を守るための法律にどれだけ合っているかを評価すること。
各国の結果
アメリカ
アメリカでは、研究によるとユーザーはニュースサイトに数回のクリックでサブスクできたけど、解約するのにはもっと多くのステップが必要だったよ。例えば、平均して解約するのにかかるクリック数はサブスクよりも多いんだ。多くのサイトは、解約理由を尋ねたり、ユーザーに留まるように特別なオファーを提示したりしてた。
ドイツ
アメリカと似てて、ドイツのニュースサイトも簡単にサブスクできた。しかし、解約プロセスはもっと簡単で、ユーザーに対する明確なガイドラインがあった。ドイツの法律では、明確な解約ボタンが求められてるので、アメリカの一部のサイトよりもナビゲートしやすかったよ。
オランダ
オランダのニュースサイトも明確な解約プロセスを提供してたけど、あるサイトは解約に電話を必要として、ちょっと不便だった。全体的に見て、オランダのサイトは自動更新や解約についての透明性が良かった。
イギリス
イギリスでは、ほとんどのニュースサイトが簡単に解約情報にアクセスできるようにしてた。ユーザーは一般的に、複雑な手続きなしでオンラインで解約できたけど、いくつかのサイトはまだユーザーが去らないようにプロモーションを提示してた。
解約の難しさ
調査したすべての国で、サブスクリプションプロセスは一般的に簡単だったけど、解約プロセスには多くの障害があったのが明らかになった。多くのサイトでは、ユーザーがいくつかのページをナビゲートしたり、必須のアンケートに答えたり、解約オプションを目立たなくするような混乱したインターフェイスに直面したりしてたよ。
規制の役割
新しい法律や規制が、これらの問題を解決するためにいくつかの国で導入されているよ。例えば、ドイツでは新しい公正消費者契約法がサブスクリプション用の明確な終了ボタンを義務付けてるし、アメリカでは連邦取引委員会が解約を簡単にするためのルールを提案して、料金や解約オプションについて明確な開示を求めてる。
見られたダークパターン
研究を通じて、研究者たちは解約を難しくするユーザーインターフェイスのいくつかのダークパターンを観察したんだ。これには以下が含まれるよ:
誤誘導:一部のサイトでは、「解約」ボタンをプロモーションオファーのような他のオプションより目立たなくする視覚的なトリックを使ってた。
妨害:ユーザーは解約する前に、いくつかのページを移動したり、アンケートに答えたりしなければならなかった。
強制的行動:一部のサービスでは、解約を完了させるために「CONFIRM」みたいなフレーズを入力させる必要があって、イライラすることもあるよ。
ユーザー体験とメンタルヘルスへの配慮
この研究では、解約プロセスがユーザーをイライラさせるだけでなく、メンタルヘルスに問題を抱える人々にも大きな影響を与えることが強調された。そういった問題を抱える人は、もういらないサブスクリプションでも解約を避ける傾向があるんだ。さらに、電話をかける必要があるっていうのは、特に聴覚障害のある人にとっては解約の追加的な障壁になる。ユーザーは解約理由を話すことについて不安を感じるかもしれなくて、体験がさらに複雑になっちゃうよ。
サブスクリプションサービスの影響
サブスクリプションサービスはオンラインビジネスに安定した収益を提供するけど、これらのサービスを辞めたいユーザーにとっては課題も生み出す。ほとんどのサブスクリプションはオンラインで解約できるけど、大多数のユーザーは解約プロセスをより難しくするような障壁に直面するんだ。
改善に向けた提案
調査結果に基づいて、サブスクリプションと解約プロセスでのユーザー体験を向上させるためのいくつかの提案があるよ:
明確な指示:ウェブサイトは、サブスクリプションと解約のための明確で簡単な指示を提供すべきだ。
簡素化されたプロセス:解約はサインアップと同じくらい簡単で、理想的にはワンクリックでできるべき。
透明性:ユーザーは、自動更新やサブスクリプションの条件について最初からしっかりと情報提供を受けるべきだ。
誤誘導を避ける:解約ボタンは明確に見えるように配置して、プロモーションオファーや複雑なメニューの裏に隠れないようにするべき。
今後の研究方向
さらなる研究では、ストリーミングプラットフォームや物理的な配送サービスなど、様々なタイプのサブスクリプションサービスを探ることで、この研究を拡張できるかもしれない。長期的な研究は、特に新しい規制や市場のトレンドに応じてサブスクリプションの実践がどのように変化するかについての洞察を提供できるだろう。
さらに、今後の研究では、解約後に企業が送るメールを分析して、どんな戦略がサブスクライバーを取り戻そうとしているのかを見てみてもいいかも。
結論
サブスクリプションサービスは最近大きく成長した人気のビジネスモデルだけど、解約しようとしたときの難しさは、公平性や透明性についての真剣な懸念を引き起こすよ。新しい規制は前向きな一歩だけど、企業は顧客のためにより良い環境を作るために、ユーザーの信頼と体験を優先させる必要があるんだ。
タイトル: Staying at the Roach Motel: Cross-Country Analysis of Manipulative Subscription and Cancellation Flows
概要: Subscribing to online services is typically a straightforward process, but cancelling them can be arduous and confusing -- causing many to resign and continue paying for services they no longer use. Making the cancellation intentionally difficult is recognized as a dark pattern called Roach Motel. This paper characterizes the subscription and cancellation flows of popular news websites from four different countries, and discusses them in the context of recent regulatory changes. We study the design features that make it difficult to cancel a subscription and find several cancellation flows that feature intentional barriers, such as forcing users to type in a phrase or call a representative. Further, we find many subscription flows that do not adequately inform users about recurring charges. Our results point to a growing need for effective regulation of designs that trick, coerce, or manipulate users into paying for subscriptions they do not want.
著者: Ashley Sheil, Gunes Acar, Hanna Schraffenberger, Raphaël Gellert, David Malone
最終更新: 2024-03-14 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2309.17145
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2309.17145
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。