Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 精神医学と臨床心理学

犬を使ったセラピーのストレス解消のメリット

犬がストレスを減らして、心の健康を良くする方法を探る。

― 1 分で読む


犬のセラピー:ストレス解消犬のセラピー:ストレス解消の秘密犬がストレス軽減に与える影響を調べる。
目次

人間と犬の関係は何千年も続いていて、独特なものなんだ。この絆はとても強くて、人間も犬もお互いに仲間やサポートを求めてる。犬は戦争で兵士を助けたり、家での癒しを提供したりと、いろんな役割を果たしてきた。その代わりに、人間は犬に食べ物や住処、愛を与える。これを「人間-動物の絆」って呼ぶことが多いね。

最近、この絆がストレスを減らす助けになるって認識されてきた。多くの人がストレスや不安を和らげるために犬をセラピーに使うようになってる。でも、犬を使ったセラピーが生物学的なストレス反応にどれくらい効果があるのか、まだ疑問が残ってる。犬を使ったセラピーを効果的に活用する方法を理解するためには、もっと研究が必要だよ。

犬を使ったセラピーの理解

犬を使ったセラピーは、動物支援介入(AAI)っていう広いカテゴリーの一部なんだ。このタイプのセラピーは、健康や教育の場で人々を助けるために動物を意図的に使うことを含んでる。犬を使ったセラピーは、認定された専門家が訓練された犬を使って治療目標をサポートするものだよ。

犬を使ったセラピーはまだ新しい分野だけど、特にストレス軽減に関しては有望な結果が出てる。ストレスは多くの人に影響を与えて、様々な健康問題、例えば不安や心臓の問題を引き起こすこともある。実際、多くの成人がある時点でストレスに圧倒されているって調査結果が出てるんだ。

犬を使ったセラピーの研究のほとんどは、犬がストレスを減らすのにどう役立つかに焦点を当ててる。例えば、がんを患っている子供たちを訪れるセラピー犬が不安レベルを下げるって研究がある。他の研究では、セラピー犬との短いセッションが大学生の気分を良くしたりストレスを減らしたりするって示してる。また、集中治療室にいる高齢者がこういった介入から利益を得る可能性もあるとの証拠もあるよ。

犬を使ったセラピーがストレスに役立つっていう結果が出てるけど、多くの研究は自己報告の感情や行動に頼ってる。生物学的なストレスマーカーみたいな客観的な指標を使った証拠は少ないんだ。一部の研究では心拍数や他の身体的なストレス指標を調べたけど、結果はまちまちだった。このことは、犬を使ったセラピーの評価をさらに進めなきゃいけない理由を強調してるんだよ。

バイオマーカーとストレス測定

犬を使ったセラピーがストレスにどう影響するかを理解するには、特定の生物学的マーカーを調べることが大事だよ。これらのマーカーは、ストレスが身体にどんな影響を与えるかを測るための手助けになる。最も研究されているマーカーはコルチゾールで、これはストレスに反応して分泌されるホルモンなんだ。他の指標には心拍数や血圧があって、ストレスフルな状況に身体がどう反応するかについての洞察を提供するよ。

コルチゾールレベルは通常、唾液や血液のサンプルを通して測定される。人がストレッサーに直面すると、コルチゾールレベルが上がる。研究では、犬がいることで様々な集団でコルチゾールレベルが下がるのを助けるって示されてる。でも、全ての研究が犬を使ったセラピー後にコルチゾールレベルの有意な変化を見つけるわけじゃないから、もっと研究が必要ってことさ。

心拍数や血圧は測りやすいんだけど、研究によって結果が異なってる。例えば、犬と触れ合った後に心拍数が減少したっていう研究もあれば、治療中に増加したっていう研究もある。この不一致は、関わっているストレスの種類や介入後に測定がどれくらい早く行われたかなど、いろんな要因から来てるのかもしれない。だから、標準化された方法があれば、犬を使ったセラピーがストレス反応にどのように影響するかをより理解できるようになるよ。

犬を使ったセラピー vs. 他の治療法

犬を使ったセラピーはストレスを減らす可能性があるけど、他の治療選択肢とどう比較されるかはまだはっきりしてない。いくつかの研究では、音楽セラピーやアートセラピーなど他のタイプのセラピーと一緒に犬を使ったセラピーが含まれてる。結果は研究ごとに方法やバイオマーカーが違うから、しばしば異なる。

例えば、犬を使ったセラピーの時に心拍数が減少したって示す研究もあれば、リラクゼーション療法の方がもっと大幅な減少を見せた研究もある。これはどの方法がより効果的かを結論づけるのが難しいってことを示してる。それに、ストレスの減少は人によって異なっていて、犬のセラピーにより良く反応する人もいれば、そうでない人もいるんだ。

文献によれば、犬を使ったセラピーは異なる年齢層や場所で役立つ可能性があるみたい。これまでの研究では、若い参加者と高齢の参加者の両方が関わっていて、病院、学校、トラウマ治療センターなど、さまざまな文脈で犬のセラピーの可能性が示されてる。

現在の研究の強みと課題

犬を使ったセラピーとそのストレスへの影響に関する現在の研究にはいくつかの強みがある。まず、これらのセラピーの効果をサポートするために測定できる生理学的マーカーを強調している点だ。コルチゾールや心拍数といった客観的な測定に重点を置くことで、治療設定で犬を使用する理由が強化されるんだ。

でも、研究にはまだ限界がある。一つの大きな課題は、研究デザインの多様性と使用されるバイオマーカーの違いだね。これが結果を比較するのを難しくしている。さらに、多くの研究は方法論の一貫性に欠けていて、確固たる結論を出すのを難しくしちゃってる。

今後のこのテーマに関する系統的レビューは、研究の質をもっと厳しく評価することで改善できるかもしれない。質の高い研究だけを含めることで、犬を使ったセラピーの効果をより良く評価できるようになるよ。

実践的な応用と将来の方向性

犬を使ったセラピーは、ストレスを減らす手段としてさまざまな場所や設定で既に使われているんだ。人間と犬の確立された絆を考えると、こういった関わりは治療目的にとても魅力的だよ。現時点での証拠は、犬を使ったセラピーが特に急性ストレスのエピソード中にストレスレベルを下げるのに役立つことを示唆している。

既存の研究のレビューは、コルチゾール心拍数、血圧のような信頼できるバイオマーカーが今後の研究の重要な要素であることを示している。これらの発見を確認し、犬を使ったセラピーと自己報告のストレスレベルとの関係を理解するために、もっと研究が必要だよ。

結論として、犬をさまざまなセラピーの選択肢に統合することは、人々がストレスを管理するのを助けるシンプルで効果的な方法になる可能性がある。さらなる研究とメカニズムの理解が進めば、犬を使ったセラピーは異なる環境でのストレス軽減介入のより一般的な要素になるかもしれないね。

オリジナルソース

タイトル: Effect of Brief Dog-Assisted Interventions on Stress Biomarkers: A Systematic Review

概要: Despite the growing popularity of dog-assisted interventions (DAI), limited empirical evidence exists on the effect of this therapeutic approach on biological stress responses. This systematic review focused on single instances of a dog-assisted intervention to specifically assess treatment outcomes on stress biomarkers in participants across the lifespan. A total of 26 studies met the inclusion criteria. Cortisol level, blood pressure and heart rate were the most frequently analyzed biomarkers. Evidence to date partially supports the notion that a brief therapeutic intervention with the assistance of a dog may influence the autonomic stress response given that the majority of studies found significant changes in stress biomarkers in groups receiving DAI compared to control groups. However, the present review failed to reach a conclusion regarding the effect of DAI on stress biomarkers within a specific population or settings mostly due to the heterogeneity of the studies. More studies of high quality, and with more transparent and standardized protocols are necessary to further understand the physiological outcomes of DAI in order to develop targeted, evidence-based interventions.

著者: Caroline Faucher, A. Behler, M. Campbell, R. Thienel

最終更新: 2023-12-12 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.10.23299796

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.10.23299796.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

感染症(HIV/AIDSを除く)COVID-19における高用量コルチコステロイド:新しい発見

研究によると、換気が必要なCOVID-19患者には高用量のコルチコステロイドは効果がないって。

― 1 分で読む

類似の記事