オンライン安全ツールとユーザーエンゲージメントの理解
ソーシャルメディアの安全技術に対するユーザーの認識と体験の概要。
― 1 分で読む
目次
オンラインの安全性は、ますます多くの人がSNSを使うようになってきた今、重要なテーマだよ。ユーザーはヘイトスピーチやいじめ、ハラスメントみたいな有害なコンテンツに直面することが多い。これを解決するために、プラットフォームはユーザーが自分を守るための安全ツールを提供してるんだ。たとえば、有害なコンテンツを報告したり、ユーザーをブロックしたり、フィードを調整したりできる。でも、これらのツールがどれくらい使われているのか、またユーザーがどれだけそれを知っているのかはあまり分かっていない。この記事では、ユーザーが安全技術について何を知っているのか、そしてその体験について見てみるよ。
オンラインの有害なコンテンツの問題
多くの人がオンラインで有害なコンテンツを目にしている。イギリスでは、大体67%の大人が有害なコンテンツを見たことがあるって報告しているし、31%は自分が直接有害なコンテンツを受け取ったことがあるって。こんなレベルの露出は、不安やうつ病みたいなネガティブなメンタルヘルスの影響を引き起こす可能性があるし、社交的な活動から引きこもってしまうこともある。
これらの問題に対抗するために、政府はSNS企業に安全対策を強化する法律を導入しているんだ。たとえば、イギリスの法律では、プラットフォームが効果的な安全ツールを提供しなければならないって決められている。これらのツールは、ユーザーがオンライン体験をよりコントロールできるようにし、有害から守るために不可欠なんだ。
プラットフォームの安全技術とは?
プラットフォームの安全技術は、SNSがユーザーのオンライン体験を管理するために提供している機能だよ。これらのツールを使うことで、ユーザーは不要なユーザーをブロックしたり、アカウントのフォローを外したり、有害なコンテンツを報告したりすることができる。でも、これらのツールを作るだけじゃ不十分なんだ。ユーザーがそれを知っていて、使い方を理解し、必要なときに行動する気持ちがあることが大事。
安全技術の認知度と使用状況
イギリスの大人を対象にした調査では、安全技術の認知度と使用状況についての混合した状況が浮かび上がったよ。ほとんどのユーザーはブロックやフォロー解除のようなツールを知っているけど、有害なコンテンツが表示される前に止める予防的な機能については知らない人が少なくない。たとえば、ユーザーのうち40%だけがフィードのアルゴリズムを無効にできることを知っているんだ。
使用状況に関しては、ブロックやフォロー解除を知っているほとんどの人はそれを使っている。でも、有害なコンテンツを報告することは、認知度が高い割には使用率が低い。これは、ユーザーがこれらのツールが存在していることは知っているけど、完全には信頼していないか、理解していないために、関与が低いことを示唆しているんだ。
安全技術に対するユーザーの実感
安全技術を使った結果に対する満足度は一般的に低い。ユーザーが有害なコンテンツを報告しても、ほとんどの人はその結果に満足していないことが多く、プラットフォームから何のアクションも見られないからなんだ。一方で、他の人をブロックしたりフォローを外したりするユーザーは、その行動に対して一般的に満足している。この違いは、プラットフォームが報告プロセスの透明性と効果を改善する必要があることを浮き彫りにしているよ。
安全技術への関与に影響を与える要因
ユーザーが安全技術に関与するかどうかには、個人的な経験、デジタルスキル、そして人口統計的な特徴が影響するんだ。
オンラインでの有害体験
研究によると、有害なオンラインコンテンツに対する個人的な経験が、安全技術を使う可能性に大きく影響するって。サイバーいじめやヘイトスピーチ、その他のハラスメントに遭遇したユーザーは、それに直接反応して安全ツールを使う可能性が高い。これは、多くのユーザーがオンラインでの危害を受けた後に初めてこれらの技術を使うようになることを示唆しているよ。
デジタルリテラシー
デジタルリテラシーも安全技術の使用に関わる要因だ。オンラインプラットフォームの使い方をよく理解している人は、報告機能を使う可能性が高い。でも、この効果は主にアクション後のツール、つまりブロックやフォロー解除で見られる。これは、デジタルスキルが一部のユーザーにオンライン体験を管理させるのに役立つけど、基本的な機能はすべてのユーザーにアクセス可能であるべきだということを示しているんだ。
性別による違い
性別も安全技術の使用可能性に影響を与えることがある。一部の研究では、女性は男性よりもブロックや報告といった安全機能を積極的に使う傾向があるって。これは、女性が一般的に直面するオンラインの危害の種類が異なることから来ているかもしれない。女性はオンラインの脅威に基づいて予防的な行動を取ることにもっと強く感じるかもしれないね。
政治的見解
政治的な立場もユーザーが安全ツールをどう認識して使うかに影響するかもしれない。一部の研究では、左寄りの人はオンライン安全性を促進する規制を支持する可能性が高いって。逆に、右寄りの人はそういった規制を自由な言論の制限と見なすかもしれない。この違いは、人々が有害なコンテンツを報告したり、安全技術に関与する意欲に影響を及ぼすかもしれないよ。
認知と教育の重要性
特定の安全ツールに関する認知度の低さは、SNSプラットフォームがこれらの機能をもっと効果的に促進する必要があることを示している。ユーザーが利用可能な安全技術について教育されることは、彼らが効果的に使えるようになるために重要なんだ。プラットフォームは、これらのツールの使い方についてもっと明確な指示を提供することも考えるべきだね。
結論
安全技術への関与は、より安全なオンライン環境を作るために重要だよ。多くのユーザーが特定の安全ツールを知っていて使っているけど、全体的な満足度は低い。関与に影響を与える要因を理解することで、プラットフォームはより良い安全技術を開発し、ユーザーがオンラインの危害から自分を守るために行動を起こすように促すことができるんだ。
オンラインの脅威が進化し続ける中、SNSプラットフォームは安全機能の効果と透明性を高めることで、ユーザーの安全を優先する必要がある。そうすることで、みんながより安全なオンライン体験を享受できるようになるんだ。
タイトル: Understanding engagement with platform safety technology for reducing exposure to online harms
概要: User facing 'platform safety technology' encompasses an array of tools offered by platforms to help people protect themselves from harm, for example allowing people to report content and unfollow or block other users. These tools are an increasingly important part of online safety: in the UK, legislation has made it a requirement for large platforms to offer them. However, little is known about user engagement with such tools. We present findings from a nationally representative survey of UK adults covering their awareness of and experiences with seven common safety technologies. We show that experience of online harms is widespread, with 67% of people having seen what they perceived as harmful content online; 26% of people have also had at least one piece of content removed by content moderation. Use of safety technologies is also high, with more than 80\% of people having used at least one. Awareness of specific tools is varied, with people more likely to be aware of 'post-hoc' safety tools, such as reporting, than preventative measures. However, satisfaction with safety technologies is generally low. People who have previously seen online harms are more likely to use safety tools, implying a 'learning the hard way' route to engagement. Those higher in digital literacy are also more likely to use some of these tools, raising concerns about the accessibility of these technologies to all users. Additionally, women are more likely to engage in particular types of online 'safety work'. We discuss the implications of our results for those seeking a safer online environment.
著者: Jonathan Bright, Florence E. Enock, Pica Johansson, Helen Z. Margetts, Francesca Stevens
最終更新: 2024-01-03 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2401.01796
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2401.01796
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。