プルーフ・オブ・ステークブロックチェーンのセキュリティ強化
PoSブロックチェーンの安全性を高める戦略。
― 1 分で読む
目次
プルーフ・オブ・ステーク(PoS)は、イーサリアムみたいなブロックチェーンを守る方法だよ。エネルギーをたくさん使う方法で取引を確認する代わりに、PoSはバリデーターっていう人たちが特定の量の仮想通貨を担保としてロックアップすることに頼ってる。このアプローチはブロックチェーンにセキュリティを提供できるけど、特にステークされた仮想通貨の量がネットワーク全体の価値に比べてかなり少ないときに課題もあるんだ。
例えば、2023年の中頃の時点で、イーサリアムは約4100億ドルの資産を守ってるけど、ステークされてるイーサリアムは約330億ドル分しかない。このギャップは、ブロックチェーンが安全でいられるか、それとも「過剰レバレッジ」状態になってるのか心配を生む。この記事では、こうした課題にもかかわらず、PoSブロックチェーンをどうやってもっと安全にできるか探っていくよ。
クリプト経済的安全性の基本
PoSシステムの安全性を高めるためには、2つの中心的なアイデアを理解する必要があるんだ:
腐敗のコスト:これは、悪意のあるアクターがシステムを攻撃するために必要な最低限の費用だよ。
腐敗からの利益:これは、悪意のあるアクターが成功した攻撃から得られる最大の利益さ。
PoSブロックチェーンを設計するときは、腐敗のコストを増やして、腐敗からの利益を減らすことが重要だね。攻撃者にとってコストが高ければ攻撃を実行する魅力が減るし、潜在的な報酬が少なければリスクもさらに魅力的じゃなくなる。
スラッシュの仕組み
腐敗のコストを上げる方法の一つは「スラッシュ」って呼ばれるメカニズムだよ。もしバリデーターが悪さをしたりルールに従わなかったら、彼らのステークされた資金はペナルティとして部分的または完全に取り上げられる。このメカニズムは、特に悪行に焦点を当ててるから、ルールを守る無実のバリデーターには影響しないんだ。
プルーフ・オブ・ワークみたいな伝統的なシステムでは、悪い行動に対してペナルティを課すのが難しいけど、PoSではスラッシュが素早く具体的な罰を可能にする強力なツールになってるんだ。これがあると、バリデーターが悪意を持って行動する確率が低くなるよ。
腐敗からの利益を減らす
スラッシュで腐敗のコストを上げるのはいいことだけど、腐敗からの利益を防ぐには、攻撃者がどんな取引を利用できるかを深く理解する必要があるんだ。
例えば、中央集権的な取引所(CEX)や異なるブロックチェーンを接続するブリッジは攻撃に対して脆弱かもしれない。もし攻撃者が複数のバージョンのブロックチェーンが存在する状況(フォーク)を作り出せたら、ユーザーを混乱させて、異なるバージョンで同じ資金を使おうとすることができる。
これに対抗するための一つの解決策は、取引が確定したと見なされるタイミングに関する具体的なルールを作ることだよ。ユーザーが取引が確認された後に一定時間待てば、悪意のあるフォークに騙されずに済むんだ。
正直なユーザーへの補償の問題
多くのブロックチェーンシステムでは、攻撃が起きた場合、スラッシュによって失われた資金は、攻撃の間に被害を受けた正直なユーザーを助けることができないんだ。彼らには補償がない。この保護の欠如は大きな問題を生むよ、だって、善意のユーザーですら、攻撃者に攻撃されたときに損をする可能性があるから。
これに対処するためには、PoSシステムの安全性をより強力に定義して、ユーザーがどんな場合でも資金を失わないようにする必要がある。この考え方が「強いクリプト経済的安全性」っていう概念に繋がるんだ。これは、正直なユーザーが攻撃が起きてもお金を失わないことを保証するアイデアだよ。
社会的合意の役割
ブロックチェーンは単にアルゴリズムで動いてるわけじゃなくて、ユーザー間の社会的合意も重要なんだ。何か問題が起こると、ユーザーはしばしばソーシャルメディアや他のプラットフォームで集まって、問題を話し合って解決しようとする。
社会的合意の強さは、潜在的な問題から守る手助けになったり、特にフォークが発生したときにどのバージョンのブロックチェーンが「公式」と見なされるべきかを決めるのに役立つ。
セキュリティ分析のための既存モデル
PoSブロックチェーンのセキュリティを理解しようとするモデルはいくつかあるよ。ビザンチンモデルは、何人のバリデーターが悪さをしても大丈夫かに焦点を当ててるし、ゲーム理論的均衡モデルは、バリデーターがルールに従うインセンティブを見てる。ただ、どちらも特に攻撃に関連する実際のコストや利益を理解するには限界があるんだ。
新しいアプローチとして、腐敗分析モデルがあって、これは攻撃の最低コストとそこから得られる最大利益を評価することに焦点を当ててる。このモデルは、ブロックチェーンのセキュリティをより包括的に分析するのに役立つよ。
監視の重要性
ライトクライアントソフトウェアを使ってるユーザーの数が多いことは、ネットワークを監視するために重要なんだ。これらのライトクライアントは、最終的なブロックが生成されているか、悪意のあるフォークが発生しているかをすぐに検出できる。
問題を早く検出できればできるほど、ネットワークは安全になるんだ。ユーザーはブロックチェーン内で起きている問題や異常な活動について効果的にコミュニケーションをとる必要があるよ。
安全性を確保するための新しいメカニズム
「STAKESURE」っていう新しいメカニズムの導入が、PoSブロックチェーンのセキュリティを向上させる重要な役割を果たすかもしれない。このメカニズムは、スラッシュによって失われた資金が攻撃の被害者を補償するために使われる問題を解決するように設計されてるんだ。
STAKESUREの背後にある重要なアイデアには、
スラッシュされた資金を保険に使う:スラッシュされた資金をただ燃やすのではなく、攻撃の被害者に保険を提供するために使えるんだ。
保険のオークション:ユーザーは特定の期間中に保険に入札できるから、潜在的な損失に対するカバレッジを確保できる。この仕組みは、ユーザーが取引で正直でいられるようにするんだ。
自己スケーリングのセキュリティ:保険メカニズムは、必要なカバレッジの量に基づいて自動的に調整されるから、ステークされた仮想通貨の量が securedされた資産よりも少なくてもシステムは安全を保てるんだ。
合理的なユーザー行動:ユーザーは、自分の潜在的な損失をカバーするのに十分な保険を自然に購入したいと思うけど、適切にそうするようにインセンティブを与える必要があるかもしれない。
問題解決:一部のユーザーは保険を買わないことで資金をリスクにさらすかもしれないけど、スラッシュされた資金のバッファがあれば、そうした悪い決定から守る手助けになるんだ。
保険メカニズムの実装
新しいバリデーターがPoSブロックチェーンに参加して資金をステークすると、その一部が保険の引受けに使われることができるんだ。これがバリデーターに収益の流れを作ると同時に、ユーザーに必要なカバレッジを提供するんだ。
各期間または「エポック」ごとに、ユーザーは保険のオークションを行うことができる。この仕組みは、ユーザーが高リスクな取引を行う前にカバレッジを確保するチャンスを持つことを保証する。もし保険を確保できなければ、潜在的な損失から自分を守るために厳格な確認ルールに従う必要があるかもしれない。
保険メカニズムは、攻撃に対するバッファとしても機能するから、全ての被害を受けたユーザーに補償するのに十分な資金が確保されるんだ。
他のブロックチェーンとの橋渡し
STAKESUREの大きな利点の一つは、異なるブロックチェーンネットワーク間の安全な接続を促進する可能性だよ。すべてのブリッジが十分な保険カバレッジを持っていることを保証することで、資産をチェーン間で移動する際のリスクを軽減できるんだ。
このメカニズムがあれば、資産をあるブロックチェーンから別のブロックチェーンに移動する際の脆弱性を悪用しようとする試みを耐えられる安全なブリッジを作るのが可能になるよ。
まとめ
要するに、PoSブロックチェーンのセキュリティを確保する課題には、攻撃者にとってのコストを増やし、攻撃から得られる利益を減らし、正直なユーザーへの補償メカニズムを実装することで対処できるんだ。
STAKESUREの導入が、自己持続可能な保険メカニズムを作ることで、PoSシステムのクリプト経済的安全性を確保する包括的なアプローチを提供するんだ。この種の革新的な思考は、PoSブロックチェーンのセキュリティを強化し、ユーザーの資金を危険にさらさずに成長し続けることができる助けとなるだろう。
こうした対策が整ったら、PoSブロックチェーンは、セキュリティがユーザーの信頼を犠牲にすることなく、損害を最小限に抑え、損失に対する補償が保証される未来を楽しみにできるよ。
タイトル: STAKESURE: Proof of Stake Mechanisms with Strong Cryptoeconomic Safety
概要: As of July 15, 2023, Ethererum, which is a Proof-of-Stake (PoS) blockchain [1] has around 410 Billion USD in total assets on chain (popularly referred to as total-value-locked, TVL) but has only 33 Billion USD worth of ETH staked in securing the underlying consensus of the chain [2]. A preliminary analysis might suggest that as the amount staked is far less (11x less) than the value secured, the Ethereum blockchain is insecure and "over-leveraged" in a purely cryptoeconomic sense. In this work, we investigate how Ethereum, or, more generally, any PoS blockchain can be made secure despite this apparent imbalance. Towards that end, we attempt to formalize a model for analyzing the cryptoeconomic safety of PoS blockchain, which separately analyzes the cost-of-corruption, the cost incurred by an attacker, and the profit-from-corruption, the profit gained by an attacker. We derive sharper bounds on profit-from-corruption, as well as new confirmation rules that significantly decrease this upper-bound. We evaluate cost-of-corruption and profit-from-corruption only from the perspective of attacking safety. Finally, we present a new "insurance" mechanism, STAKESURE, for allocating the slashed funds in a PoS system, that has several highly desirable properties: solving common information problem in existing blockchains, creating a mechanism for provably safe bridging, and providing the first sharp solution for automatically adjusting how much economic security is sufficient in a PoS system. Finally, we show that the system satisfies a notion of strong cryptoeconomic safety, which guarantees that no honest transactor ever loses money, and creates a closed system of Karma, which not only ensures that the attacker suffers a loss of funds but also that the harmed parties are sufficiently compensated.
著者: Soubhik Deb, Robert Raynor, Sreeram Kannan
最終更新: 2024-01-11 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2401.05797
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2401.05797
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。