ツイートのニュース報道における役割

今日のメディアの状況では、特にツイッターを使ったソーシャルメディアの利用がニュースの報道や消費の仕方を変えてきた。この研究は、ツイートがオンラインニュース記事にどのように埋め込まれているかを調べていて、信頼できるニュースメディアとフリンジメディアの両方に焦点を当てている。これら2種類のメディアを調べることで、ツイートの使われ方の違いやその影響を理解したいと思ってる。

#ハイブリッドメディアシステム

現代のメディアはハイブリッドと表現されていて、つまり従来のニュースとソーシャルメディアが共存し、お互いに影響を与えているってこと。これにより、一般市民や活動家が以前はできなかった方法でジャーナリズムに参加できるようになった。例えば、アラブの春やブラック・ライヴズ・マターの運動の時、ソーシャルメディアは人々にメッセージを共有する力を与え、メディアの注目を集めることができた。ただし、権力を持つ人々、特に政治エリートがこのハイブリッドな環境に適応し、情報の流れに対するコントロールを再び取り戻したとも言われている。

#ツイッターの役割

ツイッターはこのメディアミックスで重要な役割を果たしている。ニュースを共有したり、情報を得るための大事なプラットフォームになった。一部の研究では、ツイッターがソーシャルメディアとして扱われるべきか、ニュースメディアの一部として扱われるべきかが議論されている。多くの影響力のあるニュース組織が情報を広めるためにツイッターを使っているから。この議論は、ツイッターがプロのジャーナリストと他の情報提供者の境界をあいまいにし、従来のジャーナリズムの実践を変えている事実を浮き彫りにしている。

#研究の目的

この研究の主な目標は、ニュース記事でツイートがどのように利用されているかをよりよく理解することだ。すでにこのテーマについての研究は行われているけど、特に信頼できるニュース組織とは異なる基準を持つフリンジメディアに関して再検討することが重要だと思う。

#フリンジメディアとは？

フリンジメディアは、主流のニュースに対する代替的なソースとして見られることが多い。これらのメディアは通常、極端な支持や陰謀論を特徴とした、信憑性の低いレポートを発表することが多い。主流メディアも偏ったりフレームをかけた情報を提供することはあるけど、フリンジメディアはそのレベルをさらに進めることが多い。これらのソースは、実際の危害、暴力や誤情報を引き起こす可能性のあるコンテンツを発信するため、かなりの視聴者を惹きつけているんだ。フリンジメディアが埋め込むツイートの使い方に関しての研究はほとんどないのが現状だ。

#研究質問

このギャップを埋めるために、4つの研究質問を設定した：

1. ニュース記事に埋め込まれたツイートの機能は何か？
2. ニュース記事にツイートはどのくらいの頻度で埋め込まれているか？
3. 埋め込まれたツイートの機能や頻度は、異なるニューストピックによってどう変わるのか？
4. 最初の3つの質問の回答はニュースメディアの信頼性によってどう変わるか？

#方法論

これらの質問を調査するために、信頼できるメディアとフリンジメディアの両方から埋め込まれたツイートを含むオンラインニュース記事のデータセットを分析した。ツイートがどれくらい使われているか、そしてその目的を調査した。分析は二つの部分に分かれていて、埋め込まれたツイートの頻度を評価することと、その機能を理解することだった。

#データ収集

さまざまなソースからの記事を含むデータセットを集めた。信頼性に基づいてこれらのソースを分類し、信頼できる媒体またはフリンジ媒体としてラベルを付けた。特定の期間に発行されたすべての記事を収集し、どの記事が埋め込まれたツイートを含んでいるかを確認した。

#ツイートの機能分析

次に、これらの記事でツイートがどのように利用されているかを分析した。コーディングプロセスを使って、記事内での目的に基づいて埋め込まれたツイートの機能を分類した。ツイートが意見を示すために使われているのか、他のニュースソースを指摘するためなのか、またはメインストーリーとして使われているのか、他の機能も含めて理解しようとした。

#埋め込まれたツイートの頻度

私たちの調査結果は、フリンジメディアが信頼できるメディアよりもはるかに頻繁にツイートを埋め込んでいることを示している。例えば、フリンジの記事の19.9%には少なくとも1つのツイートが含まれているのに対し、信頼できるメディアの記事ではわずか2.26%しかツイートが埋め込まれていなかった。このことは、これら2つのグループのツイッターの利用方法に大きな違いがあることを示している。

#メディア間の比較

信頼できるカテゴリーの中では、一部のメディアがツイートの使用頻度が高く目立った。例えば、The Hillは他の信頼できるソースに比べてツイートの埋め込み率が大幅に高かった。一方で、いくつかのフリンジメディアはほとんど埋め込まれたツイートを使用していなかった。これは、それぞれのカテゴリー内でも異なる実践があることを強調している。

#埋め込まれたツイートの機能

信頼できるメディアとフリンジメディアの両方で、埋め込まれたツイートが一般的に同様の機能を果たしていることがわかった。特にエリートの意見を伝えるためや、他のソースからの情報をシンジケートするために最も頻繁に使用されていた。ただし、これらの機能の適用方法には重要な違いがあった。

#エリートの意見

埋め込まれたツイートは、影響力のある個人や組織の意見を共有するために主に使われていた。特にフリンジメディアはエリートの意見を埋め込むことに大いに依存しており、しばしばそれを記事の情報源として提示していた。これは、最小限のテキストでツイート自体に重点を置いている記事に共通している。

#その他の機能

意見を伝えるだけでなく、ツイートは他の記事を引用したり、メディアが以前に報告した情報への内部リンクとしても使われていた。この「ツイートシンジケーション」の実践は、信頼できるメディアとフリンジメディアの両方が今日のハイブリッドメディアの状況に合わせて相互に参照することを可能にしている。

#ニューストピックの影響

埋め込まれたツイートの頻度と機能はニューストピックによって異なっていた。明確に定義されたエリートの意思決定者やイベントに関する記事は、より多くの埋め込まれたツイートを持っていた。政治的なテーマやビッグビジネスのニュース、セレブの話は、他の話題に比べてツイートが多く掲載される傾向があった。

#カテゴリーの例

例えば、議会の投票や大きなスキャンダルのような重要なイベントを扱った記事は、ツイートをより頻繁に使用していた。一方、明確なエリートや中心テーマがない話題では、埋め込まれたツイートは少なかった。

#エリートとは誰か？

ニュース記事に埋め込まれたエリートからのツイートの量が多いため、これらのエリートが誰であるかを特定しようとした。分析の結果、埋め込まれたツイートの大多数が政治家から来ていることがわかった。政治家に加えて、セレブや活動家のツイートも見られたが、それはあまり多くなかった。

#信頼できるメディアとフリンジメディアのパターン

信頼できるメディアとフリンジメディアがエリートの意見を共有するために埋め込まれたツイートを使っていたが、フリンジメディアの方が頻繁に行っていた。これは、これらのメディアがしばしばより党派的で、特定のナラティブを強調する傾向があることと一致している。

#誤解を招くリスク

ツイートを埋め込むことに関連するリスクの一つは、特にフリンジメディアにおいて、誤解を招く可能性があることだ。ツイートが文脈から外されてしまったり、特定のナラティブを支持するために選び取られてしまうことがある。これにより、意見や出来事の不正確な描写が引き起こされる可能性がある。

#結論

この研究は、信頼できるニュースメディアとフリンジニュースメディアがツイートをどのように記事に埋め込むかにおいて大きな違いがあることを明らかにしている。フリンジメディアはツイートをより頻繁に使用し、信頼できるソースとは異なる方法でナラティブを形成している。埋め込まれたツイートは、エリートの意見や引用をつなぐなどの重要な機能を果たすことができるが、情報の表現やフレーミングに関する懸念も引き起こす。

ソーシャルメディアがジャーナリズムの中心的な役割を果たし続ける中で、異なるメディアタイプでどのように使われているかを理解することは重要だ。この研究は、特にフリンジメディアの実践に関して、ソーシャルメディアがニュースに与える影響についての継続的な議論に寄与している。