Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# リハビリテーション医学と理学療法

モチベーションは大事:脳卒中リハビリのヒント

脳卒中リハビリにおけるモチベーションが成功に与える影響を探る。

― 1 分で読む


脳卒中リハビリのモチベーシ脳卒中リハビリのモチベーション役割を考察する。脳卒中からの回復におけるモチベーションの
目次

脳卒中は障害の主な原因の一つで、しばしば継続的なケアが必要になるんだ。脳卒中の後は、リハビリが大切で、個人が能力を取り戻したり、日常生活での独立を維持したりするのを助ける。作業療法と飲み込み療法は、回復に大きく役立つリハビリの重要な領域だよ。

作業療法は、腕や手の運動機能を取り戻すのを手助けし、日常的なタスクをこなす能力を向上させることに焦点を当てているんだ。これは、筋肉を強化したり、協調性を改善するために特別に設計されたエクササイズを含むかもしれない。一方、飲み込み療法は、食事や飲み込みの難しさに対処することを目的としているんだけど、これは脳卒中の生存者にはよくある問題だね。

どちらの療法も、患者が回復を促進するためのエクササイズや実践に参加する意欲に大きく依存している。研究によると、モチベーションは回復過程において重要な役割を果たし、社会的サポートや個人的な経験など、さまざまな要因によって影響されることがあるんだ。

リハビリにおけるモチベーションの役割

モチベーションは、人々が行動を起こす動機なんだ。リハビリの文脈では、患者が治療に参加する意欲や願望を指すよ。モチベーションには、治療に対する過去の悪い経験、退屈な気持ち、エクササイズの利点についての理解不足など、いくつかの要因が影響することがある。

モチベーションを高めるためのさまざまなテクニックがあるけど、モチベーションインタビューや目標設定など、その効果がリハビリ結果の改善につながるかどうかは不明なままだよ。モチベーションを高め、結果的にリハビリの成果を向上させる新しい戦略が求められているんだ。

一つの戦略がARCSモデルで、これには注意、関連性、自信、満足度が含まれている。このモデルは、リハビリプログラムの構成や提供方法をガイドすることで、モチベーションを向上させることを目的としているんだ。これは、セラピストが患者のために魅力的で関連性のある体験を作り出すためのフレームワークを提供し、モチベーションを育むんだ。

研究の目的

この研究の目的は、脳卒中リハビリにおけるARCSモデルの適用可能性を評価すること、特に作業療法と飲み込み療法においてその効果を調べることだったよ。

研究デザイン

この研究では、最近脳卒中を患った患者がリハビリ病棟に入院している2つの病院から募集された。すべての参加者は参加に同意した。研究は倫理ガイドラインに従い、公式に登録されたものだよ。

参加者は2つのグループに分けられた。一方のグループは作業療法を受け、もう一方のグループは飲み込み療法を受けた。どちらの療法もARCSモデルに基づいたモチベーション戦略が補完されたんだ。

参加基準と除外基準

研究に参加するには、患者が特定の基準を満たす必要があった。40歳から90歳の間で、過去180日以内に初めて脳卒中を経験し、少なくとも1週間治療を受けている必要があった。また、作業療法グループは腕の動きに問題があり、飲み込み療法グループは飲み込みに難しさがある必要があったよ。

治療に従うのが難しい深刻な精神障害や他の神経障害がある患者は除外されたんだ。

ARCSモデルの実施

セラピストは、セラピーセッション中に参加者をモチベートするためにARCSモデルを使用したんだ。これはいくつかのステップを踏んだよ:

  1. モチベーションの課題を評価: 介入を始める前に、セラピストは患者のモチベーションに関する課題を評価した。患者の興味、治療が目標にどの程度関連しているか、成功する自信、治療全体の満足度を観察やアンケートを通じて確認したよ。

  2. モチベーション戦略の設計: 評価に基づいて、セラピストは治療中のモチベーションを向上させるための具体的な戦略を決定した。これらの戦略は、特定されたモチベーションの課題に対処することを目指しているんだ。

  3. 戦略の実施: セラピストは治療セッション中にモチベーション戦略を適用したよ。作業療法では、腕の動きを強化するためのタスク特化型エクササイズが含まれていた。飲み込み療法においては、舌のエクササイズや効果的な飲み込みのためのテクニックが行われたんだ。

セラピストのトレーニング

セラピストは、ARCSモデルを効果的に適用する方法についてトレーニングを受けたよ。トレーニングでは、モデルの基本やモチベーション戦略を評価・実施するための実践的なガイダンスが提供されたんだ。介入への従事を確保するために、セラピストは進捗を毎週報告し、必要に応じてフィードバックを受けることが求められた。

成果測定

主な成果は、介入の実施可能性を評価することだった。ドロップアウト率や治療に対する参加者の満足度などの側面を見たよ。また、介入の前後で身体的およびメンタルヘルスの成果も評価されたんだ。

身体的成果: これには日常生活を行う能力、影響を受けた腕の運動機能、飲み込み能力が含まれていた。

メンタルヘルスの成果: 抑うつ症状や無気力を測定する尺度を通じて評価されたよ。

結果

合計25人の患者がこの研究に参加し、作業療法グループに12人、飲み込み療法グループに13人いた。研究中、参加者は退所したり悪影響を報告したりすることはなく、良い体験を示していたんだ。

ほとんどの参加者が介入に満足し、続けたいと思ってると報告した。全体として、参加者のモチベーションは介入期間中に大幅に改善されたよ。

身体的健康の改善

介入後、患者は身体能力において大きな改善を示したよ。これには:

  • 日常生活での独立性の向上。
  • 影響を受けた腕の運動機能の改善。
  • 飲み込み能力の向上が含まれる。

メンタルヘルスの成果

すべての参加者のメンタルヘルスの改善は統計的に有意ではなかったけど、サブグループ分析では、最初に抑うつ症状や無気力を持っていた人に良い変化が見られたんだ。

研究の限界

研究にはいくつかの限界があったよ。対照群がないため、観察された利益をARCSモデルだけに帰属させるのは難しい。また、特定のリハビリ設定で行われた研究なので、他の環境における一般化は制限されるかもしれないんだ。

結論

脳卒中後の作業療法や飲み込み療法にARCSモデルを適用するのは可能なようだ。これにより、患者の日常生活の能力を向上させたり、運動機能を改善したり、飲み込みの困難に対処する可能性がある。この研究は、リハビリにおけるモチベーションの重要性を強調し、患者のエンゲージメントや成果を向上させようとするセラピストにとって有用な洞察を提供するよ。

将来的には、ARCSモデルの効果をより包括的に探るために、無作為化対照試験などが必要だね。リハビリにおいて患者をより良くモチベートする方法を理解することは、より効果的な療法や脳卒中の影響を受けた人々の回復を促すことにつながるだろう。

オリジナルソース

タイトル: Applying a Motivational Instructional Design Model to Stroke Rehabilitation: A Feasibility Study in Occupational Therapy and Swallowing Therapy Settings

概要: OBJECTIVEThis feasibility study aimed to investigate the feasibility of applying a motivational instructional design model to stroke rehabilitation and its potential physical and mental health effects in occupational and swallowing therapy settings. DESIGNAn open-label, single-arm, feasibility study. SETTINGConvalescent rehabilitation hospitals. PARTICIPANTSTwenty-five patients with stroke (19 males; mean age 62.4 {+/-} 11.9 years) were recruited from two convalescent rehabilitation hospitals. INTERVENTIONSThe intervention was to motivate participants during rehabilitation sessions based on the motivational instructional design model and was delivered to 12 and 13 participants in two hospitals during occupational and swallowing therapy sessions, respectively. The intervention was given for 40-60 min daily, 5 days weekly for 4 weeks (25 sessions). MAIN OUTCOME MEASURESThe primary outcome was feasibility, including the drop-out rate, an adverse event, and the participants acceptability of the intervention. Additionally, physical (activities of daily living, motor function of the paretic upper extremity, and swallowing ability) and mental health (depressive symptoms and apathy) outcomes were evaluated before and after the intervention. RESULTSNo participants dropped out of the intervention or experienced an adverse event. Twenty-one participants (84%) were satisfied with the intervention, and 19 (76%) hoped to continue receiving it. After the intervention, statistically significant improvements with a large effect size were found in physical outcomes (Cohens r = 0.68-0.85) but not in mental health outcomes (Cohens r = 0.31-0.34). CONCLUSIONSThe application of the motivational instructional design model to occupational and swallowing therapies after stroke was feasible with the potential to improve physical outcomes.

著者: Satoshi Tanaka, K. Oyake, S. Watanabe, A. Takeuchi, T. Yoshida, T. Shigematsu, Y. Natsume, S. Tsuzuku, K. Kondo, I. Fujishima, Y. Otaka

最終更新: 2024-01-11 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.10.24301094

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.10.24301094.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事