Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 栄養学

キャンパスの食堂の健康と持続可能性を向上させる

食習慣を改善して廃棄物を減らすための介入のレビュー。

― 1 分で読む


キャンパスの食堂サービスをキャンパスの食堂サービスを変える介入は健康的な習慣を促進し、無駄を減らす
目次

世界中の食のシステムには、私たちの健康や環境に深刻な問題があるよ。悪い食習慣は慢性疾患や早死の大きな原因になってる。それに、食のシステムは温室効果ガスの大きな発生源でもあって、気候変動に寄与してるんだ。さらに、生物多様性の喪失、水資源の枯渇、森林破壊、土地の劣化といった他の環境問題にもつながってる。驚くべきことに、世界で生産される食べ物の約3分の1が、製造段階や消費者に届く時に廃棄されてる。人身売買や児童労働、その他の搾取の問題も食産業に存在してる。人間の健康と地球を守るためには、より健康的で持続可能な食習慣にシフトすることが必要なんだ。

高等教育機関の役割

大学や専門学校は、教育、研究、地域貢献活動を通じてこれらの問題を解決する大きな役割を果たせるよ。一つの重要な分野は、彼らの食事提供サービスだ。学食、カフェテリア、売店、カフェは、教職員や学生が利用するから、ここでの変化は多くの人に影響を与えることができる。多くの学生は思春期から大人に移行する時期にあって、その間に食習慣に長期的な変化をもたらすことが多い。キャンパスでの食事が、学校外での食習慣にも影響を与えることがあるんだ。大学の食事サービスが、学校や職場の食事サービスのお手本にもなるかもしれない。キャンパスでの健康的な食事体験は、学生が成長するにつれて、仕事を持つときや親になるときに期待する食事サービスの形に影響を与える。キャンパスでの健康的で持続可能な食材とのポジティブな関わりは、学生が食のシステムの広い変化を支持するための推進者になる可能性を秘めてる。健康的で持続可能な食に関する取り組みは、学生の身体的・精神的健康にも即効的なメリットをもたらすことができるよ。

キャンパスの食事サービスの重要性

大学の食事サービスは、健康と持続可能性を促進する重要な場所なんだ。多くの研究がこの分野のさまざまな介入を検討してきたけど、包括的なレビューは不足してる。このレビューは、健康的で持続可能な食事を促進し、食品廃棄物を減らし、食事サービス運営の持続可能性を改善することを目的としたキャンパスの食事サービスに関する介入を見つけて強調することを目指してる。

研究アプローチ

スコーピングレビューのガイドラインに従って、研究を始める前にプロトコルを登録したんだ。焦点を当てたのは、

  • キャンパスの食事サービスを利用する人々(学生、スタッフ、訪問者など)。
  • 健康的または持続可能な食事を促進する介入、食品廃棄物を減らすこと、または食事サービスの持続可能性を改善する介入。
  • 食事の質、健康、持続可能性、実施の問題に関連するアウトカム。

6つの学術データベースを検索して、多くの記録を見つけ、その中から関連する研究を絞り込んだよ。

研究選定プロセス

重複を取り除いた後、何千もの記録が残った。タイトルと要約に基づいてこれらの記録をスクリーニングし、関係のない研究を除外した。基準に合ったものだけを全文でレビューした。該当する場合には除外理由を記録し、適切な研究を特定した後に必要なデータを抽出したよ。

含まれた研究の特徴

研究の全リストは補足資料で提供してる。含まれた研究の大多数は、持続可能性より健康を促進することに焦点を当ててたけど、近年は持続可能性に焦点を当てた研究も増えてる。ほとんどの研究は北米とヨーロッパ、特にアメリカ、イギリス、カナダ、ドイツで行われた。多くの介入が、より健康的な食事を促進し、食品廃棄物を減らすことを目指してたんだ。

介入の種類

レビューは、食環境を変えることを目指した多くの介入を調べた。多くはラベルの改善、健康的な選択肢の提供を増やすこと、意識を高めることに焦点を当ててた。研究の期間はいろいろだったけど、1ヶ月未満のものが多かった。ほとんどの研究は、実施の結果、食事の質、持続可能性の結果を評価してた。多くは、果物や野菜の消費増加や食品廃棄物の減少といったポジティブな効果を報告してる。

主な発見のまとめ

大学の食事サービスで健康と持続可能性を促進するためのアプローチはいくつもあるよ。健康的で持続可能な食材のラベル、ナッジ戦略、経済的インセンティブなどがある。レビューした研究の中には、食事や持続可能性の分野でポジティブな効果を報告してるものが多い。大多数の研究は準実験的デザインを使用して、一部の国に主に基づいてた。

レビューの強みと限界

しっかりした方法論に従って、注意深く徹底したレビューを行ったんだ。ただし、いくつかの記録については予測アルゴリズムに依存していたり、包括的なデータ抽出が不足していたりと限界もあったよ。それに、多くの研究が短期間で、特定の結果にのみ焦点を当てていることが多かった。

今後の研究への示唆

健康と持続可能性の結果を両方調べるギャップがあって、これらの分野を統合することが今後の研究の焦点にすべきなんだ。ほとんどの研究は限られたデザインを使用していて、フォローアップ期間が短いから、もっと長期間の研究と洗練された方法が必要だね。将来の研究は、さまざまな顧客グループにおける介入の効果にも注目するべきだよ。

ポリシーと実践への示唆

大学の食事サービスで健康と持続可能性を促進するためのさまざまなアプローチがあり、効果を示したものも多い。ただ、異なる要因が介入の結果にどのように影響するかについて、より細やかな理解が必要だね。特定の文脈に応じてアプローチをカスタマイズし、その効果を監視することが、成功した実施には欠かせないよ。

結論

このレビューは、キャンパスの食事サービスにおいて健康と持続可能性を改善するための効果的で実現可能な介入が増えていることを強調してる。これらの戦略を実施するだけでなく、その結果を監視することが重要で、より健康で持続可能な食のシステムに貢献することになるんだ。大学の管理者と研究者との協力によって、評価が徹底的で有益なものに仕上がることができ、最終的に食事サービスセクターでのより良い実践につながるよ。

オリジナルソース

タイトル: Promoting healthy and sustainable diets through food service interventions in university settings: a scoping review

概要: BackgroundFood service operations in universities and colleges, such as cafeterias and canteens, may support healthy and sustainable diets among students and staff and contribute to a transformation of the wider food system. Multiple studies on interventions to promote health and sustainability in this setting have been conducted, but no up-to-date, comprehensive review exists. This study aims to fill this gap. MethodsWe used state-of-the-art scoping review methodology. We included any study examining interventions in university or college food service settings aimed at, or potentially suitable for: 1), supporting healthy and/or sustainable diets, 2) reducing food waste, or 3) otherwise increasing the sustainability of the food service operation (e.g. by improving energy efficiency). We considered studies using any study design published in any language without publication date restrictions. We comprehensively searched six academic databases and conducted forward and backward citation searches. We extracted and charted data on key study characteristics, including the reported direction of effects/associations. ResultsWe identified 206 studies reporting on 273 interventions. Most studies (71%) used quasi- experimental study designs, were conducted in North America (53%) or Europe (34%), and were implemented in cafeterias or canteens (76%). The most common intervention types were labelling interventions (26%), improved or increased offerings of healthy and/or sustainable food and beverage options (24%), and information and awareness-raising interventions (18%). The most commonly assessed outcomes were implementation-related (e.g. costs, feasibility, acceptability), diet-related (e.g. sales or consumption of specific foods), and sustainability-related (e.g. carbon footprint). Most, but not all, studies reported mostly effects in the desired direction (e.g. increased vegetable consumption, or decreased food waste). DiscussionMultiple approaches for promoting health and sustainability in university and college food service settings exist. The findings of this review suggest that such interventions can be effective, feasible, cost-effective, and aligned with customer and stakeholder expectations. We therefore suggest that they are considered for implementation more widely. Implementation should be accompanied by monitoring and methodologically robust evaluations to allow for evidence-informed tailoring and adjustments and to improve the existing evidence base.

著者: Peter von Philipsborn, S. Kratzer, M. Theurich, T. Mareis, S. Proebstl, N. Holliday, S. Yan, A. Leibinger, I. Monsef, L. Bach, L. Schwingshackl, A. Simonetti, M. Hartmann, D. Lemken

最終更新: 2024-01-12 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.11.24301108

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.11.24301108.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事