Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 性と生殖に関する健康

同意のないコンドームの取り外しの隠れた危険性

若者たちの非同意のコンドーム取り外しに関する見解とその影響を調べる。

― 1 分で読む


コンドームと同意の危機コンドームと同意の危機探る。非合意のコンドーム取り外しの厄介な現実を
目次

若い人たちはコンドームの最も一般的な使い手だけど、多くの若い異性愛者の男性は使用を拒むことが多いんだ。これが「非合意的コンドーム除去(NCCR)」という問題を引き起こすことがある。これは、相手に許可を取らずにセックス中にコンドームを外すことを指すんだ。最近、NCCRは公共の議論や法的な問題として注目されてきていて、性的暴力の一種と見なされることもある。

NCCRは異性愛者の関係でも、男性同士のセックスでも起こり得る。コンドームを外す人は「スティールサー(stealther)」と呼ばれ、許可を取られなかった人は「スティールされた人(stealthed)」と呼ばれるんだ。研究によると、女性のNCCRの率は12%から32%までさまざまなんだ。NCCRはカジュアルな関係で起こりやすく、年間に複数のパートナーを持つ女性はリスクが高いみたい。

NCCRには深刻な身体的および精神的健康リスクがある。性感染症(STI)や予期しない妊娠の可能性が高まるんだ。NCCRを経験した女性は、自己コントロールが効かず、恥や侵害の感情を抱くことが多い。多くの人がNCCRは同意を侵害するから間違っていると考えていて、その結果としての健康への悪影響も心配している。

研究によると、大多数の人がNCCRは性的暴力として扱われるべきだと思っていて、この考えは女性の方が男性より強いらしい。カナダでは、多くの学生がNCCRを犯した人には罰が必要だと考えてるけど、STIや予期しない妊娠が起こった場合にのみ罰が必要だと思う人もいるんだ。これはNCCRに対する法的な扱いについての一般的な不安を示している。

イギリスでは、法律がNCCRを性的暴力や強姦の一種として明確に定義していないけど、性的状況における欺瞞には触れているんだ。この曖昧さは、一般の人々のNCCRに対する見方やその結果を反映してる。イギリスの若者がNCCRをどう捉えているのか、そしてその影響についてのさらなる研究が必要なんだ。

研究の目的と目標

この研究の目標は、イギリスの若者がNCCRを道徳的および法的にどう見ているかを理解することだ。具体的な目標は以下の通り。

  1. さまざまなNCCRのシナリオが若者の同意に関する見解にどう影響するかを調査する。
  2. いろいろな結果や関係のタイプがNCCRの道徳性や法的な見解にどう影響するかを調査する。
  3. 社会的・人口統計的要因がNCCRに対する態度にどう関連するかを理解する。

この研究は、意識を高めるキャンペーンや、NCCRに関する法律の変更の可能性を導くインサイトを提供することを目指している。

方法論

若者の意見を把握するために定量的アプローチを採用した。18歳から25歳のイギリスに住む人々を対象にしたオンライン調査を作成し、共有した。調査は大学のキャンパスやソーシャルメディアを通じて配布された。参加者は特定の基準を満たす必要があった。

調査デザイン

調査は二つのセクションに分かれていて、NCCRのシナリオと社会・人口統計に関する質問が含まれている。シナリオは異なるNCCRの状況を示し、そのような行動の結果や関係の種類に焦点を当てた。各シナリオの後には、同意、道徳、法的なことについての質問が続く。

NCCRのシナリオ

二つの主要なシナリオが作成された:

  1. 結果のシナリオ:女性の健康に関する結果(予期しない妊娠やうつ病など)を見た。
  2. 関係の状況のシナリオ:パートナーがカジュアルな関係か長期的な関係かを調べた。

シナリオを読んだ後、参加者は同意、間違った行為、性的暴力、および加害者が刑務所に入るべきかどうかについての選択式の質問に答えた。

データ収集

オンライン調査は約5週間続いた。回答は収集され、安全に保管された。参加者には回答が匿名で保たれることが保証され、答えたくない質問はスキップできるオプションが与えられた。

調査結果

参加者の人口統計

調査に参加した大多数は18歳から25歳の若者で、主に女性か非異性愛者だった。ほとんどの参加者はイギリスで生まれた人たちで、文化的な文脈に基づいて見解に影響を与えるかもしれない。

結果のシナリオ

ほとんどの回答者はNCCRが同意を侵害し道徳的に間違っていると同意した。彼らはまた、NCCRを性的暴力の一形態として広く見なしていた。NCCRに対する罰としての刑務所については、シナリオによって意見が分かれた。結果が予期しない妊娠だった場合、うつ病の場合よりも多くの人が刑務所に入れることを支持していた。

関係状況のシナリオ

再度、大多数はNCCRを同意の侵害、道徳的に間違っていると見なしていた。ほとんどがそれを性的暴力の一形態と認識していた。しかし、刑務所への支援は関係のタイプによって変わった。カジュアルな関係の方が、長期的な関係に比べて刑務所への支援が多かった。

社会・人口統計の影響

女性や非異性愛者の参加者は、NCCRを性的暴力の一形態として認識する可能性が高かった。女性の回答者は男性の回答者よりもNCCRに対する刑務所への支援が高かった。これは、性別や性的指向がNCCRに対する見解を形作る重要な役割を果たしていることを示している。

考察

同意の理解

調査結果は、若者たちが圧倒的にNCCRが同意の侵害であると信じていることを示している。しかし、この侵害を認識することと、それを性的暴力とラベル付けすることの間にはギャップが残っている。この不一致は、若者の間で同意の定義が異なることを反映しているかもしれない。

同意に関する教育は、よく明確で口頭での合意に焦点を当てるけど、多くの若者は同意について話すのが不快に感じていて、しばしば非言語的な合図に頼りがちなんだ。これが誤解されることもあるから、条件付きの同意のシナリオやより明確なコミュニケーションをカバーするための性教育の改善が求められている。

犯罪性の役割

研究は、女性の参加者がNCCRを性的暴力と見なす可能性が高いことがわかった。これは、女性の間でNCCRの経験率が高いため、その影響をより意識するようになったからかもしれない。非異性愛者の回答者も、NCCRを性的暴力として認識する傾向が高かった。

興味深いことに、NCCRに対する刑務所の支援は結果や関係のタイプによって異なることがわかった。回答者は、結果が予期しない妊娠である場合により刑務所に入ることを支持していて、妊娠を感情的苦痛よりもより深刻な結果と見なす社会的傾向を反映している。

NCCRの結果

女性の回答者はNCCRに対する罰の支持が高かったので、この問題に対する正義感に性別のダイナミクスが反映されている。これは、犯罪報告に見られる広範な傾向を反映していて、女性の被害者は犯罪に対してより責任を求める可能性が高い。

NCCRが深刻な問題であるという認識があっても、若者たちはしばしばスティグマや誤解を恐れて自分の経験を語ることに難しさを感じている。

結論

NCCRは若者の性健康と同意の意識において重要な関心事なんだ。NCCRが同意の侵害および性的暴力であると認識されることの圧倒的な認識は、教育や法的枠組みの改善の余地があることを示唆している。将来の取り組みは、同意の複雑さに対処し、NCCRの影響を受けた人々へのサポートを提供することを目的とした性健康キャンペーンの強化を含むべきだ。

NCCRの深刻さを反映した法的な考慮が必要だ。一般の認識と意識向上キャンペーンは、同意や関係、NCCRに伴う結果のニュアンスを考慮して進化するべきだ。被害者の経験や潜在的な加害者の態度を理解するための継続的な研究が、効果的な政策とサポートシステムを作るために不可欠だ。

オリジナルソース

タイトル: A UK survey of young peoples views on condom removal during sex

概要: IntroductionNon-consensual condom removal (NCCR) refers to the act of removing a condom during sex without the other persons permission. It poses physical and psychological risks to womens health. Views and attitudes regarding this sexual practice are not well understood in the UK. This study aimed to explore young peoples views on the morality and criminality of NCCR and how their views are affected by negative health outcomes, relationship status, and socio-demographic characteristics. MethodsA quantitative online survey of people aged 18-25 living in the UK was conducted. The survey consisted of two NCCR scenarios, varied by health outcome and relationship status, followed by questions about the morality and criminality of NCCR and respondents socio-demographic characteristics. Statistical analysis included Chi-square testing and logistic regression modelling. ResultsMost of the 1729 respondents considered NCCR to be a violation of consent to sex (97.4%-98.1%), to be wrong (99.3%-99.5%), and to be sexual assault (86.3%-89.2%). Respondents were more likely to support prison time for NCCR if the victim got pregnant (52.1%) (rather than depressed (41.6%)) or was part of a casual hook-up (53.9%) (as opposed to a long-term dating relationship (47.2%). Respondents who were female or non-heterosexual were more likely to view NCCR as sexual assault and support prison as a penalty for NCCR. ConclusionThe majority of young UK adults in this survey considered condom removal during sex without the other persons permission to be a violation of consent, morally wrong, and a form of sexual assault. Support for prison as a penalty was lower. These findings can inform future campaigns on consent in sexual relationships and legislation to provide support for women affected by NCCR.

著者: Geraldine Barrett, F. Ezzat, G. Hart

最終更新: 2024-02-01 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.29.24301965

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.29.24301965.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事