学校の中退予測:データに基づくアプローチ
機械学習を使って、早期に中退の危険がある学生を特定する。
― 1 分で読む
教育って、人々が自分の人生やコミュニティを良くするのにめっちゃ大事なんだけど、でも多くの学生が卒業する前に学校を辞めちゃうんだよね。このドロップアウトの問題は、個人だけじゃなくて社会全体に影響を与えて、貧困率が上がったり、公共の援助に頼る人が増えたりするんだ。ドロップアウトした学生はお金をあんまり稼げなくて、いい仕事を見つけるのに苦労したり、健康や社会的な問題にも直面したりすることが多い。だから、学生が学校を辞める理由を理解して、どうやって彼らを引き留めるかを考えるのがすごく大事なんだ。
多くのヨーロッパの国での早期ドロップアウト率は心配だよね。EUでは、18歳から24歳の若者のうち約9.6%が下級中学校を終えた後、教育や訓練に参加していないんだ。フィンランドでは、下級中学校でのドロップアウト率は0.5%だけど、上級中学校になると大幅に上がって、職業学校の学生の13.3%、一般の上級中学校の学生の3.6%が辞めちゃうんだ。早期にドロップアウトの可能性がある学生を見つけることで、彼らが教育から離れる前にサポートを提供できるよ。
機械学習は、教育を含めていろんな分野で役立つ成長分野の技術なんだ。大量のデータを使って、異なる情報の間のつながりを見つけることができる。教育に関しては、誰が学校を辞めるかを予測するために機械学習を利用した研究はほとんどなかったんだ。これまでのほとんどの研究は短い期間しか見てなくて、データを1年だけ集めたり、上級中学校の間だけに焦点を当てたりしてた。
この研究では、違ったアプローチを取ったよ。13年間の学生データを使って、小学校から9年生までの広範な要因を見たんだ。学力、モチベーション、行動、ウェルビーイングなど、ドロップアウト率に影響を与える要因を探ったんだ。僕たちの目的は、小学校の終わりの情報を使って、誰が上級中学校を辞める可能性が高いかを予測できるかを見たかったんだ。
早期介入の重要性
学生がドロップアウトする理由を理解するのは、特定の時点を見つめるだけじゃないんだ。このプロセスは学生が学校を辞める何年も前から始まることが多い。たくさんの要因が彼らの決断に影響を与えるから、これらの要因を早めに認識することが、リスクのある学生へのサポートシステムを作るのに役立つんだ。例えば、読み書きや数学の学力が、学生が教育を続けるかどうかの重要な指標だと分かったよ。
僕たちの研究は、ほとんどの過去の研究よりも長い期間のデータを見たからユニークだったんだ。これによって、早い段階で警告サインを見つけ出し、どのタイミングでどうサポートするかの洞察を提供できたんだ。複数の年からのデータを結びつけて、教育者が苦しんでいる学生をもっと良く支援できる予測モデルを作ることを目指したよ。
方法論
フィンランドの学生から集めた13年間の情報を含む包括的なデータセットを分析したんだ。このデータセットには、学生の学業成績、認知スキル、モチベーションのレベル、家族の背景など、いろんな側面が含まれてたよ。ドロップアウト率を予測するのにどの機械学習モデルが最も効果的かを見たくて、4つのモデルに焦点を当てたんだ。これらのモデルには、バランス付きランダムフォレスト、イージーアンサンブル(AdaBoost)、RSBoost(また別のAdaBoostの形)、バギング決定木が含まれてる。
モデルの性能を評価するために、6倍交差検証という方法を使ったよ。データを6つの部分に分けて、5つの部分でモデルを訓練し、残りの部分でテストしたんだ。このプロセスを繰り返して、一貫した結果を得たんだ。この方法は、あるデータセットではうまく機能しても、他のデータセットでは悪い結果になるオーバーフィッティングを避けるのに役立つんだ。
結果
僕たちの研究結果は、バランス付きランダムフォレストモデルが、どの学生がドロップアウトしそうかを予測するのに最も効果的だってことを示したよ。9年生までのデータで、バランスの取れた平均精度が0.61に達したんだ。これは、最終的にドロップアウトする学生のかなりの部分を正しく識別できて、ミスも最小限に抑えられたってことだ。
6年生までのデータだけを使ったときは、パフォーマンスが少し落ちてバランスの取れた平均精度が0.59になったけど、それでも役立つ予測をしてくれたよ。このモデルは、特に読み書きや数学の学力が、学生の将来の教育の道に強い指標だってことを示したんだ。1年生からの読み流暢さみたいな特徴は、最も重要な予測因子の一つだったよ。
重要な特徴
僕たちの研究では、ドロップアウト率を予測するのに複数の要因が重要な役割を果たすことが分かったよ。学力が最も大きな影響を持ってて、これは読み書きや数学の基礎があると教育の成果がよりポジティブになるっていう既存の理論と一致してるんだ。
それに加えて、モチベーションや家族の背景みたいな他の要因も予測に寄与してたよ。例えば、親の教育レベルが高い学生は、学校でより良い成績を収めて、ドロップアウトする可能性が低い傾向があったんだ。
教育者への影響
僕たちが開発した予測モデルは、教育者をサポートする上で重要な役割を果たす可能性があるんだ。教育の旅の早い段階でドロップアウトのリスクがある学生を特定することで、学校はターゲットを絞った介入を実施できるんだ。これには、追加のチュータリング、カウンセリング、さらには家族支援プログラムとかも含まれるかもしれない。
大事なポイントは、ドロップアウト防止策はできるだけ早く適用した方が効果的だってことなんだ。データと機械学習を使うことで、教育者は反応的な手段じゃなくて、積極的なステップを踏むことができるようになって、全ての学生にとってより良い教育環境を育めるんだ。
限界と今後の研究
僕たちの研究はドロップアウト予測の理解に進展をもたらしたけど、いくつかの限界や今後の研究のための分野があるんだ。一つの課題は、欠損データの処理なんだ。欠損値が多い特徴を除外することにしたけど、これが分析の範囲を制限したかもしれない。今後の研究では、もっと強力な欠損データの扱い方を探った方がいいと思うんだ。
それに、データはほとんどフィンランドから来てたんだ。異なる国や文化でこの研究を繰り返すのは、有益だと思う。教育システムはかなり異なるから、こうした違いを理解することで、特定のニーズに合わせた介入ができるようになるんだ。
結論
結論として、僕たちの研究は、小学校の時点から上級中学校のドロップアウトを予測するために機械学習を使う可能性を示したんだ。13年間集めた豊富なデータセットを分析することで、学生の定着に寄与する重要な要因を特定したよ。これらの発見は、適切なツールとデータがあれば、教育者はリスクのある学生を早く見つけて、彼らの教育の旅をより良くサポートできることを示唆してるんだ。
これらの予測モデルは、反応的な解決策から積極的なサポートへの新しいアプローチを提供してくれるよ。未来を見据えたとき、これらのモデルのさらなる検証や探求が、ドロップアウトの理解を深め、全ての学生の教育成果を向上させるために重要になると思うんだ。
タイトル: Machine Learning Predicts Upper Secondary Education Dropout as Early as the End of Primary School
概要: Education plays a pivotal role in alleviating poverty, driving economic growth, and empowering individuals, thereby significantly influencing societal and personal development. However, the persistent issue of school dropout poses a significant challenge, with its effects extending beyond the individual. While previous research has employed machine learning for dropout classification, these studies often suffer from a short-term focus, relying on data collected only a few years into the study period. This study expanded the modeling horizon by utilizing a 13-year longitudinal dataset, encompassing data from kindergarten to Grade 9. Our methodology incorporated a comprehensive range of parameters, including students' academic and cognitive skills, motivation, behavior, well-being, and officially recorded dropout data. The machine learning models developed in this study demonstrated notable classification ability, achieving a mean area under the curve (AUC) of 0.61 with data up to Grade 6 and an improved AUC of 0.65 with data up to Grade 9. Further data collection and independent correlational and causal analyses are crucial. In future iterations, such models may have the potential to proactively support educators' processes and existing protocols for identifying at-risk students, thereby potentially aiding in the reinvention of student retention and success strategies and ultimately contributing to improved educational outcomes.
著者: Maria Psyridou, Fabi Prezja, Minna Torppa, Marja-Kristiina Lerkkanen, Anna-Maija Poikkeus, Kati Vasalampi
最終更新: 2024-03-01 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2403.14663
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2403.14663
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。