空間プロテオミクスの進展:比較研究
この研究は、組織サンプルのタンパク質を分析する方法を比較しているよ。
― 1 分で読む
目次
空間オミクスは、組織がどのように構造化され、機能するかを多くのバイオ分子を一度に観察することで研究する科学分野だよ。この技術のおかげで、科学者たちは健康な組織と病気の組織で異なる細胞がどう相互作用するかを見ることができるんだ。先進的なイメージングやシーケンシングの方法を使って、研究者たちは組織の微小環境をよりよく理解できるようになってる。
空間オミクスで使われる方法
空間オミクスで使われるツールには、Visium空間トランスクリプトミクス、MERFISH、Slide-Seqなどの技術があるんだ。これらの方法は、細胞内で遺伝子がどのように発現するかに重要な役割を果たすRNAを測定するのに役立つよ。でも、これらの技術はRNAのレベルを示すのには優れてるけど、細胞の機能に重要なタンパク質を直接測定することはできないんだ。
空間分析におけるプロテオミクス
組織内のタンパク質を分析するために、科学者たちは免疫組織化学、GeoMx、質量分析などの抗体ベースの方法をよく使うよ。これらの技術は、非常に細かいスケールでタンパク質の量についての詳細を提供できるけど、使える抗体の質に依存するから、時々効果が制限されることがあるよ。
別の方法は質量分析を用いて、単一の組織サンプル内で何千ものタンパク質を測定することができる。最近の進展によって、単一細胞レベルでタンパク質を研究することが可能になって大きな前進なんだ。タンパク質のラベリングや分離方法の改善により、研究者たちは多くのサンプルをより早く分析できるようになったんだ。
空間プロテオミクスの主要技術
空間プロテオミクスでは、科学者たちはよくレーザー微細解剖のような技術を使ってサンプルを分離するところから始めるよ。組織サンプルを分離したら、タンパク質を分析のために小さな部品に分解できる。nanoPOTSシステムは、より細かな解像度でのタンパク質プロファイリングを可能にする現代的なアプローチなんだ。
新たに出てきた技術の一つはディープビジュアルプロテオミクスで、イメージング、機械学習、質量分析を組み合わせた方法だよ。この方法は、単一細胞レベルでのタンパク質の詳細な研究を可能にするんだ。
空間プロテオミクスの利点
空間プロテオミクスは、組織の構造を詳細に見ることができるから人気が高まってるよ。組織を「ピクセル」と呼ばれる小さな部分に分けることで、研究者たちは様々な戦略を使ってタンパク質の量を分析できるんだ。これには、ラベルなしの方法や化学ラベルを使ってタンパク質を特定する方法の両方が含まれてる。
ラベルなしの方法はシンプルで効果的だけど、大規模な研究には必要なスピードが欠けることもある。一方で、ラベル付きの技術は多くのサンプルを迅速に処理できるけど、情報の詳細が犠牲になることもあるんだ。
異なる方法の比較
タンパク質を測定する異なる方法を比較する時、研究者たちは通常、検出できるタンパク質の数、方法のスピード、結果の正確さを探るよ。最近の研究では、研究者たちはラベルなしのアプローチとアイソバリックタグを使う方法の二つを詳しく調べたんだ。ラベルなしの技術は一般的にタンパク質のカバレッジが深く、より正確な定量化を提供することがわかったよ。
研究デザイン
これら二つのアプローチのパフォーマンスを公平に比較するために、研究者たちは健康な人間のドナーから膵臓の組織サンプルを集めたんだ。彼らは組織の異なる領域、特に膵島の領域と周囲の腺房領域に集中したよ。特定のピクセルサイズを使用することで、収集の成功と組織内の自然な変動をバランスさせることを目指したんだ。
実験的アプローチ
実験では、研究者たちはラベルなしの方法、TMT-MS2、TMT-MS3の三つの主要なワークフローを使ったよ。それぞれのアプローチには強みと弱みがあるんだ。例えば、ラベルなしの方法はタンパク質の最も深いカバレッジを提供したけど、TMT方法はより高いスループットを可能にして、同時に多くのサンプルを処理できるんだ。
研究者たちは、サンプルピクセルからのタンパク質を分析して、それぞれの方法の強みと制限を理解しようとしたんだ。ラベルなしの技術はより正確な測定を提供する一方で、TMT方法は多くのサンプルを短時間で調べる必要がある研究には適していることがわかったよ。
比較研究の結果
研究の結果、ラベルなしの方法はTMT方法に比べてより多くのタンパク質を検出できたんだ。精度に関しても、ラベルなしのアプローチは異なるサンプル間でより信頼性の高い結果を示したよ。
一般的に、どちらのTMT方法も異なる組織タイプでさまざまな量のタンパク質を特定するのに良い一致を提供したんだ。興味深いことに、TMT-MS3は精度が向上することが期待されていたけど、TMT-MS2を大幅に上回ることはなかったよ。
組織の変動性の影響
研究される組織の性質がいくつかの細胞タイプの混合を含むため、生物学的変動性を制御することが重要だったんだ。明確に定義された組織の特定のピクセルを選択することで、研究者たちは予期しない変動を最小限に抑えることができたんだ。これによって、より一貫性があり信頼性の高いデータを生成することができたよ。
組織の特徴の特定
定量化方法の技術的側面を評価した後、研究者たちはそのデータを使って組織の特徴を探ったんだ。クラスタリング技術を使うことで、細胞の組成に基づいてピクセルをグループに分類できたよ。このプロセスでは、腺房細胞を表すクラスタと膵島細胞を表すクラスタの二つの主要なクラスタが明らかになったんだ。
プロテームデータの可視化
空間データを可視化するために、研究者たちは異なる細胞タイプ間の複雑な関係を理解するために次元削減技術を活用したんだ。これによって、タンパク質の存在に関して、組織の異なる領域がどれだけ密接に関連しているかを明確にするのを助けたよ。
この研究はまた、組織に存在するさまざまな細胞タイプを特定するためのよく知られたマーカーの重要性を強調したんだ。このプロセスでは、特定されたタンパク質を事前に文書化されたマーカーと照らし合わせることで、クラスタリング結果の精度を強化したんだ。
隠れたパターンの発見
深い空間分析の重要な利点の一つは、通常の形態的評価では見えない隠れたパターンを発見する能力なんだ。専門的なアルゴリズムを使って、研究者たちは組織全体で類似した豊富なパターンを持つタンパク質のグループを特定できたよ。
タンパク質クラスタの発見
研究者たちは、分析の中で膵島細胞または腺房細胞に富んだ複数のタンパク質クラスタを特定したんだ。特定のタンパク質を特定の組織の特徴に関連付けることができたから、基礎的な生物学をよりよく理解する助けになったよ。
空間的な位置でタンパク質を注意深く分析することで、異なる細胞タイプが組織環境の中でどのように機能しているかについての結論を引き出すことができたんだ。これには、細胞シグナリングや代謝のような機能に対するさまざまなタンパク質の寄与についての洞察が含まれてる。
結論と今後の方向性
異なるプロテオミクス手法の比較研究は、研究目標に基づいて適切なアプローチを選択することの重要性を強調したんだ。ラベルなしの方法は深さと精度に優れていて、より複雑なデータを持つ少数のサンプルに焦点を当てた研究に適しているよ。一方でTMTベースの方法はスピードと効率を提供して、大規模なプロジェクトでは貴重であることがあるんだ。
空間オミクスの分野が成長し続ける中で、従来のイメージング技術と現代のプロテオミクスプロファイリングを組み合わせることが、健康と病気における組織の機能についての新しい洞察をもたらす可能性が高いよ。これらのダイナミクスを理解することは、さまざまな病気の新しい治療法の探索において重要になるだろう。
さらに、技術や方法論の進歩は、空間プロテオミクスの能力をさらに高め、研究者たちがますます複雑な生物学的質問に取り組むのを可能にするだろう。これらの進展は、新しいバイオマーカーや治療ターゲットの発見につながるかもしれなくて、最終的には臨床現場でのより良い診断や治療に貢献することになるんだ。
倫理的な研究慣行の重要性
人間の組織に関わる研究を行う際には、倫理的な配慮が重要な役割を果たすよ。研究者はサンプルを取得して処理する際に厳しいガイドラインに従わなければならないんだ。インフォームドコンセントを確保し、規制に従うことは、ドナーを保護し、研究プロセスの整合性を維持するのに役立つよ。この倫理的な枠組みは、信頼を育み、責任ある方法で科学的知識を進めるために不可欠なんだ。
これらの価値を守ることで、空間オミクスの分野は進展を続け、生物学や医学に対する理解に意味を持たせることができるんだ。
タイトル: Proteome-scale tissue mapping using mass spectrometry based on label-free and multiplexed workflows
概要: Multiplexed bimolecular profiling of tissue microenvironment, or spatial omics, can provide deep insight into cellular compositions and interactions in healthy and diseased tissues. Proteome-scale tissue mapping, which aims to unbiasedly visualize all the proteins in a whole tissue section or region of interest, has attracted significant interest because it holds great potential to directly reveal diagnostic biomarkers and therapeutic targets. While many approaches are available, however, proteome mapping still exhibits significant technical challenges in both protein coverage and analytical throughput. Since many of these existing challenges are associated with mass spectrometry-based protein identification and quantification, we performed a detailed benchmarking study of three protein quantification methods for spatial proteome mapping, including label-free, TMT-MS2, and TMT-MS3. Our study indicates label-free method provided the deepest coverages of [~]3500 proteins at a spatial resolution of 50 {micro}m and the highest quantification dynamic range, while TMT-MS2 method holds great benefit in mapping throughput at >125 pixels per day. The evaluation also indicates both label-free and TMT-MS2 provide robust protein quantifications in identifying differentially abundant proteins and spatially co-variable clusters. In the study of pancreatic islet microenvironment, we demonstrated deep proteome mapping not only enables the identification of protein markers specific to different cell types, but more importantly, it also reveals unknown or hidden protein patterns by spatial co-expression analysis.
著者: Ying Zhu, Y. Kwon, J. Woo, F. Yu, S. M. Williams, L. M. Markillie, R. J. Moore, E. S. Nakaysu, J. Chen, M. Campbell-Thompson, C. E. Mathews, A. I. Nesvizhskii, W.-J. Qian
最終更新: 2024-07-10 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.04.583367
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.04.583367.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。