Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医療経済学

健康支出が子供の死亡率に与える影響

健康支出が世界の新生児や子供の死亡率にどんな影響を与えるかを調べてるよ。

― 1 分で読む


健康支出と子どもの生存健康支出と子どもの生存がるんだ。医療費が高いと、新生児や子供の死亡率が下
目次

新生児と子供の死亡率は、国の健康と発展の重要な指標だよ。生まれたばかりの赤ちゃんは特にリスクが高い時期なんだ。持続可能な開発目標(SDGs)として知られる国際的な目標は、これらの死亡率を減少させることを目指してる。2030年までに、新生児の死亡を1,000回生まれた中で12回、5歳未満の死亡を1,000回で25回に減らすことを目指していて、この年齢層での予防可能な死亡をゼロにすることも求められてるんだ。

COVID-19のパンデミックや紛争などの課題があるにも関わらず、1990年以降は進展があったよ。新生児の死亡者数は1990年の500万人から2020年には240万人に減ったけど、SDGの目標を達成して全ての新生児と子供が生存のチャンスを得るためには、まだまだ努力が必要なんだ。

死亡率に影響を与える要因

新生児と子供の死亡率に影響を与える要因はいろいろあるよ。貧困、教育、都市の生活環境、衛生状態の悪さ、クリーンエネルギーへのアクセスなどが主な要素。さらに、女性と子供のための医療アクセス、例えば妊娠前のケア、熟練した出産支援、予防接種、適切な栄養などが重要な役割を果たすんだ。HIVやマラリアなどの病気も子供の生存に悪影響を与えるよ。

健康支出はこれらの要因に様々な影響を及ぼすことがあるんだ。国が健康資源をどう配分するかで、新生児や子供の死亡率に大きな影響が出るよ。過去の研究では健康支出と子供の死亡率の関係を見てきたけど、結果はまちまちだった。一部の研究では明確な関連が見られなかったし、他の研究では健康支出の影響が国の収入レベルによって変わることが示唆されたんだ。

研究の目的

この研究の目的は、2000年から2019年までの188か国におけるさまざまな健康支出指標が新生児と子供の死亡率にどのように関連しているかを調べることだよ。また、この分野での各国のパフォーマンスを測定する方法を作ることも目指しているんだ。

データソース

この研究では、主に3つのデータソースを使用してるよ。健康支出に関する情報は、2000年から2019年までの188か国をカバーするグローバル健康支出データベースから得たんだ。新生児および5歳未満の死亡率データは、グローバル疾病負担研究から取得したよ。国の収入レベルは世界銀行から引き出したもので、これらのデータセットは公開されていて、分析のために組み合わされてるんだ。

健康支出指標

この研究での重要な健康支出指標は以下の通りだよ:

  1. 1人当たりの現在の健康支出(CHE):国際比較に調整した、1人当たりの総健康支出。

  2. 国内一般政府健康支出(GGHE-D):政府がカバーする健康支出の部分。

  3. 国内民間健康支出(PVT-D):企業や非営利団体が支払う健康支出。

  4. 自己負担支出(OOPS:保険でカバーされない医療費を直接個人が支払うコスト。

  5. 政府の資金調達方式(GFA):居住地に基づいてケアを提供する仕組み。

  6. 義務的資金調達方式(CFA):社会貢献や健康保険に結びついた健康保険。

  7. 健康に使われるGDPの割合:国の総経済Outputの中で健康にどれだけ使われているかを反映してる。

死亡率推定方法

新生児と子供の死亡率を推定する方法は、重要な登録システム、家庭調査、疾病監視システムなど、様々なソースを含んでるよ。これらの方法で正確な国レベルの死亡率を作ることができるんだ。

分析方法

分析では回帰モデルを使って、異なる健康支出指標が時間の経過とともに死亡率の変化とどのように関係するかを理解したよ。国は収入レベルと死亡率でグループ分けされて、推定のバラつきを減らすために6つのグループに分けられたんだ。

その後、ベイジアン手法を使って、これらのグループ間で重要なトレンドを特定。特に2019年のデータを元に国間の変動を探ったんだ。感度分析を行って、高所得国を除外して結果の頑丈さをテストしたよ。

健康支出と死亡率に関する発見

結果は、1人当たりの健康支出が高いほど新生児と子供の死亡率が低いことを示しているよ。特に、政府の健康支出と義務的な資金調達方式が死亡率の減少に寄与しているみたい。一方で、民間健康支出や自己負担支出の割合が高いと死亡率が増える傾向があるよ。

1人当たりの健康支出の影響は低所得国でより重要なことが分かった。また、低中所得国と中上所得国では、支出の増加が低い死亡率よりも高い死亡率の地域でより効果的だと言える。

注目すべきは、1人当たりの健康支出にはカットオフポイントがあること。この閾値以下では支出が増えることが死亡率を大きく減少させるけど、これを超えると効果が薄れる傾向があるんだ。ただし、健康システムが最適化されている場合を除いてね。

政府支出に関する観察

政府の健康支出の割合が増えると、すべての収入グループで死亡率の減少が見られる一方で、民間支出が増えると悪化することが多いんだ。政府からの資金調達の影響はカテゴリによって一貫性がなかったけど、義務的な資金調達は死亡率の減少に対して一貫して良い影響を示したよ。

追加の観察と比較

結果は、普遍的な健康カバレッジの達成が重要であることを強調しているんだ。健康サービスが公的でも私的でも、アクセスを改善することが新生児や子供の死亡率を大幅に下げることに繋がるんだ。だから、健康に使う資金が少ない国にとっては、支出を増やすことでより良い結果が得られる可能性があるよ。

この見解は、特に低所得グループの健康結果を改善するためにユーザー課金が重要であることを示す他の研究とも一致している。1人当たりの健康支出が高いと、特に5歳未満の子供の健康結果が良くなる傾向があるね。

制限事項

この研究の一つの大きな制限は、エコロジカルなデザインだということ。各国は異なる資金源やインフラの組み合わせによって影響を受ける独自の健康システムを持っているんだ。プライマリーヘルスケアの支出に関するデータが不足していたため、死亡率への直接的な影響を調べるのが難しかったよ。

結論

この研究は、新生児と子供の死亡率を減らすために健康支出が重要であることを強調しているんだ。特に政府からの支出が高いほど、健康結果が良くなることが分かったよ。特に貧しい国での死亡率を効果的に減少させるためには、医療インフラを最適化して必要なサービスへの広いアクセスを確保することが重要なんだ。

要するに、普遍的な健康カバレッジを達成して効果的な健康支出に注力することが、命を救い、世界中の子供の健康を改善する重要な役割を果たす可能性があるってことだね。政策立案者は、これらの発見を考慮に入れて、特に低中所得国で全ての子供の健康結果を改善する戦略を実施すべきだと思うよ。

オリジナルソース

タイトル: Exploring the Impact of Health Expenditure and Its Allocation on Neonatal and Child Mortality at National Level Across 188 Countries from 2000 to 2019: Insights from the Global Burden of Disease Study

概要: BackgroundExploring the impact of national health expenditure and its allocation on neonate and child mortality can help policy makers implement strategies aimed at achieving target 3.2 of Sustainable Development Goals (SDGs). The aim of the current study is to explore the impact of selected indicators of national health accounts on neonate and under-5 mortality across 188 countries from 2000 to 2019. Methods and findingsThis study has an ecological design. Data on health expenditure was obtained from the Global Health Expenditure Database (GHED) for 188 countries from 2000 to 2019. The Global Burden of Disease study (GBD) 2019 data on neonatal and under 5 mortality rates at national levels from 2000 to 2019 were obtained from the website of the Global Health Data Exchange (GHDx) supported by the Institute for Health Metrics and Evaluation. The income groups were stratified based on the World Bank classification. We employed a mixed-effects regression model to investigate the association of different health account indicators with changes in neonatal and under-5 mortality rates over time across countries. We used the Multiple Change Points model to determine the turning points in the association of health expenditure per capita with mortality across countries in 2019. And finally, we estimated the observed-to-expected ratio of mortality based on the segmented regression model for all 188 countries in 2019. Increase in the current health expenditure in International dollar Purchasing Power Parity (Int$ PPP) per capita was associated with lower mortality among both neonates and children in all strata of countries. Reductions were very minimal among high-income countries and were generally more prominent in low-income countries and decreased along with increase in income. Reductions were more noteworthy for under-5 mortality rates. The percentage of domestic general government health expenditure and the percentage of compulsory financing arrangements out of current health expenditure were inversely associated with mortality, while the association of percentage of domestic private health expenditure and out-of-pocket expenditure out of current health expenditure with mortality was positive. Results showed that the reduction in neonatal mortality associated with each ten-dollar increase in current health expenditure per capita is significantly more prominent for per capita expenditures less that the cut-point of 480 Int$ PPP per capita. The respective figure for under-5 mortality was 386 Int$ PPP per capita. Ultimately, a total of 110 countries had observed versus expected ratio less than one for neonatal mortality and 118 countries for child mortality. ConclusionsIncrease in health expenditure is significantly associated with decrease in neonate and under-5 mortality especially among low and low-middle income countries. However, the association fades among countries in which health expenditure per capita is higher than the threshold. In all countries, improvement in neonate and under-5 mortality requires modifying the health system infrastructure to move towards universal health coverage. However, the COVID-19 pandemic may have influenced the health spending at national levels.

著者: Sadaf G. Sepanlou, A. Sheidaei, N. Rezaei, M. Sharafkhah, H. Poustchi, M. Mobinizadeh, M. Mohammadshahi, M. Naghavi, A. Olyaeemanesh, R. Malekzadeh, A. Delavari

最終更新: 2024-03-02 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.29.24303584

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.29.24303584.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事