多発性硬化症における髄膜炎症:新たな知見
研究が多発性硬化症における髄膜炎症のパターンを明らかにし、進んだMRIの重要性を強調した。
― 1 分で読む
目次
髄膜の炎症が多発性硬化症(MS)において重要な要因として注目を集めてきてるよ。MSの患者では、脳を覆う膜(髄膜)に炎症が見られるんだ。この炎症は、二次進行型MSなどのMSのタイプに関連している可能性があって、特定の髄膜パターンが見える患者もいるんだ。
研究によると、解剖をする際、ほぼすべてのMS患者でこの炎症の兆候が確認されているんだ。でも、医者がMRIスキャンを使うと、炎症の兆候は約21%のケースでしか見つからないんだ。これは、MRIが髄膜の炎症を信頼できるほど敏感じゃないかもしれないことを示唆してる。
炎症がよりよく見えるようにするために、一部の研究者は先進的なMRI技術、特に7テスラ(7T)という高磁場のMRIを使ったんだ。この技術を使った研究では、髄膜の炎症を特定する率が66%から90%とかなり高かったんだ。これらの研究では、炎症がMSでどのように広がるかを理解するための異なるパターンも明らかになったよ。
研究目的
この研究は、MS患者の髄膜コントラスト増強(MCE)を詳しく調べることを目指してたんだ。研究者たちは、異なるタイプのMRI機械でMCEの兆候がどれくらい見つかるかを比較したかったんだ。また、MS患者と健康な人を比較して、これらの発見が病気にどう関連するかを評価したかったんだ。
研究参加者
この研究には、クリニックからの参加者が含まれていて、特定の基準を満たすMSと診断された人たちがいたんだ。参加者は、再発寛解型MS、二次進行型MS、一次進行型MSに基づいてグループ分けされたよ。比較のために、健康な対照参加者も年齢と性別にマッチして含まれたんだ。
各参加者は、同意書にサインして研究に参加することに同意したんだ。データは3年間にわたって収集されたよ。
データ収集
研究訪問中に、参加者の人口統計的データや臨床データが集められたんだ。これは、参加者の基本情報や健康状態、障害や健康の他の側面を測定するためのさまざまなテストの結果を含んでいたよ。
目標は、MS患者と健康な対照群との間に有意な差があるかどうかを判断するために役立つデータをできるだけ多く収集することだったんだ。
MRI手順
この研究では、同じプロトコルを使用した2つの別々の資金提供された研究から収集されたMRI画像を見たんだ。一つの研究では、参加者が異なる2台のMRI機械(7テスラと3テスラ)でスキャンを受けていて、少なくとも1週間の間隔があったんだ。この間隔で、研究者たちはスキャンに使用したコントラスト剤が体から排出されていることを確認したよ。
スキャンは高品質の画像を確保するために先進的な技術を使って行われたんだ。炎症の領域を強調するためのコントラスト剤を注射する前後で、複数の画像シーケンスが撮影されたよ。
画像処理
MRI画像を収集した後、明瞭さと正確さを向上させるためにいくつかの処理が行われたんだ。これは、画像の不完全さを修正し、異なるMRI機械からの画像を効果的に比較できるようにすることを含んでた。
異常信号の存在を示す増強を持つ画像は、訓練されたレビューアによって検査されたよ。彼らは異常信号の領域を注意深く特定し、さまざまな画像タイプでその存在を確認したんだ。
画像分析
画像の分析は、一貫性と正確性を確保するために経験豊富なレビューアによって行われたよ。彼らは増強のパターンを探し、見た目や位置に基づいて分類したんだ。ノジュラー型や広がり/充填型など、異なるタイプの増強が定義され、それらの重要性を理解するのに役立ったんだ。
独立したレビューアが最初の評価の正確性をチェックして、すべての発見に関して合意に達するための議論が行われたんだ。そして、これらの発見は増強の領域を視覚化するためにマッピングされたよ。
統計分析
データを分析するために、標準的な統計手法が使用されて、研究されたグループ間に有意な差があるかどうかが判断されたんだ。さまざまなテストがデータの分布を評価して、MS患者と健康な対照の結果を比較しやすくしたよ。
研究者たちは、画像の所見が参加者の人口統計情報や臨床的特徴とどのように関連しているかを調べ、二者間の有意な関連を探ったんだ。
参加者データの概要
この研究には、MSの参加者95人と健康な対照17人が含まれていたよ。MS参加者にはさまざまなタイプが含まれていたけど、多くは再発寛解型だったんだ。ほとんどの参加者は安定した病気の経過を持っていて、多くは最近の再発を示してなかったよ。多くの人がMSをコントロールするための治療を受けていたんだ。
画像所見の概要
分析では、両グループでさまざまなタイプの髄膜増強が明らかになったよ。健康な対照者もMS患者に似た増強の兆候を示して、これらの所見がMS特有かどうか疑問を引き起こしたんだ。
観察された増強の程度は、7Tスキャンで3Tスキャンよりも高かったんだ。これは7T MRIがこれらの異常を検出する感度が高いことを示す以前の研究と一致してる。
詳細な画像比較
研究者たちは、異なるMRIプロトコルからの結果を注意深く比較したんだ。MS患者と健康な人で髄膜増強が見られる頻度に違いがあることに気づいたよ。例えば、7Tで撮影された遅延画像には髄膜増強が最も高い率で示されていたんだ。
これは、コントラスト剤注入後のスキャンのタイミングとMRI機械の強度が髄膜炎症を検出するのに重要であることを示してる。発見は、注射後の遅いスキャンが一般的に髄膜の炎症のより明確な画像をもたらすことを示してたんだ。
増強の観察
研究では、両方の増強形式(髄膜下と血管周囲)がすべての参加者に見られたんだ。健康な対照者の場合、その出現はMS患者のものと区別がつかなくて、これが病気自体との関連について疑問を生む結果となったよ。
グループ間の違い
MS患者と健康な対照者を比較すると、いくつかの違いが確認されたけど、必ずしも有意ではなかったんだ。データは、MS参加者が髄膜増強の増加傾向を示したものの、多くの違いが統計的有意性に達しなかったことを示唆してた。
これは、MSではより多くの増強が見られる可能性がある一方で、その重要性を完全に判断するにはさらなる研究が必要であることを示してるんだ。
年齢と増強
研究では、年齢が増強の存在に影響を与えることも分かったよ。年長の参加者は髄膜下増強の事例が多く見られていて、正常な老化のような要因がこれらの所見に影響を与える可能性があることを示唆してた。
これは、伝統的にMSに関連付けられている状態は、病気自体にのみ特有ではなく、年齢と共に起こる生物学的変化の広いスペクトラムの一部である可能性があることを示してるんだ。
治療効果
病気修飾療法の使用は、研究参加者の間で一般的だったんだ。いくつかの研究では、特定の治療が髄膜増強の存在を変えるかもしれないと示唆されたものの、全体の所見は、治療を受けていても多くのMS患者で増強の兆候が残っていたことを示したんだ。
これは、髄膜増強の真の性質や、それが活動的な病気を示すものなのか、より複雑な要因の相互作用を反映しているのかについてさらに疑問を生じさせるよ。
結論
この研究は、MSにおける髄膜増強のさまざまな側面を強調して、これらの変化を評価する上でのMRI技術の重要性を明らかにしたんだ。発見は、髄膜炎症を検出する感度がMRIの磁場強度とスキャンのタイミングによって大きく変わることを確認したよ。
ただ、これらの発見がMSにどれほど関連しているかは不明で、健康な対照者でも同様の増強が見られたから、今後の研究でこれらのパターンをもっと明確に理解する必要があるんだ。
この研究は、髄膜増強がMSの病理を確定的に測る指標にはならないかもしれなくて、正常な老化や他の状態に関連する変化を反映している可能性があることを示唆してるよ。これらの発見がMSとどう関連するか、また病気の有用な指標として機能するかを探るために、さらに研究が必要だね。
今後の研究方向
今後の研究は、髄膜増強の臨床的意義をより深く探るべきで、病気の進行や治療への反応との関係も含めて考慮すべきだよ。これらの結果を解釈する際の年齢や他の要因の役割も考慮に入れる必要があるんだ。
髄膜の炎症とその影響をよりよく理解することで、研究者たちは、MSや関連条件の患者のためにより正確な画像方法や新しい治療戦略を開発するために努力できるんだ。
タイトル: Meningeal contrast enhancement in multiple sclerosis: assessment of field strength, acquisition delay, and clinical relevance
概要: Background/PurposeLeptomeningeal enhancement (LME) on post-contrast FLAIR is described as a potential biomarker of meningeal inflammation in multiple sclerosis (MS). Here we report a comprehensive assessment of the impact of MRI field strength and acquisition timing on meningeal contrast enhancement (MCE). MethodsThis was a cross-sectional, observational study of 95 participants with MS and 17 healthy controls (HC) subjects. Each participant underwent an MRI of the brain on both a 7 Tesla (7T) and 3 Tesla (3T) MRI scanner. 7T protocols included a FLAIR image before, soon after (Gd+ Early 7T FLAIR), and 23 minutes after gadolinium (Gd+ Delayed 7T FLAIR). 3T protocol included FLAIR before and 21 minutes after gadolinium (Gd+ Delayed 3T FLAIR). ResultsLME was seen in 23.3% of participants with MS on Gd+ Delayed 3T FLAIR, 47.4% on Gd+ Early 7T FLAIR (p = 0.002) and 57.9% on Gd+ Delayed 7T FLAIR (p < 0.001 and p = 0.008, respectively). The count and volume of LME, leptomeningeal and paravascular enhancement (LMPE), and paravascular and dural enhancement (PDE) were all highest for Gd+ Delayed 7T FLAIR and lowest for Gd+ Delayed 3T FLAIR. Non- significant trends were seen for higher proportion, counts, and volumes for LME and PDE in MS compared to HCs. The rate of LMPE was different between MS and HCs on Gd+ Delayed 7T FLAIR (98.9% vs 82.4%, p = 0.003). MS participants with LME on Gd+ Delayed 7T FLAIR were older (47.6 (10.6) years) than those without (42.0 (9.7), p = 0.008). Conclusion7T MRI and a delay after contrast injection increased sensitivity for all forms of MCE. However, the lack of difference between groups for LME and its association with age calls into question its relevance as a biomarker of meningeal inflammation in MS.
著者: Daniel M. Harrison, Y. M. Allette, Y. Zeng, A. Cohen, S. Dahal, S. Choi, J. Zhuo, J. Hua
最終更新: 2024-03-07 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.04.24303491
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.04.24303491.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。