Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疼痛医学

子供の痛み:人種の視点

子供の痛みの経験と医療の治療における人種の影響を調べる。

― 0 分で読む


子供の痛みにおける人種格差子供の痛みにおける人種格差を与えるかを調べる。人種が子どもの痛みの管理体験にどんな影響
目次

子供の痛みは大きな問題だよね。多くの子供が痛みを感じてるけど、時々その痛みが必要な注意を受けないことがある。特に、異なる人種によって痛みをどう感じるかを見ると、その傾向が強くなる。研究によると、背景が違う子供たちは痛みを感じる方法が違って、時には病院でも扱いが変わることがあるんだ。

痛みが大事な理由

痛みは怪我や手術などから来ることがある。子供にとって痛みを経験することは、長い間日常生活に影響を与えることがある。それは彼らの気持ちや考え方、行動を変えることがあるんだ。だから、医者やケアギバーはこういう違いを理解して、各子供を最善の方法で助けることが大事なんだよ。

人種と民族の役割

研究によると、痛みの経験は子供の人種や民族によって違うことがある。たとえば、黒人の子供と白人の子供は痛みの感じ方が違うことがある。この違いは、どれだけ痛いかだけじゃなく、その痛みがどう認識されてどう治療されるかにも関係してる。

時には、黒人の子供のケアギバーは自分の子供の痛みが真剣に受け止められていないと感じることがある。これが医療提供者に対するフラストレーションや不信感につながることもある。一方で、白人のケアギバーは子供が受けるケアに自信を持っていることが多い。

もっと研究が必要

理解を深めるための呼びかけがあるにも関わらず、異なる人種的背景の子供の痛みに特化した研究は十分ではないんだ。研究はしばしばこうした重要な詳細を見落としがちだから、このテーマはとても重要なんだ。特に、疎外されたグループの小児痛みをもっと理解する必要があるね。

家族が大事

痛みの管理において、家族は重要な役割を果たす。ケアギバーは子供の状態や医療チームがどう助けられるかを伝えることが多い。文化や信念の違いが家族が子供の痛みにどのように対処するかにも影響を与えることがある。

たとえば、ケアギバーは痛みを描写するために異なる方法や言葉を使うことがあるんだ。こうした違いを理解することで、各家族のユニークな状況に合わせたより良い痛み管理戦略が得られるかもしれない。

新しい研究

最近の研究は、黒人と白人の子供が痛みをどう経験するかを深く探ることを目指したんだ。目的は、子供とそのケアギバーからのインサイトを集めることだった。調査とフォーカスグループを通じて、両グループ間の共通のテーマや違いを見つけようとしたんだ。

誰が関わったの?

この研究には、ノンヒスパニックの黒人か白人と認識している8歳から17歳の子供が含まれた。これらの子供たちは最近、怪我や手術からの痛みを経験していた。彼らをケアしていたケアギバーも対象になっていた。

参加者の選び方

参加者は医療記録や地域からのアウトリーチに基づいて選ばれた。ケアギバーは同意を提供し、11歳以上の子供も参加に同意した。経験についてフィードバックを提供できなかった子供は除外された。

情報収集

参加者は、痛みの経験、人口統計、他の関連トピックについて尋ねるアンケートに記入した。子供とケアギバーは別々のフォームを記入し、両者から情報が集められるようにしたんだ。

深いインサイトを得るためのフォーカスグループ

フォーカスグループでは参加者がサポートされる環境で経験を共有することができた。各グループには子供とケアギバーのペアが4〜6組参加した。ディスカッションは、トレーニングを受けたファシリテーターによって導かれ、痛みの経験に関するさまざまなトピックが探られた。

主な発見

テーマ1: 痛みの理解と認識

両グループは子供の痛みが一般的にはうまく管理されていると感じていた。しかし、黒人のケアギバーは自分の子供の痛みが十分に認識されていないと心配していた。この認識の欠如は、医療提供者に対するネガティブな感情や不信感につながることがある。

テーマ2: 医療提供者への信頼

医療提供者への信頼はグループ間で異なっていた。白人のケアギバーは通常、提供者に自信を持っていると報告していた。それに対して、黒人のケアギバーの中にはシステムを信頼することにためらいを感じる人もいたが、ポジティブな相互作用は信頼を築く助けになった。

テーマ3: 痛み評価ツール

痛みの測定方法についても違いが見られた。白人の子供は痛みを評価するためにスケールを使うよう求められたことをよく覚えていたが、一部の黒人の子供はこの経験がなかった。両グループは数値的な痛みスケールが役立つと感じていたが、黒人の子供の中にはそれが常に使われているわけではないと感じていた。

テーマ4: 社会文化的影響

文化的背景は、子供やケアギバーが痛みを表現する方法に影響を与えた。両グループとも「痛みに耐える」ことを示唆し、厳しい時期に強くあるという文化的信念を持っていることを示した。

テーマ5: 非薬理的手法

両グループの子供たちは、痛みを和らげるためにビデオゲームをするなどの気晴らしの重要性を指摘した。共通の方法を共有していたが、好きな気晴らしや身体的な治療法にはわずかな違いがあった。

テーマ6: 痛みの薬についての見解

両グループのケアギバーは痛み管理のために麻薬を使うことにためらいを示した。依存症の可能性について懸念を持っていて、ほとんどの場合、絶対に必要な時にのみこれらの薬を使うことを希望していた。

テーマ7: ケアの障壁

ケアギバーは、子供の痛みを管理する上でさまざまな課題を特定した。黒人のケアギバーは、仕事や家族などの責任に圧倒され、ケアを求めるのが難しく感じていることが多い。一方で、白人のケアギバーは一般的にスケジュールに柔軟性があった。

テーマ8: 差別の感情

医療における人種的バイアスについての議論は思慮深い反省を促した。多くの参加者が痛み治療に影響する差別を公然と認めることにためらったが、黒人のケアギバーは時間が経つにつれてケアの不平等についての懸念を共有した。

結論とケアへの影響

この研究は、黒人と白人の子供が痛みを経験する方法やその痛みがどのように管理されるかにおいて重要な違いがあることを強調している。家族中心のアプローチの必要性を強調している。これらの違いに対処することで、全ての子供への信頼とケアが改善される可能性があるんだ。

医療提供者はこれらの格差を認識し、バイアスを最小限に抑えるために努力すべきだ。ケアギバーがサポートされ、理解されていると感じることは、痛み管理の経験を改善するのに役立つ。

最後に、医療従事者の多様性を高めることは重要だよ。より代表的なスタッフが信頼を築く手助けとなり、異なる文化的背景に配慮したよりカスタマイズされた戦略につながることができる。

こういった問題に焦点を当てることで、すべての子供が人種や背景に関係なく必要なケアを受けられる医療システムに向けて進んでいけると思うんだ。

オリジナルソース

タイトル: Mixed Methods Family Centered Study of Pain Experience in Non-Hispanic White and Black Children

概要: Background and ObjectivesAlthough racial disparities in pediatric pain have been described, family-centered research is lacking. This mixed-methods study aimed to understand race-specific factors impacting acute pain experiences in Non-Hispanic White (NHW) and Black (NHB) children. MethodsNHW and NHB children (aged 8-17) (n=19 each) with a recent acute pain experience, and their caregivers were recruited. The following domains were assessed in children (deprivation, ethnic identity, pain, psychosocial, pain coping, resilience) and caregivers (education, income, Racial and Ethnic Microaggressions Scale (REMS), Adverse Childhood Events (ACEs), Adult Response to Childs Symptoms). Questionnaire measures were compared between groups using simple statistical tests. Fifteen dyads participated in focus groups. Thematic codes underlying pain experiences were identified. ResultsNHB children had similar pain/psychosocial characteristics but differed in ethnic identity (2.7 (0.5) vs. 2.2 (0.5); P=.002), deprivation index (0.4 (IQR 0.3-0.5) vs. 0.3 (IQR 0.2, 0.3), P=.007) and pain coping efficacy (8.6 (0.4) vs. 9.8 (0.5), P=.045) from NHW children. NHB caregivers scored higher on REMS sub-scales, ACEs (0 (0,1) vs 0 (0,0); P=.02) and Protection (1.9 (0.6) vs. 1.6 (0.5); P=.03) behaviors in response to child pain. NHB and NHW participants endorsed satisfaction with pain experiences, opioid avoidance, and stoicism. Unlike NHW participants, NHB reported barriers related to trust, discrimination, and access. ConclusionsRacial differences in acute pain experiences suggest healthcare providers need to reinforce trust and consider underlying cultural and pain coping differences when treating pain in NHB children. Findings emphasize that family-centered and systems-based approaches are important for equity in pediatric pain. Article SummaryThis mixed-methods family-centered study identifies common themes, systems-related barriers and pain coping efficacy differences underlying pain experiences of Black and White children. Whats Known on This SubjectInequities exist in post-surgical pain and pain management of Black and White children. What This Study AddsFamily perspectives regarding pain experience of NHB and NHW children highlight inter-group differences in stressors, barriers, pain coping and parent responses to childs pain. Findings underscore the importance of family engagement and addressing systemic barriers to improve pain equity. Contributors StatementChidambaran conceptualized and designed the study, conducted focus groups, coordinated and supervised data collection, analyses, and critically reviewed and revised the manuscript for important intellectual content. Mitchell conceptualized and designed the study, critically reviewed and revised the manuscript for important intellectual content. Kumar and Atkinson conducted subject recruitment, collected data, drafted the initial manuscript, critically reviewed and revised the manuscript, and designed the data collection instruments in REDCap, and analyzed the data. McLaughlin, Parikh and Chima participated in conduct of focus groups and maintained regulatory aspects of the study, critically reviewed and revised the manuscript Mende-Siedlecki helped design the study, critically reviewed and revised the manuscript. All authors approved the final manuscript as submitted and agree to be accountable for all aspects of the work. Data Sharing StatementDeidentified individual participant data (including data dictionaries) will be made available, in addition to study protocols, the statistical analysis plan, and the informed consent form. The data will be made available upon publication to researchers who provide a methodologically sound proposal for use in achieving the goals of the approved proposal. Proposals should be submitted to [email protected].

著者: Vidya Chidambaran, J. Kumar, D. Atkinson, A. Chima, L. McLaughlin, R. Parikh, P. Mende-Siedlecki, M. Mitchell

最終更新: 2024-03-22 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.20.24304546

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.20.24304546.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事