QuPIを紹介するよ:転倒リスク評価の新しいツール
QuPIは高齢者のバランス評価を改善して転倒を防ぐことを目指してるよ。
― 1 分で読む
目次
高齢者にとって転倒は大きな健康問題で、怪我や死亡につながることもあるんだ。体のバランスや動きに関する問題が転倒リスクを高めるんだけど、これらの変化は多くの場合、手遅れになるまで気づかれない。医療現場では、血圧や心拍数などの重要なサインは定期的にチェックされているけど、バランスを効果的にチェックするための簡単なサインはないんだ。これってかなりの問題で、早期にバランスの問題を特定できれば転倒を防ぐ助けになるのに。現在のバランスチェック方法は、時間の制約などの理由でプライマリケアではあまり行われていないんだ。
この問題に対処するために、シンプルで低コストなバランス測定ツールが急務なんだ。このツールは実施が簡単で、信頼性があり、研究によって効果的に転倒リスクを予測できることが確認されている必要がある。一つの解決策として、Quantitative Posture Instrument(QuPI)という新しいデバイスがあって、これが従来の方法よりもバランスをより正確に効率的に測定することを目指している。
研究の目的
この研究の目的は主に二つあって:
- クリニックで患者のバイタルサインと転倒リスクをチェックする現在のプロセスを理解すること。
- QuPIを日常の医療現場で使いやすくするために必要な機能を見つけること。
使用したフレームワーク
QuPIを開発するにあたって、医療現場に適合するように様々なフレームワークが利用されたんだ:
- 社会技術的フレームワーク:QuPIが医療環境にどのようにフィットするかに焦点を当てている。
- PARIHSフレームワーク:このツールの実用化を助ける要因や妨げる要因を考察する。
- Cabanaフレームワーク:提供者の知識やガイドラインの遵守に関する問題を特定する。
これらのフレームワークがQuPIのデザインに影響を与え、人間、臨床、技術の面を考慮しているんだ。
研究デザイン
この研究では、医療提供者とのインタビューを通じてQuPIの二つの異なるデザインを評価した。最初のバージョンのデバイスがテストされ、フィードバックが集められて修正版が作られた。評価はプライマリケアや専門クリニックなど、いくつかの外来クリニックで行われた。
初期QuPIデザイン
最初のQuPIのバージョンは、体の揺れに関する研究で使われるバランスプラットフォームに基づいていて、クリニックの一般的な体重計と同じサイズに設計されていたから、既存の実践に簡単に統合できるんだ。デバイスは患者の体重を表示し、バランス測定用のタイマーがあり、転倒リスクを示すスコアも表示された。テスト中に患者をガイドするための指示カードも付いていた。
修正版QuPIデザイン
最初のインタビューからのフィードバックを基に、QuPIの第二版にいくつかの改善が施された。テスト時間は60秒から30秒に短縮され、スコアの表示時間が延長され、音の信号が追加され、スコアリングはより詳細な情報を提供するようになった。指示カードにも、テスト中の患者参加を促すための提案が更新された。
参加者の関与とデータ収集
この研究には、医者や看護師など様々な医療提供者が参加した。インタビューは半構造化されていて、QuPIの使用についてオープンな対話ができるようになっていた。収集された情報は、バイタルサインや転倒リスクを含む患者情報の収集のワークフローの評価に役立った。
回答はノートと音声記録を通じて記録され、後に分析のために書き起こされた。研究者たちはデータを調べてテーマやQuPIに関する提言を特定した。
ユーザビリティ評価
QuPIのユーザビリティは、システムユーザビリティスケール(SUS)を使用して評価された。このスケールは、ツールがどれだけ使いやすいかを測るもので、提供者にはデバイスの使用経験に関する一連の質問がされた。ユーザビリティを決定するために全体のスコアが計算され、高いスコアはより良いユーザー体験を示す。
ユーザビリティテストの結果
初期のQuPIバージョンはSUSスコア83.57を取得し、修正版はそのスコアを86.80に向上させたことで、調整後はよりユーザーフレンドリーになったことが示された。
提供者からのフィードバック
インタビューからいくつかのテーマが浮かび上がった:
チームのコラボレーション:転倒リスクの評価は、主な提供者だけでなく、さまざまなチームメンバーの意見が関与する集団的な取り組みであることが多い。
特定の患者に対する懸念:一部の参加者は、支援が必要な患者や特定の健康状態を持つ患者に対してQuPIを使用することに対してためらいがあると表明し、デバイスが全ての個人に適しているとは限らないと感じていた。
QuPIの使用希望:すべての参加者は、従来の体重計の代わりにQuPIを使用することに対して熱心で、患者のバランスに関する追加の価値ある情報を提供してくれると言っていた。
使いやすさ:提供者はQuPIが使いやすいと感じ、明確な指示や迅速な測定時間、患者参加に関するフィードバックを評価していた。
転倒リスク評価の重要性
転倒リスクを評価することは、怪我を防ぐために重要で、特に高齢者にとっては大切だ。様々な方法があるけど、QuPIの効果があれば、患者のバランスについての重要な情報をより信頼性高く効率的に収集できるかもしれない。
QuPIを使用すれば、医療提供者はより正確に一貫してバランスの問題をスクリーニングできるようになる。転倒のリスクがある人を特定する手助けになり、転倒を防ぐための適切な介入が可能になるんだ。
QuPIを導入する利点
QuPIは、転倒リスクの評価において現在の実践を向上させる有望な機会を提供する。既存のワークフローにこのツールを統合することで、医療チームは転倒リスク評価のコミュニケーションと文書化をより良くできる。
QuPIは、患者ケアに関する情報に基づいた意思決定をするのに役立つ定量的データを提供できる。また、バランスを評価する標準化された方法を提供することで、現在の実践で見られる変動を減少させる可能性がある。
結論
QuPIは、医療提供者が患者の転倒リスクを評価する方法を大幅に改善する可能性がある。提供者からのフィードバックはその使用への強い支持を示していて、初期評価に基づいて行われたQuPIの修正はインタビューで特定された多くの懸念を解決した。
QuPIを導入すれば、クリニックは高齢者の転倒防止に向けた努力を強化し、シンプルで信頼性のあるバランス評価ツールを通じてより効果的なケアを提供できるようになる。医療の環境が進化し続ける中で、QuPIのようなツールが患者の安全と結果を改善する重要な役割を果たすことができるんだ。
タイトル: Design of a Clinical Balance Tool for Fall Risk Assessments: A Development and Usability Study
概要: BackgroundFalls are a significant source of early morbidity and mortality in the aging population, yet clinical changes that lead to increased fall risks often escape early identification and intervention. A device to measure postural control would facilitate evidence-based fall risk assessment. ObjectivesOur objectives were to iteratively develop a prototype quantitative posture instrument (QuPI) to replace the weight scale and to assess barriers and facilitators of its implementation in a clinical setting. MethodsWe undertook a formative evaluation and usability study of two QuPI prototypes in primary care, medical oncology, sports medicine, cardiology, and endocrinology outpatient clinics. Clinicians evaluated an initial QuPI prototype and completed a semi-structured interview to determine critical functionality, inform design, and assess usability. The QuPI was modified according to the results, and a new prototype was tested and evaluated. ResultsEighteen clinicians participated in both rounds of interviews. Clinicians who participated (referred to as participants) reported willingness to use the QuPI with all patients during the first round of interviews and stated they would replace their current weight scale with the modified QuPI during the second round of interviews. Participants identified design elements that were both facilitators and barriers to use. Usability scores for both prototypes were excellent. Despite several national guidelines for fall risk assessments, lack of consistent use of guidelines by care teams was found to be a barrier to effective fall risk assessments. ConclusionThe QuPI provides a new method for quantifying fall risks with good user acceptance, usability, and clinical feasibility without disrupting workflow. The QuPI supplemented and facilitated the use of standard algorithms for fall risk assessment. Greater education of the entire care team regarding evidence-based fall risk assessment will promote adherence to guidelines and fall prevention.
著者: Jennifer Hornung Garvin, V. Yazzie, N. Katsuyama, T. Rudloff, L. Worthen-Chaudhari, A. Chaudhari
最終更新: 2024-03-30 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.28.24305053
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.28.24305053.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。