Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疫学

呼吸器感染と心臓の健康の関係

このレビューは、呼吸器感染が心血管の健康にどう影響するかを調べてるよ。

― 1 分で読む


心臓の健康に影響を与える感心臓の健康に影響を与える感染症を分析。レビューが心臓発作と呼吸器ウイルスの関連
目次

心血管疾患(CVD)は、世界中で病気や死亡の大きな原因だよ。中でも心臓発作や脳卒中は特に心配されてる。年齢に関する死亡率は改善されてきてるけど、これからはもっと多くの人が心臓の問題に悩まされることが予想されてるんだ。それは、都市に住む人が増えたり、人口が増加したり、社会が高齢化してるからだよ。

リスク因子

心臓の問題のリスクを高める因子はいくつかあるんだ。空気汚染、喫煙、不健康な食事、高血圧、運動不足なんかがそれにあたる。これらの因子はCVDのほとんどのケースを占めてるけど、全てを説明するわけじゃないんだ。他にも、すでにリスクがある人に心臓発作や脳卒中を引き起こす突然のトリガーがあるかもしれない。それらにはストレスや肉体的な負担、特定の薬、感染症なんかが含まれるよ。

感染症の役割

感染症、特にインフルエンザに関連するものは、心臓の健康に対する影響について研究されてきたんだ。いくつかの研究では、インフルエンザワクチンを接種すると心臓の問題になる確率が下がる可能性が示唆されてる。感染症と心臓リスクに関するほとんどの証拠は、インフルエンザにかかった人を詳しく調べた研究から来てる。でも、他の研究では異なる細菌やウイルスも心臓の健康に影響を与えることが指摘されてるよ。

一般的な呼吸器感染症

インフルエンザやRSV(呼吸器融合ウイルス)などの気道に影響を与える感染症は、心臓発作や脳卒中と関連があるんだ。これらのウイルスは肺に入って炎症を引き起こすことができて、それが血管を傷つけて動脈硬化みたいな状態を引き起こすことがある。そうなると、心臓発作や脳卒中のリスクが高まるんだ。このリスクは通常、数日から数ヶ月間持続して、ウイルス感染が軽減されるとともに減っていくよ。

さらなる研究の必要性

インフルエンザのワクチンが心臓リスクを減少させることはわかってるけど、他のウイルスが同じような影響を与えるかどうかについてはもっと調べる必要があるんだ。異なる呼吸器ウイルスが心臓の健康に及ぼす具体的な影響は、まだ完全には理解されていない。最近の診断テストの進歩により、さまざまなウイルスを特定しやすくなっていて、研究者がその具体的な影響を理解するのに役立つよ。

現在、多くの研究がインフルエンザやCOVID-19のような単一のウイルスに焦点を当てていて、異なる研究間で結果を比較するのが難しいんだ。だから、さまざまな確認されたウイルス感染が心臓発作や脳卒中にどう関連しているかを評価するための体系的なレビューが必要だよ。

レビューの目的

このレビューの主な目的は、確認された呼吸器ウイルス感染が心臓発作や脳卒中とどう関連しているかに関する既存の研究を体系的に確認することなんだ。これは、さまざまな人口や場所での高品質な科学文献を調査することを含むよ。さらに、現在の知識のギャップを特定したり、今後の研究のための提案をしたりすることも目指してる。

対象基準

レビューでは、特定の基準を満たす研究を考慮するよ。主なものは以下の通り:

研究人口

  • 参加者は人間で、年齢や国に関係なく参加できる。
  • 設定は医療施設やコミュニティスペースでもおっけー。

感染症の種類

  • ラボで確認された呼吸器ウイルス感染だけが考慮されるよ。
  • 風邪やインフルエンザに似た症状を引き起こすウイルス(インフルエンザ、RSVなど)を含む。
  • 細菌や真菌に焦点を当てた研究は除外する。

比較群

  • 呼吸器感染のない個人のコントロール群が必要だよ。これは陰性のテスト結果の人や感染のない人も含まれる。

結果

  • 研究は心臓発作または脳卒中を調べる必要があり、これらの状態の明確な定義が必要だよ。
  • 心臓に関連した健康問題を組み合わせたり、心臓発作や脳卒中を具体的に言及しない条件に焦点を当てた研究は除外する。

研究デザイン

レビューには、無作為化比較試験、コホート研究、症例対照研究など、いくつかのタイプの研究デザインが含まれるよ。ただし、明確な報告がない研究や抽出可能な結果がない研究は除外される。

情報源

検索は、2024年3月までに公開された関連研究を集めるために重要な医学データベースをカバーするよ。選択には、選ばれた研究の参考文献を確認して他の有用な論文を見つけることも含まれる。

データ収集プロセス

関連する記事を取得した後、各研究のデータを収集するために体系的なアプローチを使うよ。これには、研究自体、関与した集団、調べた感染の種類、具体的な健康結果に関する情報が含まれる。

バイアスリスクの評価

各研究の質と潜在的なバイアスを評価するよ。これにより、情報の信頼性を判断するのに役立つ。評価では、研究がどのように実施されたかの異なる側面を考慮する。

データ合成

収集した情報は、結果に関して明確な洞察を提供するために要約されるよ。もし研究間に十分な類似性があれば、呼吸器ウイルス感染が心臓の健康に及ぼす影響を定量化するためにメタアナリシスが行われるかもしれない。

変動の対処

もし研究結果に変動があれば、サブグループ分析が行われるよ。これは、異なる集団、研究デザイン、結果に影響を与える可能性のある他の要因を調べることを意味する。

証拠への自信

証拠の確実性は、特定のアプローチを使用して評価されるよ。研究は信頼性に基づいて評価され、全体的な質が報告されて、結果の包括的な理解を提供するんだ。

倫理と結果の共有方法

これが既存の研究のレビューなので、倫理的承認は必要ないよ。完成したら、レビューは科学ジャーナルに提出され、関連する会議で共有される。

結論

呼吸器感染と心血管の問題との関連を認識することは、公衆衛生にとって重要だよ。さまざまなウイルスが心臓の健康にどのように影響を与えるかを理解することで、効果的な予防戦略を作るのに役立つんだ。このレビューからの発見は、臨床実践を知らせるために役立つ貴重な洞察を提供することを目指してるし、将来的にはワクチン開発に影響を与えるかもしれない。どのウイルスが心臓リスクに最も重要であるかを特定することで、医療提供者はこれらの問題によりうまく対処できて、心血管疾患の世界的な負担を軽減できるかもしれないよ。

オリジナルソース

タイトル: Laboratory-confirmed respiratory viral infection triggers for acute myocardial infarction and stroke: systematic review protocol

概要: BackgroundCardiovascular disease contributes substantially to global mortality and morbidity. Respiratory tract infections, particularly influenza, may trigger an increase in the short-term risk of acute myocardial infarction and stroke. Recent studies have also linked this risk to other respiratory viruses, including respiratory syncytial virus (RSV) and severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). However, the pathogen-specific relative contributions, the strength of their associations, and overall public health significance are poorly understood. Assuming causal links, understanding, quantifying, and comparing the effects of different pathogens as triggering factors for acute cardiovascular events is critical to guide future research and prevention. Our aim is to conduct a systematic review to examine the relative effects of laboratory-confirmed respiratory virus infections as triggers for acute myocardial infarction and stroke. MethodsWe will conduct a comprehensive search of Ovid MEDLINE, PubMed, Ovid Embase, Cochrane Library Central Register of Controlled Trials, and Web of Science, from inception to the end of March 2024. We will include the following analytical epidemiological study types: randomised controlled trials, cohort and case-control studies, self-controlled case series, and case-crossover designs. We will not impose restrictions on the date, language, geographical region, or sample size, to minimise the risk of introducing biases. Search results will be screened for eligibility by two independent reviewers, and discrepancies resolved by consensus and/or arbitration by a third reviewer. We will assess the risk of bias among the included studies by adopting the Cochrane Collaboration tools for randomised and non-randomised studies. The overall quality of studies will be assessed using the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations (GRADE) approach. We will examine sources of heterogeneity, and if studies are sufficiently homogeneous, a meta-analysis will be conducted to calculate the pooled effect sizes. Reporting will adhere to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. RegistrationInternational Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) registration number: CRD42024494997

著者: Tu Quan Nguyen, D. Vlasenko, A. N. Shetty, C. M. Reid, H. J. Clothier, J. P. Buttery

最終更新: 2024-04-14 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.12.24305740

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.12.24305740.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事