Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 物理学# 物理学と社会

風を活用する:北海のエネルギー未来

北海の沖合風力と水素のポテンシャルは、ヨーロッパのエネルギー風景を変えるかもしれない。

― 1 分で読む


北海のエネルギー潜在能力北海のエネルギー潜在能力ヨーロッパの再生可能エネルギー戦略を探る
目次

北海は再生可能エネルギーの可能性がすごく高いよ、特に洋上風力発電を通じて。このエリアはヨーロッパがエネルギー目標を達成するのに重要な役割を果たすことができるんだ。でも、風力エネルギーをどれだけ使えるか、相互接続された電力網が必要かどうか、そしてどれだけ水素生産に注力すべきかって疑問がある。

この質問の答えを見つけるために、PyPSA-Eurっていう詳細なモデルが使われたよ。このモデルはヨーロッパ全体のエネルギーシステムを見て、電気と水素に関するデータを結びつけて、洋上風エネルギーの最適な使い方を決める手助けをしてくれる。結果、もし伝統的な1対1の接続にこだわれば、北海で310ギガワット(GW)の洋上風エネルギーを受け入れられるんだ。でも、もっと接続されたグリッドに切り替えて水素も含めれば、能力を420 GWに増やせて、年間最大150億ユーロ節約できることがわかったんだ。

さらに、浮遊式風力タービンは水素に焦点を当てるときに初めて重要になる。これがなければ、モデルは浮遊式風エネルギーが75 GWしか展開されないって示してる。要するに、電気と水素のネットワークの組み合わせが洋上風エネルギーをうまく統合し、水素が主要な輸送手段になるってことだね。

ヨーロッパのエネルギー目標

EUは2050年までに気候中立を目指していて、つまり排出をゼロにする必要があるんだ。それを達成するには再生可能エネルギー源を大幅に増やす必要がある。電気と水素のエネルギー需要は上がる見込みで、この需要は主に化石燃料からの電化に移行している産業から来ているよ。

水素は、船舶や航空、特定の製造プロセスなど、電化が難しい産業にとって特に重要だ。洋上風エネルギーはグリーン水素を生産する素晴らしい源になり得る。2050年までに北海で少なくとも300 GWの洋上風容量が計画されていて、これはヨーロッパのエネルギー需要を満たすために欠かせないんだ。

北海は、人口密集地に近く、豊富な風資源があるから風エネルギーに理想的。でも、陸上の風エネルギーは公共の受け入れ問題などの理由で広がりが遅いんだ。でも、洋上風は受け入れの障壁が少なくて、より実現可能な選択肢になってる。

浮遊式風力タービン

北海の風エネルギーの可能性を生かすためには、浮遊式風力タービンが必要だ。これらのタービンは深い水で運転できて、もっと多くの風資源を引き出せる。商業用の浮遊式風力設備はまだ一般的じゃないけど、いくつかのパイロットプロジェクトがその実現可能性を示しているよ。例えば、イギリスは固定タービンのスペースの制約から浮遊式風力オプションを探っているんだ。

この風エネルギーを広いエネルギーシステムに統合するには、新しいインフラが必要で、特に長距離の送電線が重要だ。従来の方法では風力発電所を直接岸に接続してたけど、複数の国をつなぐハイブリッド接続が検討されている。

洋上水素生産

洋上水素生産の重要性が高まってる。プロジェクトは水素を洋上で生成して、パイプラインで岸に戻すなど、さまざまな方法を探っているよ。中には、洋上から持ち込んだ電気を基に岸で水素を生産するというコンセプトもある。

研究では洋上風エネルギーと水素生産を組み合わせるのが有益だって示されてる。これにより、廃棄される風エネルギーの量が減り、全体のシステムコストも下がるんだ。ただし、異なる研究では洋上水素生産の正確なコストメリットについてさまざまな結論が出てる。

詳細なモデリングの必要性

既存のモデルは北海地域の特定の国にしか焦点を当ててなくて、しばしば交通や農業などの他の重要なセクターを無視してる。正確な状況を把握するためには、さまざまなエネルギー資源と需要を見る高解像度のモデルが必要だよ。

このアプローチの新規性は、すべての関連セクターを考慮しながら複数の洋上ネットワークデザインを評価することにあるんだ。この統合により、エネルギー需要を分析し、複雑なダイナミクスを評価することができる。異なる洋上オプションや現実的なコスト仮定を取り入れることで、このエネルギー移行に最適なインフラを提案できるんだ。

エネルギーシステムモデルの概要

この研究で使われたモデルは、電気、交通、産業、農業などのさまざまなエネルギー関連セクターを統合してる。目的は、2030年のために風力、太陽光、その他のインフラを最適化することだよ。

ヨーロッパのグリッドからの実際のデータと異なるセクターのエネルギー需要を使って、モデルは全体のエネルギーシステムをネットワークとして表現してる。ネットワーク内のノードはエネルギー生成や消費のポイントを表し、エッジは送電線を通るエネルギーの流れを示す。

最適化プロセスは、投資コストと運用コストを最小化しながら、いくつかの制約を守ることを目指してる。たとえば、グリッド内のエネルギー流れを支配する物理法則を考慮し、需要に影響を与えるローカルな条件も考慮してる。

洋上資源と技術

洋上風の潜在能力を正確にモデル化するために、いくつかの重要な研究エリアが強化されてる。これには、風資源の変動をよりよく捉えるために洋上エリアの解像度を上げること、タービンのコストモデルを改善すること、設置容量によるウエイク効果を考慮することが含まれてる。

  1. 洋上解像度の向上: 洋上エリアの空間解像度を改善することで、風資源のより正確なモデリングが可能になり、大きな地域でデータを集約することからくる誤差を避けられる。

  2. タービンコストモデリング: 詳細なコストモデルを組み込むことで、洋上風設置の財務面を把握し、費用に影響を与えるさまざまな技術的パラメータを考慮できる。

  3. ウエイク効果モデリング: タービン同士が邪魔をし合うことによる能力損失を調整して、モデルがより正確な生産能力を反映できるようにする。

  4. 洋上電力ネットワーク: モデルには、風力発電所からの電力を変換する洋上プラットフォームを設立し、それを陸上グリッドに接続するオプションが含まれてる。これにより地域間のエネルギー転送を容易にする。

  5. 洋上水素ネットワーク: 電力ネットワークと同様に、水素ネットワークもモデル化されて、生産と輸送の能力を探る。これには、電解槽や水素を転送するためのパイプラインのためのプラットフォームを構築することが含まれてる。

研究ケースとパラメータ

この研究では、33カ国のデータを使って2030年のカーボンニュートラルシナリオをシミュレートしてる。モデルは130の地域を表していて、陸上と洋上のエリアのミックスがあるんだ。詳細な時間解像度を通じて異なる気象条件を捉えることで、エネルギー生産の変動を考慮できる。

いくつかの重要なパラメータが検討された:

  • 電力ネットワークの種類: 研究では、従来のポイントツーポイント接続と、複数の地域をつなぐより統合されたメッシュネットワークを区別してる。

  • 水素ネットワークの統合: 洋上水素生産のさまざまな構成が探られ、洋上水素生産を可能にするシステムと、陸上生産に限定されるシステムを比較している。

  • 陸上風の潜在能力: 陸上風エネルギー容量の潜在性は、さまざまなモデルで異なり、それが洋上インフラに与える影響を評価している。

こうしたバリエーションを通じて、4つの主要なシナリオが作成された:

  1. 水素なしのP2P電力ネットワーク
  2. 水素なしのメッシュ電力ネットワーク
  3. 水素と電力のP2Pネットワーク
  4. 水素と電力のメッシュネットワーク

結果シナリオとコスト比較

水素なしのP2P電力ネットワークのリファレンスシナリオでは、総システムコストは年間約8000億ユーロだった。ただし、メッシュ洋上電力ネットワークを導入することで、コストが40億ユーロ削減され、洋上風の容量も増やせた。

洋上電力と水素ネットワークの組み合わせは、さらに大きなコスト削減をもたらし、トータルで150億ユーロになった。これは主に洋上風エネルギーの効率的な統合と水素の需要増加によるものだ。

容量については、P2Pネットワークでは310 GWの風エネルギーが許可された。一方で、より統合されたシナリオではこの容量が420 GWに引き上げられ、メッシュネットワークと水素統合の利点が示された。

浮遊式風の容量は、水素生産を考慮したシナリオでのみ実現され、この二つのエネルギー源を統合する重要性が強調されている。

水素生産と貯蔵

この研究では、水素生産がエネルギーの風景にどうフィットするかを調査した。陸上水素生産は限られていて、ドイツやオランダのような国々は増加する需要を満たすために洋上ソースからの輸入が必要なんだ。

北海はさまざまなセクターのエネルギー需要を満たすために重要な水素生産が期待されていて、モデルは陸上の水素生産が少ない国が業界の需要を満たすために洋上水素に大きく依存することを示してる。

陸上風と送電拡張の影響

陸上風の潜在能力と送電拡張が洋上ネットワークに与える影響を探った結果、興味深い知見が得られた。陸上風の潜在能力が増えると、洋上ネットワークのコストメリットも増えることがわかった。特に水素生産を許可するシナリオでは顕著だった。

送電の拡張もポジティブな影響を示し、特に基準容量から最適レベルに増やすときに良い結果が出た。これは、陸上風と送電の両方が重要である一方で、特定の閾値を超えるとさらに大きなメリットが得られることを示唆している。

結論

この研究は、北海にメッシュ洋上電力と水素ネットワークを構築することの重要な利点を示している。これによりエネルギーの統合が進み、コストを抑えながら再生可能エネルギーの増大する需要に応えることができる。

最終的に、研究は洋上水素生産と浮遊式風力技術が、ヨーロッパのよりグリーンなエネルギー未来に向けた成功のための重要な要素であることを強調している。これらのインフラに投資することで、北海は大陸にとって重要なエネルギーハブとして浮上できるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Offshore power and hydrogen networks for Europe's North Sea

概要: The European North Sea has a vast renewable energy potential and can be a powerhouse for Europe's energy transition. However, currently there is uncertainty about how much offshore wind energy can be integrated, whether offshore grids should be meshed and to what extent offshore hydrogen should play a role. To address these questions, we use the open-source energy system optimization model PyPSA-Eur to model a European carbon-neutral sector-coupled energy system in high spatial and temporal resolution. We let the model endogenously decide how much offshore wind is deployed and which infrastructure is used to integrate the offshore wind. We find that with point-to-point connections like we have today, 310 GW offshore wind can be integrated in the North Sea. However, if we allow meshed networks and hydrogen, we find that this can be raised to 420 GW with cost savings up to 15 billion euros per year. Furthermore, we only observe significant amounts of up to 75 GW of floating wind turbines in the North Sea if we have offshore hydrogen production. Generally, the model opts for offshore wind integration through a mix of both electricity and hydrogen infrastructure. However, the bulk of the offshore energy is transported as hydrogen, which is twice as much as the amount transported as electricity. Moreover, we find that the offshore power network is mainly used for offshore wind integration, with only a small portion used for inter-country transmission.

著者: Philipp Glaum, Fabian Neumann, Tom Brown

最終更新: 2024-04-15 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2404.09721

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2404.09721

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事