文脈が道徳的選択をどう形成するか
研究によると、コンテキストとオキシトシンが私たちの他人を助ける意欲にどのように影響するかが明らかになった。
― 0 分で読む
有名な中国の言葉に、「いい人は公正で正直にお金を稼ぐ」というのがある。この考え方は、人は自分の利益のために他人を傷つけるべきじゃないってことを強調してる。他人の痛みを無視する人は、有害で自己中心的な行動を示しているかもしれない。最近の研究では、人々は自分の痛みを和らげるよりも、他人の苦しみを和らげるためにもっとお金を使うことが多いとわかっていて、これは困難な状況にある他人を助けたいという強い欲望を示してる。ただ、この現象の詳しい理由はまだわからなくて、こうした助けようとする態度の限界を特定するのは難しい。
この疑問に対処するために、研究者たちは状況をどう見るかが人々の他人を助けたいという意欲にどんな影響を与えるかを調べたいと思った。特に、社会的な絆に関係することが多いオキシトシンという物質が、この助ける意欲に影響を与えるかを調査した。
道徳的決定における文脈の役割
一般的な道徳的な質問では、自己の幸福と自分が正しいと思うことの間で選択を求められることが多い。以前の研究では、人々の選択は状況の具体的な内容によって大きく左右されることが示されている。たとえば、研究によると、お金を失わないようにするためには不正を犯す可能性が高くて、お金を得るために人を助けるよりも、お金を失わないのを手伝う方が一般的なんだ。
これらの発見にもかかわらず、この助ける行動の限界はまだ曖昧だ。通常、研究者は他人の痛みを和らげるためにどれだけお金をあきらめるかを比較して、どれだけ助けになるかを測る。ただ、このプロセスは、お金を失う恐怖や、お金がかかる状況での過度の慎重さによって影響を受けることがある。
研究によると、損失に対する注意が高まると、人々がさまざまな状況にどう反応するかが変わって、異なる感情反応を引き起こす。たとえば、気分が悪いと痛みに対する感受性が高まり、他人に対する共感が減少するから、助けようとする意欲にも影響を与える。
道徳的な決定に影響を与えるもう一つの重要な要因は、ジレンマの提示の仕方だ。たとえば、「他者に害を与えること」や「他者を助けないこと」として選択肢を提示すると、個人の反応が変わることがある。これは、状況の見方が異なる感情を引き起こし、選択に影響を与えることを示唆している。
オキシトシンの影響
オキシトシンは脳の視床下部という部分で生産される化学物質で、気持ちや思考、社会的行動に多くの影響を与える。研究によると、オキシトシンは人をより信頼し、寛大にさせることがあるらしい。他人の感情により良くつながる手助けをしたり、ネガティブな感情への反応を和らげたりするかもしれない。ただ、オキシトシンが他者を助ける意欲にどのように影響するかについては、まだあまり証拠がないみたい。オキシトシンの効果は、一人一人の性格や状況によって変わることがあるようだ。
場合によっては、オキシトシンはグループ内のメンバー同士の協力を促進する一方で、グループ外のメンバーには防御的な攻撃を助長することがある。だから、オキシトシンが人々の道徳的ジレンマへの反応を変える可能性もあると思う。どうやって状況を脳内でフレーミングするかに影響を与えることで。
超利他的行動に関する二つの研究
これらのアイデアをテストするために、研究者たちは二つの研究を行った。最初の研究は、異なる状況が人々の他者を助ける意欲にどう影響するかに焦点を当てた。参加者が自分や他人に痛みを与えるかお金を得るかを選ぶ必要がある、よく知られた方法を用いた。二つ目の研究では、オキシトシンがこれらの状況で人々の反応にどう変化をもたらすかを調べた。
研究1: 決定の文脈を調査
最初の研究では、参加者が痛みとお金に関わる選択をするタスクに参加した。彼らはお金を得る可能性のある状況(得る文脈)と、損失の可能性に直面する状況(損失文脈)の二つの条件に直面した。研究者たちは、参加者が自分自身と他人のためにどれだけ痛みの少ない選択をするかを測定した。
結果は、得る文脈では参加者が他人を助ける可能性が高いことを示した。しかし、状況が損失文脈に切り替わると、この意欲は消えちゃって、文脈が彼らの共感能力と利他的に行動する能力に強い影響を与えることがわかった。
研究2: オキシトシンの役割
二つ目の研究は同様の設定だったけど、オキシトシンまたはプラセボを投与して、参加者の反応にどんな影響があるかを見た。参加者は、オキシトシンを受け取った後とプラセボを受け取った後の二回、同じタスクを完了した。
プラセボの条件では、結果は最初の研究と似ていて、参加者は得る文脈では他人を助ける意欲を示したけど、損失文脈ではそうではなかった。でも、オキシトシンを受け取った後は、参加者は損失文脈でも他人を助けたいという強い欲望を示し始めた。これは、オキシトシンが通常なら減少する状況で、より利他的な行動を促進できる可能性があることを示唆している。
結果の理解
これらの研究は、状況の提示の仕方が他人を助けるかどうかに大きく影響することを強調している。文脈が経験の見方を変えることで、助ける意欲が調節される。オキシトシンの投与がこの認識を修正して、潜在的な個人の損失に直面した時でも人々が他人を助けたいと思うようにするみたい。
道徳的好みの個人差
研究では、他人に害を与えることに対する個人の態度が意思決定に影響を与えることもわかった。ある人は他人のためにより良い結果を得るために自分の道徳を妥協するかもしれないが、他の人は状況に関係なく原則を守る傾向がある。この他人を助けたいという傾向は、他人を傷つけることに対する敏感さに関連があり、性格的な特徴が道徳的ジレンマへの反応を決定するのに大きな役割を果たしていることを示唆している。
結論
要するに、この研究は文脈と個人の特性が道徳的決定や他人を助ける意欲にどう影響するかを明らかにしてる。この理解は、様々なシナリオにおける道徳的行動に大きな影響を持つ可能性がある、特に個人の利益がかかっている難しい状況では。オキシトシンは、こうした道徳的選択を形成する上で重要な役割を果たすみたいで、行動を導く際の社会的なつながりと感情的理解の重要性を強調している。
この文脈、個人の特性、化学的影響の相互作用を探ることで、私たちの日常生活における道徳的な決定や行動を駆動するメカニズムをよりよく理解できるようになるよ。
タイトル: Oxytocin salvages context-specific hyperaltruistic preference through moral framing
概要: An intriguing advancement in recent moral decision-making research suggests that people are more willing to sacrifice monetary gains to spare others from suffering than to spare themselves, yielding a hyperaltruistic tendency. Other studies, however, indicate an opposite egoistic bias in that subjects are less willing to harm themselves for the benefits of others than for their own benefits. These results highlight the delicate inner workings of moral decision and call for a mechanistic account of hyperaltruistic preference. We investigated the boundary conditions of hyperaltruism by presenting subjects with trade-off choices combing monetary gains and painful electric shocks, or, choices combing monetary losses and shocks. We first showed in study 1 that switching the decision context from gains to losses effectively eliminated the hyperaltruistic preference and the decision context effect was associated with the altered relationship between subjects instrumental harm (IH) trait attitudes and their relative pain sensitivities. In the pre-registered study 2, we tested whether oxytocin, a neuropeptide linked to parochial altruism, might salvage the context-dependent hyperaltruistic preference. We found that oxytocin increased subjects reported levels of framing the task as harming (vs. helping) others, which mediated the correlation between IH and relative pain sensitivities. Thus, the loss decision context and oxytocin nullified and restored the mediation effect of subjective harm framing, respectively. Our results help to elucidate the psychological processes underpinning the contextual specificity of hyperaltruism and carry implications in promoting prosocial interactions in our society.
最終更新: 2024-09-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.611034
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.611034.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。