Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 神経科学

社会的信念が私たちの選択をどう形作るか

研究によると、他人に対する信念が意思決定にどう影響するか、特に見られている時に。

― 0 分で読む


意思決定における社会的影響意思決定における社会的影響選択を大きく変える。他人に対する信念は、リスクのある状況での
目次

人は周りに他の人がいるときに違った選択をすることが多いんだ。これはいろんな方法で研究されてきたんだけど、多くの研究が、人は他の人がやっていることに合わせようとする傾向があるって示してる。一方で、他の人がいるだけでリスクの高い選択をすることもあるって研究もある。特にティーンエイジャーに当てはまるけど、大人も誰が見ているかによって影響を受けることがあるみたい。つまり、他の人についての信念が、彼らがいるときの意思決定に大きく影響するってことだ。このアイデアはまだ詳しくテストされていないけど。

実験

他の人についての信念がリスクのある決定にどう影響するかを調べるために、研究者たちはギャンブルのタスクを使った実験を設計したんだ。このタスクでは、43人の健康な参加者(男女両方)が、安全なオプションとリスクのあるオプションの間で選ばなきゃいけなかった。タスクは3つのフェーズに分かれてた。

ソロフェーズ

最初のフェーズ「ソロフェーズ」では、参加者は一人で選択して、彼らの自然なリスクの好みを測ったんだ。

学習フェーズ

次のフェーズ「学習フェーズ」では、参加者に2人の仮想パートナーが紹介された。彼らは、パートナーのギャンブルスタイルに関する事前情報に基づいて、そのパートナーがどんな選択をするかを推測しなきゃいけなかった。実は、一人のパートナーは安全な賭けを好む設定になってて、もう一人はリスクのある賭けを好むようになってたんだ。

観察フェーズ

3つ目のフェーズ「観察フェーズ」では、前に学んだ情報が、選択が見られていることを知っている時にどう影響するかを見たんだ。参加者はソロフェーズでのギャンブルの選択を繰り返したけど、今回は一部の選択がパートナーに見られることを意識して選ばなきゃいけなかった。彼らは、リスク回避するパートナーが見ている時、リスク追求するパートナーが見ている時、そして一人の時の3つの条件で選ばなきゃいけなかった。

行動結果

結果は、参加者がリスク回避するパートナーに見られていると思った時、より安全な選択をしたことを示してた。一方、リスク追求するパートナーに見られていると思った時は、リスクのある選択をした。この意思決定の変化は、社会的な存在が人々の選択に大きく影響し、その影響が観察するパートナーの好みに対する信念に結びついていることを示してる。

他者についての学び

学習フェーズを通じて、参加者は2人のパートナーのリスクの好みを予測に基づいて区別することを学んだ。パートナーについての印象を尋ねられた時、参加者はリスク回避者とリスク追求者の行動の違いを認識して、誰が安全な賭けをしそうか、誰がリスクのある賭けをしそうか理解してたんだ。

脳の役割

脳スキャンを使って、観察下で選択をする時にどの脳の領域が活性化するかを探ったんだ。以前の研究では、内側前頭前皮質や頭頂葉接合部のような特定の脳の領域が社会的情報の処理に重要な役割を果たすことが示されてる。これらの領域は、他者の意図を理解したり、自分の選択が社会的な文脈にどう影響されるかを考えるのに関わってることが知られてる。

今回の研究からの神経科学的証拠は、観察するパートナーの好みを考慮しなきゃいけない時に、これらの脳の領域が実際に活性化していたことを示してる。つまり、脳は個人の価値ではなく、社会的なコンテキストも考慮しながら決定を下してるってことだ。

社会的影響のメカニズム

研究の結果は、社会的影響が選択を一方向的に導くことがあるってことを強調してる。つまり、誰が見ているかで自分の好みを調整しようと感じるかもしれないってこと。パートナーについて学ぶ前、参加者は一般的に他の人がリスクのある選択を好むと思ってた。でも、パートナーについて学んだ後、この信念は変わって、より情報に基づいた予測や選択ができるようになったんだ。

これは、なぜティーンエイジャーが仲間の周りでリスクを取ることが多いか理解するのに役立つかもしれない。彼らは最初は自分がもっと慎重だと思っていて、他の人といると、仲間が好むと思うリスクを取るように心を引かれるかもしれない。そして仲間についてもっと学ぶことで、彼らの信念が変わり、それが意思決定に影響を与えるってわけだ。

社会的観察下での意思決定

この研究では、見られているという信念が参加者にどのように意思決定戦略を変えさせたかも調べたんだ。個人的な傾向に基づいてリスクの好みを変えるのではなく、観察するパートナーが好むと思うことを考慮して意思決定を変えたって考えられてる。

参加者の脳の活動は、この調整プロセスを反映してた。内側前頭前皮質は反応が高まって、社会的なヒントを評価したり、他者の好みに基づいて決定を形作る役割を果たしていることを示してたんだ。

結論

この研究は、社会的文脈が意思決定にどう影響するかを明らかにしてる。個人のリスクの好みに頼るだけじゃなく、他者の好みに関する信念に基づいて選択を調整することが示されてる。この理解は、特にティーンエイジャーが社会的な場面でどう行動するかを説明するのに役立つかもしれない。

私たちの世界がますますつながっていく中で、私たちの決定に対する社会的影響を理解するのは重要だ。これらの信念がどのように私たちの意思決定に影響を与えるかを認識することで、より良い意思決定のアプローチを開発したり、共感を高めたり、社会的な環境でよりポジティブな結果に導く行動を促したりできるかもしれない。

あとがき

社会的観察に対する個人の反応を見ることで、リスクのある意思決定を理解するだけじゃなく、さまざまな生活の側面での社会的規範やプレッシャーにどう対処していくかについても広い意味での示唆を得られる。 他者についての信念の影響を考慮することで、特に社会的影響を受けやすい若い人々のために、より健康的な選択を促進する環境を作ることができるかもしれない。これは、更なる研究や社会的文脈における人間行動の理解のための新たな道を開くことにつながる。

オリジナルソース

タイトル: Policy shaping based on the learned preferences of others accounts for risky decision-making under social observation

概要: Observing others choices influences individuals decisions, often leading them to follow others. However, it is repeatedly reported that being observed by others tends to make people act more riskily. We hypothesized that this discrepancy arises from individuals belief that others prefer riskier choices than they do. To examine this hypothesis, we used a gambling task where on some trials, individuals were informed that their choices would be observed by a risk- averse or seeking partner. Most important, individuals were given chances to learn each partners preference beforehand. As expected, individuals initially believed that partners would make relatively riskier choices than they would. Against two alternative explanations, we found that individuals simulated partners choices and weighed these simulated choices in making their own choices. Using functional magnetic resonance imaging, we showed that decision probabilities adjusted with the simulated partners choices were represented in the temporoparietal junction (TPJ). Moreover, individual differences in the functional connectivity between the TPJ and the medial prefrontal cortex (mPFC) were explained by the interaction between model-estimated social reliance and sensitivity to social cues in the mPFC. These findings provide a neuromechanistic account of how being observed by others affects individuals decision-making, highlighting the roles of the mPFC and TPJ in simulating social contexts based on individuals beliefs.

著者: Dongil Chung, H. Seon

最終更新: 2024-09-05 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.611019

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.03.611019.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事