言語モデルの推論を好み最適化で改善する
新しい方法が言語モデルの推論スキルを洗練させて、タスクのパフォーマンスを向上させる。
― 1 分で読む
目次
最近、人工知能の言語モデル(LLM)がいろんなタスクをこなす能力で注目を浴びてるよね。このモデルたちは人間の言葉を理解して生成できるから、文章作成や要約、問題解決みたいなタスクに役立つんだ。でも、論理的に考えたり、問題を段階的に解決したりする能力が求められるときには、まだいろいろな課題があるんだ。
この記事では、「推論トレースの好み最適化」と呼ばれる新しいアプローチについて話してるよ。これは言語モデルの推論能力を向上させることを目指してて、いろんな推論のステップをよりよく理解させることが狙いなんだ。結果として、この方法が数学的スキルや他の論理的思考を必要とするタスクでより良い推論を生成できることが示されてるよ。
言語モデルにおける推論の重要性
推論は情報を分析して結論を導き出し、証拠に基づいて決定を下す重要なスキルなんだ。日常生活でも、私たちは問題を解決したり状況を理解したりするために推論を使うことが多いよ。例えば、雨が降ってるのを見たとき、外に出るときに傘を持っていこうと推論することがあるよね。
人工知能の文脈では、推論は人間とインタラクションできるシステムを作るために不可欠だよ。LLMは言語理解で大きな進歩を遂げたけど、論理的に考えたり問題を段階的に解決したりするタスクではまだ苦労してることが多いんだ。この制約から、研究者たちはこれらのモデルの推論能力を向上させる方法を探求してるよ。
推論を改善するための現在のアプローチ
言語モデルの推論能力を高める一般的な方法は、「チェイン・オブ・ソート(CoT)」プロンプトと呼ばれる技術なんだ。この技術はモデルに中間の推論ステップを生成することを促すんだ。要は、モデルが問題をパーツごとに考えるように導く感じ。
でも、このアプローチだけでは「ステップバイステップで考えろ」って指示することが本当の推論能力を保証するわけじゃない。多くの言語モデルは、応答の背後にある論理プロセスを完全に理解することなく、トレーニングデータに依存してることが多いんだ。これは特に複雑な推論タスクにおいて、モデルのパフォーマンスがサイズやトレーニングデータの量に応じて大きく変わることがあることからも分かるよ。
数学的推論における課題
推論が特に重要なのは数学だよ。数学の問題は、正しい答えにたどり着くために必要なステップをしっかり理解することが多いんだ。例えば、割引を適用した後のアイテムの合計コストを求める際、特定の計算の順序に従う必要があるよね。
残念ながら、従来の方法でLLMを数学問題にトレーニングすることは、一貫した良いパフォーマンスをもたらしていないんだ。だから、こうした問題を解くための論理的ステップをよりよく把握できる革新的なアプローチが求められているんだ。
好み最適化技術の導入
この記事で話してる新しいアプローチは、推論ステップに好み最適化技術を使用して、言語モデルの精度を向上させることに関するものだよ。考え方はシンプルで、正しい答えだけでなく、間違った答えもモデルに示すんだ。正しい推論と間違った推論の道筋を理解することで、モデルは問題解決能力をより良く磨けるんだ。
好みデータセットの作成
このアプローチを実施するためには、最初に好みデータセットを構築する必要があるんだ。このデータセットには、数学の問題みたいなプロンプトのペアと、選ばれた(正しい)答えと拒絶された(間違った)答えが含まれてるよ。例えば、モデルが数学の質問に直面した場合、正しい計算と人々がするかもしれない近いけど間違った試みの両方を認識できるようにトレーニングするんだ。
拒絶された答えを作成するための2つの方法を開発したよ:
桁の破損: この技術は、特に数学的推論において正しい答えをわずかに変更することを含むんだ。例えば、元の文が「25 + 15」みたいに「40」と言っている場合、「25 + 14」に変更して拒絶された答えとして提示することができるよ。
弱いLLMプロンプティング: この方法では、より小さくて力の弱い言語モデルを使って答えを生成するんだ。このモデルは必ずしも正しい推論を提供するわけじゃなくて、その応答を拒絶された答えとして使うことが多いんだ。これらの応答はしばしばもっともらしいけど正確ではないから、メインのモデルに一般的な間違いをよりよく理解させることができるんだ。
モデルのファインチューニング
好みデータセットを構築した後、次は言語モデルをファインチューニングするんだ。ファインチューニングっていうのは、事前にトレーニングされたモデルを特定のタスク、例えば数学の問題における推論をよりよく実行できるように適応させることなんだ。作成した好みデータセットを使って、モデルが良い答えを出すだけでなく、一般的なエラーを避けるようにトレーニングできるんだ。
これには特にテストした2つのモデル、Falcon2-11BとMistral-7Bで前向きな結果が出てるんだ。これらのモデルは、推論タスクにおける能力を評価する基準であるさまざまなベンチマークで改善されたパフォーマンスを示したよ。
パフォーマンスの評価
私たちの方法がどれだけうまくいっているかを評価するために、ファインチューニングされたモデルをいくつかのベンチマークで評価したんだ。これらは推論能力をテストするために使われる標準的な問題のセットだよ。主なベンチマークはGSM8Kで、小学校の数学の問題が含まれているチャレンジングなものだよ。さらに、AQuAデータセットからの難しい問題や、ARCデータセットからの非数学的推論タスクも見たんだ。
結果は良好だったよ。推論データセットに対して好み最適化とファインチューニングを実施することで、モデルの精度が一貫して改善されたのを見たんだ。例えば、Falcon2-11Bはパフォーマンスが大幅に向上し、私たちのアプローチが推論スキル向上に効果的だったことを示したよ。
好みデータセットのサイズを増やすことの利点
私たちの研究の重要な側面は、データセット内の拒絶された答えが増える影響を探ることだったんだ。近いけど間違った推論ステップを追加生成することで、モデルの精度が大幅に改善されたんだ。例えば、拒絶された答えの数を3倍に増やすことで、GSM8Kタスクでのパフォーマンスが顕著に向上したよ。
さまざまな拒絶された答えを使うことで、モデルはより頑健になり、異なる種類の問題にわたって推論能力を一般化できるようになったんだ。
多様なトレーニングデータの使用
私たちのプロセス全体を通じて、トレーニング例を作成するためにさまざまなデータセットを使用したんだ。数学の問題を含むGSM8Kデータセットが主要なリソースとして機能したよ。でも、AQuAやARCのようなデータセットを利用することにも価値があることが分かったんだ。これらのデータセットを混ぜることで、モデルは多様な質問や推論パターンにさらされることになったよ。
例えば、AQuAセットでトレーニングしたとき、モデルは代数の問題に関連する推論タスクでかなりの改善を示したよ。これは、言語モデルのより良い推論能力を開発するための多様なトレーニングデータの重要性を強調しているんだ。
結論
推論トレースの好み最適化の探求は、言語モデルの推論能力を向上させるための有望な道を示しているよ。正しい推論ステップと間違った推論ステップの両方をトレーニングに取り入れることで、これらのモデルはミスから学ぶことができ、最終的には問題解決スキルが向上するんだ。
桁の破損や弱いLLMプロンプティングのような技術を活用することで、ファインチューニング用の豊富なデータセットを作成する効果的な方法があることが示されたよ。拒絶された答えの多様な範囲を追加することで、モデルの柔軟性と適応力が高まるんだ。
言語モデルが進化し続ける中で、彼らの推論スキルを洗練させることに注力することは非常に重要だよ。これにより、数学のタスクでのパフォーマンスが向上するだけでなく、論理的思考が重要なさまざまな分野でも推論能力が向上する可能性があるんだ。
今後の研究では、拒絶された答えを生成する追加の方法を探ったり、好み最適化技術をさらに洗練させることで、言語モデルのより強力な推論能力に繋がるかもしれないんだ。こうした方法を繰り返し改善していくことで、人間のような推論プロセスを効果的に模倣するAIを構築し、日常のアプリケーションでの有用性を向上させることができるんだ。
タイトル: PORT: Preference Optimization on Reasoning Traces
概要: Preference optimization methods have been successfully applied to improve not only the alignment of large language models (LLMs) with human values, but also specific natural language tasks such as summarization and stylistic continuations. This paper proposes using preference optimization methods on Chain-of-Thought steps in order to improve the reasoning performances of language models. While the chosen answers are obtained from datasets that include reasoning traces, we propose two complementary schemes for generating rejected answers: digit corruption, and weak LLM prompting. Our approach leads to increased accuracy on the GSM8K, AQuA-RAT, and ARC benchmarks for Falcon2-11B and Mistral-7B. For example, the approach can lead to up to a relative 8.47% increase in accuracy on the GSM8K benchmark without any extra annotations. This work suggests that spending resources on creating more datasets of reasoning traces would further boost LLM performances on informal reasoning tasks.
著者: Salem Lahlou, Abdalgader Abubaker, Hakim Hacid
最終更新: 2024-06-23 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.16061
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.16061
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。