Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 眼科

DQS-LX: 乾燥目の救いの新しい希望

DQS-LXの目薬は、ドライアイの患者が頻繁にささなくてもいいよ。

― 1 分で読む


DQS-LX目薬の説明DQS-LX目薬の説明のための使用頻度が減るよ。新しい目薬で、ドライアイの relief
目次

ドライアイは多くの人に影響を与える一般的な問題だよ。この状態の一因は涙膜の不均衡で、これが不安定につながるんだ。これが目の不快感や乾燥を引き起こすことがあるんだって。ジクアフォソールテトラナトリウム(DQS)という薬がこの問題を解決するための目薬として作られたよ。DQSは涙や粘液の生成を促進して、涙膜の安定性を改善し、ドライアイの症状を軽減するんだ。

DQSの導入で、ドライアイの治療法が変わったんだ。研究によると、DQSの目薬は角膜の状態を改善し、涙膜を安定させ、ドライアイの症状を和らげることができるらしい。マイボーム腺にもP2Y2受容体があって、涙膜の油層を作るのを担当してるんだ。一部の研究では、DQSが涙膜の脂質層を増やすことが分かっていて、目を快適に保つのに重要だよ。

でもDQSには欠点もあるんだ。患者は目を潤すために、一日に6回これらの目薬を使わなきゃいけなくて、これは多くの人にとって続けるのが難しいんだって。一つの研究では、参加者の少数しか推奨通りに目薬を使っていなかったことが分かったよ。

新しいDQSの処方

DQSを頻繁に使う必要がある問題に対処するために、DQS-LXという新しいバージョンが開発されたんだ。この新しい処方には、ポリビニルピロリドン(PVP)という物質が含まれていて、目薬が目に長く留まるのを助けるんだ。その結果、患者はDQS-LXを一日3回だけ使えばよくて、6回も必要ないんだ。DQSからDQS-LXに切り替えた患者もいるけど、元の処方を好む人もいるよ。

研究では、DQSからDQS-LXに切り替えることが症状、涙膜の安定性、全体の目の健康にどんな影響を与えるかを調べてるんだ。ただ、マイボーム腺の健康や他の関連する目の状態にどう影響するかについては十分な調査がされていないみたい。

研究の概要

この研究では、DQSからDQS-LXに切り替えた患者と、DQSを使い続ける患者の間でさまざまな目の健康パラメータを比較することを目的にしてるんだ。また、DQS-LXに満足して使い続けたい人と、DQSに戻りたい人を分けて調べてるんだ。

研究には、341人のドライアイと診断された患者がDQSからDQS-LXに切り替えたデータが含まれてるよ。研究者は患者データを取得して匿名化して、プライバシーを守ってるんだ。切り替え前にDQSを最低限使っていた患者だけを対象にしてるんだって。

臨床評価

DQS-LXに切り替える際に、いくつかの評価が行われたよ。患者は自分の症状を測るためのアンケートに答えて、研究者は涙のメニスカスの高さを測って涙の生成を評価したんだ。また、スリットランプ顕微鏡を使って涙膜の破れ時間、角膜と結膜の染色、マイボーム腺の機能など、さまざまな目の特徴をチェックしたよ。

統計分析が行われて、2つのグループのデータを比較したんだ。研究者は、患者が目薬と一緒に他の薬をどれくらい使っているかなど、さまざまな要因を考慮したよ。

参加者の人口統計

最初の341人の患者から、31人がDQSに戻りたいと言ったんだ。最終的に、48人の患者がさらなる分析のための十分な情報を持っていたよ。DQSに戻りたいと思ったグループは16人、DQS-LXを続けたグループは32人だったんだ。

研究では、患者が服用している他の薬や持っている追加の健康問題も見ているよ。アレルギー症状やアレルギーのための目薬の使用には顕著な違いがあったみたい。DQS-LXを使っている患者は特定の抗アレルギー薬をより頻繁に使っている傾向があったんだって。

主観的な症状と目の健康

DQSからDQS-LXに切り替える時に、両グループの症状と目の健康パラメータが分析されたんだ。結果は、DQS-LXに切り替えた患者の方が、DQSを使い続けた患者よりも症状や涙膜の健康が悪いことを示してるよ。

DQSに戻りたい理由には、朝のまぶたのひっつき、過剰な目の分泌物、目薬使用によるかゆみ、三回以上目薬を使いたいという希望があったんだ。

全体的に、DQS-LXに切り替えた患者の約90%がうまく順応できたみたい。DQS-LXに耐えられた人たちは、切り替え時にドライアイの症状や涙膜の安定性が悪かったんだ。

DQS-LXのメカニズム

DQS-LXはいくつかの方法で作用するんだ。まず、目の表面を一時的にコーティングして、ドライアイの人にとって役立つんだ。PVPのおかげで粘度が増すことで、目薬が目にしっかりとついて、日中の必要な使用回数が減るんだ。また、DQS-LXは粘液と涙の分泌を増やすのを助けて、涙膜の油層を支えるんだ。このいろいろな利点の組み合わせで摩擦が減って、目の快適さが向上するかもしれないよ。

DQSの脂質層への影響は過去の研究でも観察されてるけど、DQS-LXは涙膜と脂質層の相互作用を強化するかもしれなくて、ドライアイの人がより快適に感じられる可能性があるんだ。

DQS-LXの耐容性

結果は、DQS-LXが一般的に良好に耐えられていることを示したよ。中等度から重度のドライアイの患者、特にマイボーム腺の機能障害がある人たちは、DQS-LXに順応できたみたい。ただ、アレルギー反応を伴うドライアイの人は新しい処方に適応するのが難しかったみたい。粘度が増すことでアレルゲンが目の表面に長く留まって、アレルギー症状を悪化させることもあったんだ。

過去の報告では、大多数の患者がDQS-LXを好むとされていたけど、主に軽度のドライアイの症状の人たちが含まれていたんだ。この研究では、より多様な患者を含めて実際の体験をよりよく表現しようとしているよ。

制限と今後の方向性

この研究の制限は、DQS-LXにすでに切り替えた患者を分析した後ろ向き研究という点だね。今後の研究では、患者がどちらの処方を好むかを決定する要因を特定することに焦点を当てるべきだよ。

結果は、DQS-LXの目薬が通常は良好に耐容され、特に中等度または重度のドライアイの患者においてそうであることを示した。アレルギー反応を経験している人たちは、従来のDQSを続ける傾向があったんだ。

結論

要するに、新しいDQS-LXの処方はドライアイに悩む多くの人にとって有益な選択肢だと証明されているんだ。毎日の使用回数が少なくて済むから、元のDQSに代わる魅力的なオプションになってるよ。でも、アレルギーのある患者は新しい処方に適応するのが難しいことがあるんだ。今後の研究が、ドライアイの患者により個別化された治療オプションを提供するために医者を助けるだろうね。

オリジナルソース

タイトル: Tolerability of Long-acting Diquafosol Ophthalmic Solution as per Tear Film and Meibomian Glands Findings

概要: Long-acting diquafosol (DQS) ophthalmic solution (DQS-LX) has significant advantages regarding patient adherence owing to the reduced frequency of required eye drops; however, some patients prefer conventional DQS over DQS-LX. Herein, to clarify the characteristics of patients according to their preference for ophthalmic solutions, dry eye (DE) and meibomian gland (MG) findings were retrospectively investigated. This study enrolled 341 patients with DE (mean age, 62.1 {+/-} 11.7 years) treated at the Itoh Clinic between November 8, 2022, and July 31, 2023, who switched from DQS to DQS-LX. Patients were divided into two groups: those who continued DQS-LX administration (DQS-LX group) and those who wished to revert to conventional DQS (DQS group). Data regarding subjective symptoms assessed using the Standard Patient Evaluation of Eye Dryness (SPEED) questionnaire, tear film breakup time (BUT), tear meniscus height (TMH), corneal and conjunctival fluorescein staining (CFS), conjunctival hyperemia/papilla, meiboscore, plugging, vascularity, meibum grade, and Schirmers score at the time of DQS-LX switch were evaluated. Of the 341 patients, 31 (9.1%) wished to revert to conventional DQS. In total, 32 eyes of 16 patients in the DQS group and 64 eyes of 32 patients in the DQS-LX group--for whom complete data were available--were included in the analysis. Compared with the DQS group, the DQS-LX group had significantly higher SPEED scores, shorter BUTs, lower TMHs, greater CFS findings, larger meibum grades (all P < 0.001), lower Schirmer scores (P = 0.008), and more pluggings (P = 0.001) than the DQS group. More allergic conjunctivitis-related complications were observed in the DQS group (P = 0.034). In conclusion, patients with low tear film volume and DE complicated by moderate or severe MG dysfunction preferred DQS-LX, while those with allergic findings preferred conventional DQS.

著者: Reiko Arita, S. Fukuoka, M. Kaido

最終更新: 2024-05-25 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.24.24307866

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.24.24307866.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事