Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

マラウイにおけるロタウイルスワクチンの影響:混合報告

マラウイでのワクチン導入後、ロタウイルスの症例が変化してるっぽい。パンデミックの課題もあるけど。

― 1 分で読む


マラウイのロタウイルスワクマラウイのロタウイルスワクチン: 進展と課題ワクチンの効果が安定してきてる。マラウイではロタウイルスが脅威のままで、
目次

ロタウイルスは、特に幼い子供に重い下痢を引き起こすウイルスだよ。世界中で下痢による入院の主な理由なんだ。ロタウイルスに対するワクチンが多くの国で導入されたけど、その免疫は完璧じゃないから、ワクチンを受けた子供がいる場所でも重い下痢になることがあるんだ。

マラウイでは、2012年にロタリックスという特定のロタウイルスワクチンが国の予防接種プログラムに加えられた。生後6週と10週のときに赤ちゃんに2回接種されるんだ。研究によると、ワクチンはそこそこ効果があるけど、多くの子供がまだ病気になってる。ワクチン導入後、病院での重い下痢のケースは少し減ったけど、期待したほどの減少じゃなかった。

COVID-19パンデミックが起こったとき、世界中で多くの医療サービスが中断されたんだ。アフリカでは、こうした中断のせいで重要なワクチンを受ける子供が減った。マラウイでは、いくつかの研究がパンデミック中に下痢による病院訪問が減り、ワクチン接種率も下がったことを示したよ。

ワクチン導入後のロタウイルスのケースがどう変わったかを調べるために、研究者たちはマラウイのブランタイヤにある病院で下痢と診断された子供のデータを見たんだ。ワクチンの導入後の数年に注目して、どの年齢層の子供が影響を受けたかを調べたんだ。また、パンデミック中にワクチンを受けた子供の数も調べた。実際のロタウイルスのケースと、以前のデータに基づく期待値を比較することで、ワクチンの効果を推定することができたんだ。

ブランタイヤの病院では1997年からロタウイルスのケースの監視が続けられていて、下痢の症状がある5歳未満の子供からサンプルが集められた。これらのサンプルをテストしてロタウイルスの有無を調べたんだ。たくさんの年にわたって集めたデータを分析することで、ワクチン導入後のロタウイルス感染の傾向を理解しようとしてた。

パンデミック中はデータ収集が一時的に中断されて、下痢ケースの理解に影響が出たんだけど、再開されて、下痢による病院訪問が大きく減ったことに気づいたんだ。これを考慮して、ロタウイルスがない子供の数を見て、医療アクセスに関するパターンを調べたよ。

ワクチンの記録は公式な家族のドキュメントに保管されてた。研究者たちは、時間が経つにつれて何人の子供がワクチンの1回目または2回目の接種を受けたかを計算したんだ。もしワクチンが導入されていなかったら、どれくらいのロタウイルスのケースが起こっていただろうかも推定してた。数理モデルを使って予測を行ったんだ。

モデルは、ワクチンが登場する前後のデータを使用したんだ。モデルは、ワクチンの効果やその効力が持続する期間についていくつかの仮定を含んでいた。ロタウイルス感染の推定と、人口のワクチン接種率との関係を示したんだ。

時間が経つにつれて、病院でのロタウイルスケースの発生率はワクチン導入後に大きく減ったよ。ワクチン導入後の数年間で、2013年にはほぼ200件から2021年には36件にまで減ったけど、全体の下痢ケースも減少してたから、ワクチンだけが減少の要因じゃないってことだね。

長年にわたって、ロタウイルスケースの年齢分布も変わったよ。ワクチン導入前は、ほとんどのケースが1歳未満の幼児で発生していたけど、2013年以降はこの年齢層のケースが減少し、もっと年齢の高い子供でケースが増え始めたんだ。この変化は、ワクチンが影響を与えている一方で、感染パターンも時間とともに変わった可能性があることを示してる。

2015年の初めには、高いワクチン接種率が達成されて、ほぼすべての対象の子供が少なくとも1回は接種を受けたんだ。残念ながら、COVID-19パンデミックの影響でワクチン接種率が少し落ちたけど、数字は戻ってきたよ。

分析に使ったモデルは、ワクチン導入後のロタウイルスケースの傾向を捉えることができた。研究者たちは、モデルの予測と実際のデータを比較して、ワクチンがどれだけケースを減らしたかを見ることができたんだ。モデルは観察されたケースとの良好な相関を示していて、時間を通じての状況を正確に表してた。

推定によると、全体的に見ると、ワクチン導入以来、5歳未満の子供の間で重いロタウイルス下痢の発生率は約36%減少したんだ。最も大きな影響は1歳未満の乳児で観察され、ケースは約52%減少した。けど、年齢の高いグループでは、状況はあまり良くなく、1歳から2歳の子供の間でロタウイルスのケースが増え、2歳から5歳の子供では3倍以上に増えたんだ。

高いワクチン接種率が達成されたにも関わらず、最近の数年でワクチンの効果が頭打ちになっていることが明らかになったよ。多くの子供がワクチンを受けているのに、重いロタウイルスケースの減少は以前と同じペースでは続いていないんだ。他の研究では、ワクチン導入以降、入院したロタウイルスの子供の感染の重症度が軽減されたことが示唆されてる。

パンデミック中のワクチン接種率のわずかな低下は目立ったけど、全体の数字には大きな影響を与えなかったよ。それでも、ワクチン接種率を高く維持し、低所得層におけるワクチン効果に影響を与える要因に対処するためには、努力が必要だね。

結論として、マラウイでロタウイルスワクチンが導入されてから何年も経っても、ウイルスは子供の健康にとって依然として重大な脅威を持っているんだ。ワクチンが重いケースを減らすのに役立っているけど、全体的な効果は期待通りには向上していない。パンデミック中のワクチン接種率のわずかな減少は、予防接種サービスへの継続的な注意と、特に脆弱な集団におけるワクチンのパフォーマンスを向上させるための戦略が必要だということを強調しているよ。ロタウイルスケースの監視を続けて、子供をこの深刻な病気から守るためのワクチン接種の取り組みを改善することが重要なんだ。

オリジナルソース

タイトル: Impact of rotavirus vaccination in Malawi from 2012 to 2022 compared to model predictions before, during, and after the COVID-19 pandemic

概要: BackgroundRotarix(R) rotavirus vaccine was introduced into the Malawi national immunization program in October 2012. We used a previously developed mathematical models to estimate overall vaccine effectiveness over a 10-year period following rotavirus vaccine introduction. MethodsWe analyzed data on children 90% with two doses by July 2014, and declined to a low of [~]80% in October 2020, before returning to pre-pandemic levels by July 2021. Our models captured the post-vaccination trends in RVGE incidence, with 5.4% to 19.4% of observed weekly RVGE cases falling outside of the 95% prediction intervals. Comparing observed RVGE cases to the model-predicted incidence without vaccination, overall vaccine effectiveness was estimated to be 36.0% (95% prediction interval: 33.6%, 39.9%) peaking in 2014 and was highest in infants (52.5%; 95% prediction interval: 50.1%, 54.9%). ConclusionsOverall effectiveness of rotavirus vaccination in Malawi is modest despite high vaccine coverage and has plateaued since 2016. Our mathematical models provide a validated platform for assessing strategies to improve rotavirus vaccine impact.

著者: Virginia E. Pitzer, L. Ndeketa, E. O. Asare, D. Hungerford, K. C. Jere, N. A. Cunliffe

最終更新: 2024-05-31 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.29.24308124

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.29.24308124.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事