CompassDB: キー・バリュー ストレージの新しいアプローチ
CompassDBは、速くて効率的なキー・バリュー型ストレージソリューションを提供してるよ。
― 1 分で読む
目次
CompassDBは、データの保存とアクセス方法を改善するために設計された新しいキー・バリュー型ストレージシステムだよ。従来のストレージシステムが抱えるいくつかの主要な課題に対処していて、より速く、効率的になってる。キー・バリュー型ストレージは多くのアプリケーションにとって重要で、データの保存と取得を素早く行えるんだ。
キー・バリュー型ストレージの概要
キー・バリュー型ストレージシステムは、データをシンプルに保存するために使われる。各データはユニークなキーで保存されていて、これが住所みたいな役割を果たすんだ。これにより、データを見つけるのがすごく簡単になる。データベースやロギングサービス、キャッシングシステムなど、たくさんのアプリがこのシステムを使ってるよ。
パフォーマンスの重要性
大量のデータを扱うアプリケーションにとって、ストレージシステムのパフォーマンスはめっちゃ重要。データアクセスが遅いと、アプリの応答時間が遅くなって、ユーザー体験に悪影響を与えることがあるから、キー・バリュー型ストレージシステムの効率を改善するのがソフトウェア開発の優先事項なんだ。
従来のキー・バリュー型ストアの課題
大半の従来のキー・バリュー型ストアは、ログ構造マージ(LSM)ツリーっていう構造を使ってる。このデザインは書き込み速度を助けるけど、データを読むときに問題が起きることがある。データが増えると、読み書きの増幅が高くなって、必要以上に多くのデータが読み書きされることになる。これがパフォーマンスを遅くしちゃうんだ。
ソリッドステートドライブ(SSD)への移行
SSDの登場はデータ処理の仕方を変えた。これらのデバイスは従来のハードドライブよりも速く、ボトルネックがハードドライブからCPUに移ってる。データの整理の仕方はSSDの速度を活かすために適応しなきゃいけないけど、従来のシステムはそれについていけないことが多い。
CompassDBの導入
CompassDBは、従来のキー・バリュー型ストアが抱える問題を解決することを目指してるんだ。新しい構造であるTwo-tier Perfect Hash Table(TPH)を使って、データをより効率的に保存・取得するんだ。このデザインは読み書きの増幅を減らすことに焦点を当てていて、全体的なパフォーマンスを向上させるんだ。
TPHデザインの利点
TPH構造は、いくつかの利点を提供するよ:
読み書きの増幅の削減:CompassDBは、メモリ内インデックスに完全ハッシュアルゴリズムを使うことで、操作中に読み書きする必要のあるデータ量を最小限に抑えられる。
高速なルックアップ:インデックスがコンパクトなので、キーを見つけるのにかかる時間が減って、データの取得が速くなる。
スループットの向上:このデザインにより、CompassDBは従来のシステムと比べて、1秒あたりに処理できるデータ操作の数が増えるんだ。
CompassDBの動作
データ構造
TPHデザインは、全体のデータの一部を表す複数のピースファイルで構成されてる。ピースファイルは作成されたら一度だけ読み取り可能で、変わらないデータは再書き込みする必要がないんだ。これにより、不必要なデータの書き込みが防がれて、パフォーマンスが向上する。
インデックス機構
CompassDBは、二段階のインデックスシステムを使ってる:
グローバルインデックス:このインデックスはキーをピースファイルにマッピングする。これにより、ルックアップが正しいピースファイルに素早く誘導される。
ローカルインデックス:このインデックスは各ピースファイル内にあって、実際のキー・バリュー型データが保存されている場所を指し示す。
キーを検索するとき、システムはまずグローバルインデックスをチェックして、その後ローカルインデックスを使ってデータを見つける。これにより、データを取得するためにディスクアクセスが一回だけで済むから、複数回のアクセスを必要とするシステムよりもずっと速いんだ。
パフォーマンス評価
CompassDBの性能を確認するために、RocksDBやPebblesDBなどの他の人気のあるキー・バリュー型ストアと比較するテストが行われた。その結果、いくつかの領域で大幅な改善が見られたよ。
スループットの改善
CompassDBは、さまざまなワークロードでRocksDBを2.5倍から4倍、PebblesDBを5倍から17倍上回った。だから、同時にたくさんの操作を処理できるから、高需要アプリケーションに適してるんだ。
レイテンシの削減
平均と最大のレイテンシ(読み書き操作を完了するのにかかる時間)も、CompassDBではかなり低かった。あるシナリオでは、RocksDBと比べてレイテンシが最大85%削減されて、素早いデータアクセスが必要なアプリケーションの応答時間が速くなったんだ。
書き込み増幅
CompassDBは従来のシステムと比べて、書き込み増幅係数が低かった。これは、操作中に不必要なデータが少なく書き込まれたことを意味していて、パフォーマンスだけでなく、ストレージハードウェアの寿命も向上させるんだ。
アプリケーション領域
パフォーマンスの利点があるから、CompassDBはいろんなアプリケーションシナリオに適してる:
データベースシステム:効率的なデータ取得が必要なデータベースの基盤ストレージエンジンとして使える。
キャッシングサービス:データをキャッシュするアプリケーションは、頻繁にアクセスされる情報を素早く保存・取得できることに助けられる。
ロギングシステム:このデザインは高速書き込みを可能にするから、高頻度のデータ入力に対応するロギングシステムにとって重要なんだ。
高パフォーマンスアプリケーション:データへの素早いアクセスが必要なアプリケーション、例えばウェブサーバーやリアルタイム分析プラットフォーム。
互換性と移行
CompassDBの利点の一つは、既存のシステムとの互換性だよ。RocksDBと同じAPIをサポートしてるから、開発者がアプリケーションコードを再作成することなくCompassDBに移行しやすくなってる。この移行のしやすさは、組織が大きな負担を抱えることなくCompassDBを採用できることを意味してる。
結論
CompassDBは、キー・バリュー型ストレージ技術における大きな進歩を示している。従来のシステムの制限に対処することで、データを管理するためのより速く、効率的な方法を提供してくれるんだ。高スループット、低レイテンシ、増幅の削減に対応できるCompassDBは、信頼性とパフォーマンスが求められる現代のアプリケーションにぴったりだよ。
今後の作業
CompassDBのチームは、継続的な改善に取り組んでる。今後のバージョンでは、データ読み取りに重きを置いたシナリオで性能をさらに向上させるためにスキャン操作の強化が含まれるかもしれない。アプリケーションの要求が進化し続ける中で、CompassDBもユーザーのニーズにしっかり応えていくつもりなんだ。
タイトル: CompassDB: Pioneering High-Performance Key-Value Store with Perfect Hash
概要: Modern mainstream persistent key-value storage engines utilize Log-Structured Merge tree (LSM-tree) based designs, optimizing read/write performance by leveraging sequential disk I/O. However, the advent of SSDs, with their significant improvements in bandwidth and IOPS, shifts the bottleneck from I/O to CPU. The high compaction cost and large read/write amplification associated with LSM trees have become critical bottlenecks. In this paper, we introduce CompassDB, which utilizes a Two-tier Perfect Hash Table (TPH) design to significantly decrease read/write amplification and compaction costs. CompassDB utilizes a perfect hash algorithm for its in-memory index, resulting in an average index cost of about 6 bytes per key-value pair. This compact index reduces the lookup time complexity from $O(log N)$ to $O(1)$ and decreases the overall cost. Consequently, it allows for the storage of more key-value pairs for reads or provides additional memory for the memtable for writes. This results in substantial improvements in both throughput and latency. Our evaluation using the YCSB benchmark tool shows that CompassDB increases throughput by 2.5x to 4x compared to RocksDB, and by 5x to 17x compared to PebblesDB across six typical workloads. Additionally, CompassDB significantly reduces average and 99th percentile read/write latency, achieving a 50% to 85% reduction in comparison to RocksDB.
著者: Jin Jiang, Dongsheng He, Yu Hu, Dong Liu, Chenfan Xiao, Hongxiao Bi, Yusong Zhang, Chaoqu Jiang, Zhijun Fu
最終更新: 2024-06-26 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2406.18099
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2406.18099
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。